討論:王剛 (廚師)

您好，在處理存檔過程中至少有一個連結發生了錯誤。 下面是遇到錯誤的連結及其錯誤原因：

• https://sc.people.com.cn/n2/2018/0920/c345167-32078745.html，错误
• https://sc.people.com.cn/n2/2018/0920/c345167-32078745.html，错误
• https://www.ettoday.net/news/20180926/1266928.htm，错误

這是針對這些連結的唯一一次通知，未來將不再嘗試存檔這些連結。

祝編安。雲間守望 2019年2月2日 (六) 10:34 (UTC)

王剛 (廚師)條目編修

條目王剛 (廚師)（美食作家王剛）於2019年6月27日來由用戶@Bigbullfrog1996進行大規模擴充。前兩天本人巡查時發現條目出現了許多使用一手來源支持的內容，這些一手來源通常是王剛在bilibili或YouTube投稿的原視頻連結，以及一些知乎討論（已被移除）；另外我個人認為編者在爭議章節中加入了參考來源以外的內容：比如「再者，宰殺是食材變成食物必經的一步」這一句雖然在很多情況下為常識，但並沒有被任何條目中的來源提到，反而像是編者為了聲援王剛自己編寫的論據。本人和編者B君近日已基於以上兩點發生了編輯衝突，經過數次（於編輯摘要）的溝通後分歧仍然巨大。為避免進一步發生編輯戰，本人現將該條目提至互助客棧尋求社群幫助：

1. 社群是否同意本人主張之該條目鏈入過多一手來源的問題，或同意B君主張之這些連結在查證過程中是必要的輔助？
2. 社群是否認為該條目的內容存在過度細節、可疑來源、原創研究之問題？如有應該如何改善？

希望該條目在社群經過討論後質量能得到提升。MNXANL 貢獻 討論 2019年7月5日 (五) 09:08 (UTC)

作為當事人先說一下，個人只是王剛普通粉絲，沒上升到那啥啥粉的程度，否則「事件」那三條完全可以不寫，畢竟或多或少帶點負面。再討論上述問題：

1. bilibili或YouTube投稿的原視頻連結，以及音樂附上的連結：這個只是用於給讀者結合文字所述去看/聽，因為原視頻內容確實就是同文字講的「附上了『人工養殖』的字樣」以及「餵兔子吃胡蘿蔔，之後鏡頭變成了兔子宰殺完畢」，給音樂附上連結是因為這個該曲和音樂人實在是太小眾了，提供連結以方便讀者去找、聽。這些連結通過通過「引用」附在文字後，可能在功能上嚴格地說它們不屬於「引用」，但也不至於非要因此趕盡殺絕非刪不可吧。
2. 網友意見：維基是中立的平台。從客觀上來說，支持王剛者還真的稱得上是佔大多數，你去任何與王剛非利益相關的報道這件事的平台、帖子、博文下面，都是清一色挺王剛的，這是客觀事實。閣下要是真覺得支持者反對者五五開，或是反對者多於支持者，您也可以提供您的論據，反正我還真沒找到。受限於維基的規定，網友們的意見不能拿來直接引用，這真的很頭疼，因為很多媒體就算報導了這件事也不會說一句「大多數網友支持王剛」，但大多數網友支持王剛還真的是客觀事實。至於「再者，宰殺是食材變成食物必經的一步」，這個還真不是我聲援王剛自己編寫的論據，這個是很多網友的意見，不過原網友評論有些白話甚至是粗俗，我把它書面化地濃縮成這句話了，只不過您把我對網友評論的引用給刪了，我沒得引用了。--Bigbullfrog1996（留言） 2019年7月5日 (五) 14:18 (UTC)

• (＊)提醒：您誤解了「中立」一事。維基百科並不是你所理解的褒貶中立的平台。請了解WP:中立的觀點。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月8日 (一) 09:04 (UTC)
• 網友意見這種東西確實不應該出現在維基，因為這些觀點極為主觀，這不是中不中立的問題啊。風鳴（留言） 2019年7月8日 (一) 11:18 (UTC)

原創研究

如：王剛的烹飪教學視頻最後技術總結時的背景音樂是Caster Seven的「A Song For You」。 其中來源均為原歌曲連結。另外，這裏似乎有點成為愛好者專頁了。Mariogoods（留言） 2019年10月13日 (日) 12:42 (UTC)