討論:海岸線

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、極高重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Untitled

基本架構已經有了，歡迎各位進一步編輯，尤其是地理學豐富者。各國的海岸線排名很難確定，各種數據不同，而且有寫包括島嶼有些不，那表格不準確。真實事求是 07:16 2006年4月26日 (UTC)

有意思的是，在數學中，海岸線的長度是趨向於無限長的，討論海岸線的長度是沒有什麼意義的。--長夜無風(風言風語) 09:05 2006年4月26日 (UTC)

數學上是這樣，但是地理相關的書籍上它總會提到，偶爾我們考試也會考到，不妨把「數學中海岸線的長度是趨向於無限長」的原理寫出來，這樣也算是張一點知識:P--學習第一|有事找我 09:24 2006年4月26日 (UTC)

我看到海岸線的重定向問題似乎引起了編輯戰，故暫時保護起來。海岸線究竟應該是一個消歧義的條目，還是一個台灣鐵路線的條目，應該留待大眾的討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:24 2006年4月25日 (UTC)

建議並支持海岸線（作為消歧義）和海岸線 (台鐵)的方式。--Isnow 10:40 2006年4月25日 (UTC)

贊同Isnow的觀點。--長夜無風(風言風語) 17:11 2006年4月25日 (UTC)

需要補充一下的是，作為地理學上一個名詞的「海岸線」和「海岸」是完全兩個不同的概念，請不要將其重定向至「海岸」，建議用「海岸線 (地理)」或「海岸線 (地理學)」來與海岸線 (台鐵)、海岸線 (歌曲)來區分。--長夜無風(風言風語) 18:07 2006年4月25日 (UTC)

主討論地點在Talk:海岸線 (消歧義)，就不佔互助客棧的龐大版面了:P--學習第一|有事找我 10:50 2006年4月25日 (UTC)

請管理員將海岸線 (台灣鐵路)的編輯歷史合併到縱貫線 (海岸線)，以免較早編輯者的貢獻被忽視了。Iokseng（talk） 02:21 2006年4月27日 (UTC)