討論:有限承認國家

無標題

我想這裏的概念可以再細分一點,例如中華民國,無論什麼標準,都是曾經受普遍承認的(準確點說是無法不承認),這與其他國家很不相同.假如堅持按現在的題目來修訂的話,則中華人民共和國也可歸入此項之中,因為她歷史上亦曾"未被國際普遍承認".我的建議是:分開成歷史及現時兩個列表.當然要補充一下什麼是"未被國際普遍承認",不過這個問題不大,不至於要定一個太硬性的標準(例如聯合國承認與否經己是一個十分恰當的標準).畢竟這只是一個列表. 221.124.83.177 2007年10月21日 (日) 18:20 (UTC) by plasticbear

國際普遍承認的標準和定義

到底這個條目的「普遍承認」標準是什麼？聯合國？世衛組織？世界貿易組織？請把普遍承認的標準寫出來。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 00:52 2006年4月3日 (UTC)

未知虎兒兄有何高見？KevinNowhere 23:33:53 2006年4月3日 (UTC)

英語維基：The lists of unrecognized countries enumerates those geo-political entities which lack some form of diplomatic recognition, but wish to be universally recognized as sovereign states under the Montevideo Convention（蒙特維多國家權利義務公約）. 可作參考。銀狐 (留言) 2008年2月19日 (二) 06:53 (UTC)

我想就算虎兒表示了充其量也只是他個人的標準罷了，如果要這樣的話還不如將目前國際社會中「普遍承認」的標準是什麼講清楚會比較好。--森里螢一 15:05 2007年1月1日 (UTC)

其他

不明白為什麼會有其他一欄？韓國，朝鮮雖然互相不承認 但是卻被大多數國家承認 就好像朝鮮不承認美國 但美國卻是被國際普遍承認的國家之一啊？？ 不明白為什麼中國 朝鮮 韓國 以色列會在上面？ 這篇文章不是「普遍」嗎？中國和尼泊爾沒有邦交 但兩個都是被國際普遍承認的國家阿~~--藍色龍捲風暴 (留言) 2008年2月20日 (三) 05:33 (UTC)

是不丹吧？--A20120312（留言） 2012年10月4日 (四) 12:58 (UTC)

建議

「事實上自我管治，但從未被承認的國家」一節應拆分為「無國承認之國家」及「僅被未被承認國家承認的國家」二節。目前中文版該節內容極易誤導讀者以為該節所提之國家完全無國承認（實際上除索馬里蘭外之間都有相互承認，我在看英語版之前也被誤導）。另應考慮更名為未被承認的國家列表，將僅有少數國家不承認的國家也一併列入（比照英語版）。歷史上未獲普遍承認之國家列表英語版雖未提及但應保留，因該節有社教意義。--RekishiEJ (留言) 2008年7月4日 (五) 04:46 (UTC)

本人建議將護照亦加入本題目中, 因為除了是否承認其國家外, 是否承認其國家發出的護照也是一個重點, 而且有沒有固定領土及人口亦是一個重點, 希望這兩者都能列出來 --Why why why (留言) 2009年4月29日 (三) 06:38 (UTC)

改變標題

外交作為國家很重要的資格，被他國認可是國家標準之一，其和人口、土地、政府同樣重要，所以希望把標題改為「國家和地區」，可以不寫明那個是地區或國家-孫學 (留言) 2008年9月10日 (三) 18:54 (UTC)

「中華民國」通稱「台灣」有否不妥？

雖然有很多人是這麼認為的，但這並不是全世界所有人都這麼認為吧。John-Rui (留言) 2009年1月28日 (三) 10:52 (UTC)

中華民國有沒有官方的正式通稱？憲法中有沒有明確地指出國家通稱或簡稱的條例？若沒有，我認為國際上普遍使用「台灣」這個通稱。若認為這樣處理欠妥，可以並列「台灣」、「中國」兩個通稱。—Shibo77 2009年1月30日 (五) 03:24 (UTC)

那就並列兩個吧John-Rui (留言) 2009年1月30日 (五) 11:19 (UTC)

中國台灣，還是通用這個比較好。—User_talk:GJQ 2010年12月5日 (日) 15：05 (+8)

不不,一點都不好,感覺像被意淫啊......

中國也應該改成日本支那才對。122.118.226.113（留言） 2013年2月22日 (五) 16:04 (UTC)

日本也應該改成中國倭地那也對。

為何中國應該被改成日本支那？中國從未被日本完全佔領過。如果一定要說的話日本支那豈不是更合適台灣？（留言）

因為日本曾經擁有中國大部分地區，而中國軍隊從未登陸過日本，所以中國可以叫做日本支那，符合歷史事實，日本無法叫做中國倭地，因為無事實根據，至於那個什麼漢倭奴國王印，拿到的人頂多算是日本鄉下地區的一個村長等級的領袖而已，無法代表日本。2001:B011:A003:2B3:3C9F:700E:D041:A23B（留言） 2018年6月14日 (四) 15:21 (UTC)

按照你的觀點，日本曾短暫控制中國部分地區，卻沒完全控制中國，中國軍隊也曾登陸過日本（元日戰爭、抗日戰爭紙片轟炸），所以不符合史實。中國曾長期完全控制台灣全部地區，日本也曾完全控制台灣地區，所以台灣可以叫中國台灣，也可以叫日本支那，符合史實。--紅燒腰果（留言） 2022年8月22日 (一) 14:00 (UTC)

在台灣的歷史中只是被中國 控制212年 這段時間比以前原住民 住在台灣的時間短很多 所以當有人說台灣應該跟中國統一 他們真的說的是 他們想要回到 他們控制台灣的時候 那段200多年前的時間 但這沒有意義 我們並不可以倒帶歷史 而在同樣的200多年前的時間 英國控制了美國, 加拿大, 澳大利亞 難道現在的英國應該 開始吵這些國家屬於它?? 不,這樣會荒謬到不行! （結論是）： 如果台灣有一天被中國侵入 不會是祖國回復它的土地 而且也不會是一個 中國家庭」的大統一 只是一個大國家 隨便侵入一個比較小的國家--42.98.221.208（留言） 2023年5月26日 (五) 23:21 (UTC)

要求刪除「沒有任何聯合國成員國承認」部分

既然沒有任何聯合國成員國承認，那麼為什麼把這3個列出？西蘭公國這樣的為什麼不列出？//Rafo[m] 2009年4月6日 (一) 04:10 (UTC)

我覺得即使沒有任何聯合國成員承認, 但如果有固定領土, 人口, 政府等的國家, 亦應列出, 但如果沒有的話, 就沒有必要列出來 --Why why why (留言) 2009年4月29日 (三) 06:41 (UTC)

以何種規模的領土、人口、政府為標準？上面所說的西蘭公國同樣有其宣稱的較小規模的領土、人口、和政府。//Rafo[m] 2009年4月29日 (三) 06:52 (UTC)

西蘭公國的領土有沒有與其他國家重疊? 另一個方法是一個國家或自稱為國家的政府發出的護照, 能前往其他國家的話, 亦可以被視為其中一個標準 --Why why why (留言) 2009年4月29日 (三) 09:32 (UTC)

顯然列表中的三個國家的領土也與其他國家重疊。護照方面，這邊沒有相關的來源。如果有的話我想應該最為原因列明。//Rafo[m] 2009年4月29日 (三) 09:43 (UTC)

所列三國與周邊國家擁有非正式的交往。納戈爾諾-卡拉巴赫境內有亞美尼亞「維和」軍隊駐守，但因政治原因並沒有給予正式的承認。德涅斯特河沿岸共和國境內沒有他國軍隊但烏克蘭的前政府、白俄羅斯和俄羅斯都與其有非正式的官方往來。這種情況類似2008年前的南奧塞梯與阿布哈茲。去年格魯吉亞入侵南奧塞梯與阿布哈茲後俄羅斯才給予二國主權的承認，但之前境內駐有集體安全條約組織的維和部隊（其中以俄羅斯為主力）。索馬里蘭在2009年初的索馬里內戰中協助了埃塞俄比亞的入侵軍隊南下，今日尚有非正式的官方交涉。西蘭公國是個私人國家，與列出的三個國家並提有些不妥。私人國家不符合《蒙特維多國家權利義務公約》對主權國家的定義，沒有能力與任何國家進行交涉或擁有固定的永久居民。--138.88.169.239 (留言) 2009年10月19日 (一) 06:53 (UTC)

請註冊用戶補充一下納戈爾諾-卡拉巴赫的國徽。謝謝。

如題。119.70.40.101 (留言) 2009年9月12日 (六) 08:16 (UTC)

請協助在現存政權一覽表之地圖(File:Limited_recognition.png)補充一下盧甘斯克人民共和國以及伊拉克和沙姆伊斯蘭國的統治區域。謝謝。

如題。 和平奮鬥救地球（留言） 2014年6月30日 (一) 01:40 (UTC)

台灣和大陸不適宜本條目

本條目的其它獨立實體都是爭取與母國獲得平等的獨立地位。 而台灣和大陸的關係是謀求相互取代的關係，都把自己當做全中國的正統。正如很多國家反對派擁有自己的武裝甚至地盤，但仍然不是謀求獨立的國家，也不被本條目收錄。 說到底，台灣並沒有宣佈獨立--Haojian（留言） 2014年9月11日 (四) 02:38 (UTC)

這就跟朝韓一個性質，不要大驚小怪。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月13日 (四) 21:53 (UTC)

未建交不等於不承認

請就此更改相關錯誤

請不要再添加伊斯蘭國

類似伊斯蘭國的政權還有幾個，索馬里伊斯蘭酋長國以及幾個仍未歸順中央且宣佈獨立的索馬里地方政權，塔利班（阿富汗伊斯蘭國），他們都有控制領土。但都沒有任何國家承認。有限是指至少一個國家承認。AsharaDayne（留言） 2014年12月16日 (二) 04:17 (UTC)

請勿放入加泰羅尼亞共和國

他們連實際控制都沒有，也沒有任何外交關係--葉又嘉（留言） 2017年10月28日 (六) 12:28 (UTC)

頓內次克人民共和國與盧干斯克人民共和國是否列入有限承認國家列表

英語維基有限承認國家列表去除頓內次克人民共和國和盧干斯克人民共和國，那中文維基是否應該也在列表中去除？--葉又嘉（留言） 2017年10月14日 (六) 08:02 (UTC)

• 重點不是英文版怎麼做，重點在於發生了什麼事情讓他們這麼做，移出去總是有理由吧，這個理由是不是足以讓中文百科也把這兩個國家移出才是重點。如果沒有理由，那就叫破壞，更沒有改動的必要。風鳴（留言） 2017年10月14日 (六) 15:09 (UTC)
  • 根據英語維基百科的查詢，這兩個國家被列入叛亂團體而非國家。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年10月23日 (一) 07:15 (UTC)
  • (：)回應，是的，所以討論一下，在中文維基裏，是否將兩者放入叛亂團體，而不是有限承認國家。--葉又嘉（留言） 2017年10月24日 (二) 11:00 (UTC)
  • @葉又嘉：在英語維基百科當中，叛亂團體那一個段落是說「即使他們宣稱獨立並有控制部分領土，但並沒有任何可靠來源確認這些團體是否符合國際法中主權國家的定義」，不過此段被標記為「來源查證」。臺灣杉在此發言 (會客室) 2017年10月30日 (一) 01:48 (UTC)
• 兩國均被南奧塞梯共和國承認，故不應從有限承認國家列表移出。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2017年10月30日 (一) 02:04 (UTC)
• (！)意見，五年之後 回應自己，盧頓2國被併吞到俄國 已經滅國了--葉又嘉（留言） 2022年10月1日 (六) 04:45 (UTC)

索馬里蘭共和國

是否應該從該列表移出？不符合條件二：被至少一個國家（聯合國成員國或非聯合國成員國）承認。Who is Lewix?|^談/_績 2018年5月11日 (五) 05:58 (UTC)

另外，關於一個國家是否應該列入應遵循什麼標準，維基百科不應該有非原創觀點，個人覺得，應該有一個非常容易判斷的標準，個人提議就一條標準，與至少一個，但不與所有聯合國國家（包含觀察員國家）正式承認。這樣易於判斷。如果還有其他的國家，建立其他相應的列表即可。 Who is Lewix?|^談/_績 2018年5月11日 (五) 06:22 (UTC)

• (！)意見，英文維基列入了，因為有來源顯示要列入--葉又嘉（留言） 2018年5月11日 (五) 08:54 (UTC)

• (！)意見，應該要以「作為政權實體的外交關係」作為定義，如南奧塞梯雖然沒有承認加泰羅尼亞共和國，但在加泰羅尼亞發表獨立宣言至其被凍結期間，南奧塞梯都在巴塞隆拿設有代表處，所以其一度是本列表的一項。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2018年5月11日 (五) 12:05 (UTC)

  問題是英語維基百科至今仍有人不認為台灣政府承認索馬里蘭，例如en:Talk:List_of_states_with_limited_recognition/Archive_13#Somaliland_has_got_recognition_by_Taiwan?：

“ From my understanding both Taiwan and Somaliland have used very careful language to specifically avoid de jure recognition of each other in these new agreements with one another. The language within has taken both states right to the cliff edge of formally recognizing each other, but without any actual formal recognition occurring, meaning the status quo remains unchanged in actuality. ” ——Wiz9999

--Liuxinyu970226（留言） 2021年10月3日 (日) 11:53 (UTC)

我被提到了。 我只想把這個留在這裏:
[1]
Ker-Lindsay, James (2012). The Foreign Policy of Counter Secession: Preventing the Recognition of Contested States. Oxford University Press. p. 53. ISBN 9780199698394. "...there are three other territories that have unilaterally declared independence and are generally regarded as having met the Montevideo criteria for statehood but have not been recognized by any states: Transnistria, Nagorny Karabakh, and Somaliland."
- Wiz9999（留言） 2021年10月3日 (日) 14:26 (UTC)

• @R96340：基於上述英維表態，設立代表處並不意味着外交承認，土耳其和保加利亞還在索馬里蘭設代表處了呢。--Liuxinyu970226（留言） 2021年10月5日 (二) 03:49 (UTC)

• 條目說索馬里蘭共和國和中華民國互相承認並建交了，是真的嗎？雙方在台北和哈爾格薩所設立的外交機構是否都以「中國民國」來稱呼台灣？在沒有看到確鑿證據之前我對這點是持懷疑態度的。畢竟索馬里蘭共和國在將來得到國際社會的承認並加入聯合國的可能性是很高的，甚至可以說其可能性並不比科索沃低。從索馬里蘭的角度來考慮問題，將來他們想要加入聯合國就必須得到中國大陸的支持，他們如果承認中華民國為中國唯一合法政府無疑等於堵死了自己進聯合國的路。一個非洲國家會為了台灣這麼拼命從道理上好像也說不通。對台灣的外交承認表示感謝並和台灣保持友好的非官方關係（類似科索沃的做法）應該更符合他們的國家利益才對呀。Apipia（留言） 2021年10月8日 (五) 06:32 (UTC)

  講真我真想知道當初是誰把索馬里蘭挪到「非聯合國會員國，被至少一個或以上非聯合國會員國承認」一節的。--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月16日 (日) 06:45 (UTC)

  想起來誰了，@逐风天地：（見此）。--Liuxinyu970226（留言） 2022年3月11日 (五) 11:34 (UTC)

  我將索馬里蘭移動至該節，是因為台灣方面的外交部新聞稿稱互設「官方代表機構」，將雙方稱為「兩國」[2][3][4]，並在官網「國家與地區」一欄列入「索馬里蘭共和國」[5]。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年3月11日 (五) 16:03 (UTC)

  那麼閣下打算如何回應上面Wiz9999提出的質疑呢？--Liuxinyu970226（留言） 2022年3月12日 (六) 08:18 (UTC)

  Wiz9999閣下親自回復的那個來源是2012年的文獻，而台灣與索馬里蘭互設代表是2020年，舊資料無法體現新動態是再正常不過的事情。閣下自英維摘錄的wiz9999閣下發言，囿於目前台灣方面並未公佈與索馬里蘭的協議正式文本，我不清楚Wiz9999閣下如此解讀的依據。僅就台灣方面目前公佈的幾份協定正式名稱（《中華民國（臺灣）政府與索馬里蘭共和國政府雙邊議定書》[6]、《中華民國（台灣）政府與索馬里蘭共和國政府醫療合作協定》[7]、《中華民國（臺灣）政府與索馬里蘭共和國政府技術合作協定》[8]）來說，使用「中華民國（台灣）政府」和「索馬里蘭共和國政府」作為簽約方，雙方互相承認是顯而易見的。而且，雙方互相承認但不建交，在台灣外交史上也有先例。1970年代，柬埔寨的朗諾將軍成立高棉共和國，與台灣方面往來熱絡，雙方互設代表團，簽署多份雙邊協議（《中華民國政府與高棉共和國政府間貿易協定》、《中華民國政府與高棉共和國政府家畜及飼料生產技術合作協定》、《中華民國政府與高棉共和國政府空運臨時協定換函》、《中華民國與高棉共和國文化協定》），但始終沒有建交。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年3月12日 (六) 09:07 (UTC)

  @逐風天地這件事其實又出現岔子了，C區有用戶不同意這一觀點，並反對更新某份地圖：c:User_talk:EmilJ--Liuxinyu970226（留言） 2022年6月29日 (三) 08:57 (UTC)

@Liuxinyu970226：建議您勇於更新英文維基的相關頁面內容，或者直接聯繫對岸外交部，請他們出具公開說明。@Tp0910：Tp0910君是台灣人，長期耕耘台灣的對外關係條目，也可以向他求助。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年6月29日 (三) 09:48 (UTC)

@逐風天地關鍵是那個人在C區的這個回復我得怎麼應對：These are technical cooperation agreements. None of that constitutes an actual formal recognition of the country.--Liuxinyu970226（留言） 2022年6月29日 (三) 11:33 (UTC)

在我改了英語版本列表之後，我的郵箱就收到一封信要我主動回退，不然就要到[email protected]那邊投訴我。--Liuxinyu970226（留言） 2022年6月29日 (三) 11:40 (UTC)

可以在備註欄的原文加入「索馬里蘭共和國目前僅得到中華民國事實上的承認」（粗體是在這裏強調用，在條目中可免），因為在官網與文書都已是「國對國」了。--Tp0910（留言） 2022年6月29日 (三) 13:01 (UTC)

看上去在正式場合中實質上承認，但沒有正式承認。可參考2020年報道，「具有高度官方性質的代表處的關係」，以及吳釗燮迴避了是否承認。或許可類比為，完全享受同等待遇的外包員工。--YFdyh000（留言） 2022年6月29日 (三) 13:22 (UTC)

以雙方政府名義簽署的協議不作數，那我倒是有些懷疑他對國家間承認的標準了。是不是必須官方發佈正式新聞稿，宣佈承認或建交才算承認？現時聯合國內還有很多國家之間沒有建立外交關係，雙方也幾乎沒有什麼外交往來，不知道是否應該一併視作互不承認呢？比如越南，目前與巴哈馬、馬拉維、圖瓦盧、湯加、紐埃和梵蒂岡沒有建交，與梵蒂岡之外幾國幾乎沒有往來，怎麼算呢？再比如，目前中華人民共和國尚未與15個國家建交，我該使用什麼資料來證明中華人民共和國承認這15個國家是主權獨立國家呢？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年6月29日 (三) 13:35 (UTC)

我曾詢問我方外交部是否「正式」承認索馬里蘭？其回覆很隱晦，「請參閱本部本年7月1日第145號新聞稿說明」，其中提到「兩國政府」，那應該就是相互承認（以我的中文理解程度），只差沒簽署公報，像當年與斐濟那樣。--Tp0910（留言） 2022年6月29日 (三) 14:49 (UTC)

潛在的全面承認，但始終不做正式承認，政治領域不少見。File:Limited recognition.png方面，除非多加一個顏色和備註。--YFdyh000（留言） 2022年6月29日 (三) 15:57 (UTC)

那張地圖如果按照現行的顏色，標示紅色的文字可改為「沒有任何國家的正式承認」之類的（粗體在圖片備註中可免）。--Tp0910（留言） 2022年6月29日 (三) 16:49 (UTC)

這就是為什麼我已提早改為svg版本，不想在那張過時地圖上再費事。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月4日 (一) 00:49 (UTC)

@逐风天地、Tp0910：完了，我在那邊的編輯真的被回退了：en:Special:Diff/1096541150，回退者@Chipmunkdavis：。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月6日 (三) 09:31 (UTC)

至於「我該使用什麼資料來證明中華人民共和國承認這15個國家是主權獨立國家呢」（不是14個麼？難道立陶宛與PRC正式斷交了？還是在暗指科索沃？），既然PRC外交部官網有寫明這些國家名，至少PRC政府是不否認的吧？--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月6日 (三) 09:42 (UTC)

還有與兩岸都沒有建立外交關係的不丹。誠如你所言，PRC外交部官網有這些國家，ROC外交部官網也有「索馬里蘭」。我認為這已經足以說明承認了。--2022年7月6日 (三) 11:33 (UTC)

@逐风天地：說明閣下可能未明白那邊是怎麼回退我的：其以2022年6月澳大利亞廣播公司的這篇報道認為有關關係模稜兩可。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月6日 (三) 12:14 (UTC)

請不要頻繁ping我。文章所說的「模稜兩可」，究竟是指索馬里蘭的政治地位？還是與台灣的關係？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月7日 (四) 05:03 (UTC)

這個問題有待Chipmunkdavis回應。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月7日 (四) 11:01 (UTC)

既然對方在英文版這麼堅決否定，我覺得還是清楚界定「承認」，以中華民國而言，例如有官方聲明承認或簽署相互承認聯合公報等「鐵證」而且至今依然有效，否則無論用「事實上」、「實質上」都會有認知上的爭議。以索馬里蘭而言，除了中華民國，那些與之交往或設立代表機構的國家，是否也「事實上」、「實質上」承認索馬里蘭？我會再次詢問中華民國外交部，是否可解釋為中華民國與索馬里蘭「相互承認」為主權獨立國家？若回覆依然隱晦其詞，那還是將索馬里蘭歸類為「非聯合國成員國，未被其它任何國家承認」，在備註詳述原由即可，其他國與國的「事實上」、「實質上」的承認問題亦比照辦理，在備註詳述原由。清楚界定「承認」也可回應逐風天地兄上述所慮中華人民共和國與未建交國家的關係。--Tp0910（留言） 2022年7月7日 (四) 12:51 (UTC)

前幾年索馬里蘭總統訪問幾內亞和肯雅等國，招致索馬里政府與幾內亞和肯雅等國斷交。可以找找當時的報道與資料，看看幾內亞、肯雅等國是如何界定、處理與索馬里蘭關係的。有沒有將他們與索馬里蘭的關係界定為國家間關係，還是特別聲明，訪問不代表承認索馬里蘭是一個獨立的國家？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月7日 (四) 14:37 (UTC)

我大致找了相關報導，確實是有「國與國」的感覺，但問題是對方應該只要「外交承認」的字眼，否則不算，即使我們認為這已經是「事實上」、「實質上」承認了。不過索馬里蘭近期這串討論是因為英文版，在這裏就沒事。--Tp0910（留言） 2022年7月7日 (四) 20:28 (UTC)

另附Chipmunkdavis的英維回應，籍此我再也不會相信所謂

“ 建議您勇於更新英文維基的相關頁面內容 ”

了。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月7日 (四) 14:38 (UTC)

如果索馬里蘭的分類不變（States not recognised by any other state），被對方回退的版本，也就是您在「Status」裏的編輯，我覺得沒甚麼問題啊，但可以加上「De facto」，同中文版。De facto這個字很好用，例如實質大使館。--Tp0910（留言） 2022年7月7日 (四) 20:28 (UTC)

估計英維死活不承認，ta們要求必須是正式建立了大使館他們才認可承認（或者說中文的承認跟英文的recognisation之間存在出入兩者不對等？）--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月8日 (五) 23:39 (UTC)

我不建議您執着於該圖像，承認就是承認，但到底是名義上還是實質上承認，沒作標註就是各自解讀。實質上承認也需高度可靠來源，雖已有很多一手來源印證，但仍可被懷疑原創總結、索要普遍的可靠來源表述。且目前來說，台灣確實為不作真正承認，只是等同承認的友好外交關係。如同「事實婚姻」算不算結過婚，也是有爭議的。--YFdyh000（留言） 2022年7月9日 (六) 00:16 (UTC)

中華民國外交部已回覆，內容提到「……台索同為民主自由國家，理念相近，雙方於109年8月間互設代表機構，已先後陸續簽署3項合作協定，務實推展互利互惠合作計劃，目前首要目標為持續增進雙方堅實友誼，未觸及其他議題。」這個承認與否問題吳釗燮也沒正面回答，我先後問了外交部兩次，我想答案應該很清楚了。中文版如果沒人挑戰，那就照舊，至於英文版那兒，確實沒有「鐵證」說明索馬里蘭有任何國家「正式」承認。之前查閱日文版，連利伯蘭自由共和國都列入承認索馬里蘭（相互承認）。--Tp0910（留言） 2022年7月12日 (二) 13:44 (UTC)

@Tp0910：如果是這樣的話，恐怕我們也得跟進英維版將索馬里蘭恢復為「非聯合國會員國，未被任何國家承認」，那邊@Labrang：提供了更多資料表明台灣「迄今沒有官方表態正式承認」（stopped short of formally recognizing Somaliland, yet），又鑑於本站也認為澳大利亞廣播公司新聞稿是可靠來源，加之早已全站認定可靠多年的thediplomat和DW，估計逐風天地君真得退一步海闊天空了。--Liuxinyu970226（留言） 2022年11月5日 (六) 07:27 (UTC)

也可，索馬里蘭確實沒有得到任何國家的「正式承認」。我前後詢問外交部，回覆都是含糊其辭、曖昧不明的答案，我姑且揣測好了，就是中華民國連續失去數個邦交國後，急於在國際上找朋友，而索馬里蘭正好也需要在國際上找朋友，因此一拍即合，但中華民國方面覺得做為首個承認索馬里蘭，甚至建交的國家的話，未免有點「飢不擇食」，而且對方也無法在國際場合做點事（例如聯合國、世衛等），互惠性很低，所以即使有官方訪問、官方文書，但就是沒有官方外交承認，也省得日後萬一對方變心斷交。--Tp0910（留言） 2022年11月10日 (四) 19:42 (UTC)

@Tp0910行吧，我那次翻譯閣下的鐵證一詞，結果那邊還吐槽我說「這些來源指向的是斐濟吧？」--Liuxinyu970226（留言） 2023年2月16日 (四) 02:47 (UTC)

阿爾察赫問題

阿爾察赫已經沒有實質的政府管控一定的範圍的領土了--葉又嘉（留言） 2020年11月11日 (三) 12:38 (UTC)

• 葉又嘉先生，下次要發起討論前使用 {{reply to}} 通知對方。不要沒有討論就私自進行編輯操作，這不利於解決問題。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2020年11月14日 (六) 09:22 (UTC)

法國貌似承認朝鮮了？

RT，如果法語能力更強的麻煩看一下下面兩個：

1. https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/coree-du-nord/
2. https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/coree-du-nord/relations-bilaterales/

--Liuxinyu970226（留言） 2021年10月5日 (二) 03:52 (UTC)

關於其他「不承認」朝鮮的國家

有人在英文版討論頁質疑美國、博茨瓦納、愛沙尼亞、以色列和梵蒂岡是否真的「不承認」，以及加拿大、哥斯達黎加和阿根廷是否真的「撤銷承認」--Liuxinyu970226（留言） 2022年3月9日 (三) 03:14 (UTC)

阿富汗

阿富汗作為法律上的主權國家並沒有任何爭議，所有聯合國成員國都承認阿富汗獨立自主的國家地位。 本條目的內容是敘述「國家」，不是敘述「政府」，敘述「主權」，不是敘述「政權」，不承認該國執政政府的合法性，不表示否認該國是一個獨立的主權國家，本條目部分文字描述略有含糊，ip用戶加入的這段內容顯然有爭議性已經離題。--O-ring（留言） 2022年5月21日 (六) 18:11 (UTC)

相關內容已經移除。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年6月30日 (四) 04:24 (UTC)

參考資料

承認該政權的其它政權數量總數有問題

以中華人民共和國為例，目前條目所填數字是181，即中華人民共和國的建交國數量，下方「現存有限承認國家列表一覽表」的「主權承認」內所填數字則是183，比前者多了2，大概是加上了不丹和科索沃。

但是條目似乎沒有考量過其他非聯合國會員國的有限承認國家是否承認中華人民共和國。此外，中華人民共和國的建交國在建交時及建交後的政治往來中不斷不定期重申堅持「一個中國」。但台灣目前14個邦交國在與台灣建交時及建交後的政治往來中似乎並無此類表態。並且，中華人民共和國政府與台灣的邦交國也有雙邊政治往來，且是以國家對國家、政府對政府的名義進行，是否應計入承認中華人民共和國的數字？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年6月30日 (四) 04:46 (UTC)

我怎麼記得科索沃獨立之初ta們的總統表示支持一個中國來着？還說什麼對台灣承認科索沃一事不感興趣？--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月4日 (一) 00:48 (UTC)

是2008年科索沃宣佈獨立之初，「科索沃謝謝你」網站引發的風波，後續有報道稱科索沃堅持一個中國政策[9]。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月5日 (二) 02:19 (UTC)

另外就閣下幾個月前的某次「部分回退」：Special:Diff/70616838，我不明白是否可以以[10]來反駁閣下的「西撒並未承認南奧塞梯」言論，因為如果您非得要堅持「台灣事實上承認索馬里蘭」的話，那麼沒有理由這個西撒外交部發言人的言論不能證明事實上承認南奧塞梯啊？--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月4日 (一) 00:53 (UTC)

我之前沒有留意過這條新聞，有此來源，我認為可以作為西撒承認南奧塞梯的來源。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月5日 (二) 02:19 (UTC)

順帶(＊)提醒@逐風天地英維最新版本已經通通移除了其他不承認朝鮮和韓國的國家名單，只認為朝韓互相不承認，認為這些說法（除了顯而易見的互相不承認以外）缺乏來源佐證（甚至指出不可能法國和美國不承認朝鮮，如果不承認那麼朝鮮甚至無法加入聯合國）。--Liuxinyu970226（留言） 2023年10月19日 (四) 06:07 (UTC)

建議發到互動客棧煮一煮，看中維是否需要跟進。另外，哥倫比亞與以色列斷交，沒說不再承認以色列是個主權國家吧？承認數不應該減1。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月19日 (四) 06:40 (UTC)

這個條目根本應該稱作有限建交國家列表。會斷交並撤銷承認的，應該只限於有主權爭議但「事實上」獨立的政治實體，例如科索沃、西撒哈拉、中華民國等……至於聯合國會員國之間的外交關係，例如美國與伊朗、中華人民共和國與巴拉圭等……就算已斷交或未建交，也無礙其兩國間在聯合國與國際上的互動，中華人民共和國外交部亦將巴拉圭列在國家名單中，這樣算不算承認呢？而且承認與否也要來源佐證，這相對於查證是否建交來說，困難不少，若缺少佐證則有原創研究之虞。--Tp0910（留言） 2023年10月19日 (四) 10:54 (UTC)

@Tp0910、逐風天地：已發送，待跟進--Liuxinyu970226（留言） 2023年10月19日 (四) 12:54 (UTC)

@逐風天地再說了朝鮮「但未獲得大韓民國、日本、美國、法國、博茨瓦納、愛沙尼亞、梵蒂岡（聯合國觀察員）、以色列和烏克蘭所承認」，韓國「未獲得朝鮮民主主義人民共和國、敘利亞、古巴和巴勒斯坦（聯合國觀察員）的承認」加粗部分可有來源？--Liuxinyu970226（留言） 2023年10月24日 (二) 11:07 (UTC)

一些國家被承認的政權數量有問題

不丹已經和以色列建交了，建交的前提是必須雙方互相承認，所以不丹已經承認以色列，應把不丹從不承認以色列的國家中去除。承認朝鮮的國家或政權數量也存在問題。韓國已經和庫克群島建交，塞浦路斯已經和巴勒斯坦建交，因此承認韓國和塞浦路斯的政權總數應為193個。--道可道1（留言） 2022年10月22日 (六) 14:05 (UTC)

現在的立陶宛屬不屬於有限承認國家？

搜狐、網易等中文來源顯示，2023年7月23日，俄羅斯國家杜馬通過決議否認立陶宛獨立的合法性[11]，但由於在下看不懂俄語和立陶宛語，無法找到國外的真正可靠的來源，請求能看懂有關語言的人協助一下謝謝——Forza Ferrari ! 2023年7月26日 (三) 00:40 (UTC)--Forza Ferrari ! 2023年7月26日 (三) 00:40 (UTC)

從國際社會的角度來看很明顯立陶宛是廣泛承認的主權國家，還是聯合國成員國，而且當年立陶宛是從蘇聯獨立的，不知道俄羅斯拒絕承認其合法性對其是否是廣泛承認的有什麼影響。。。--newerdrawn（留言） 2023年7月26日 (三) 09:43 (UTC)

俄羅斯只是一個聯合國會員國，即使其不承認立陶宛，也不代表立陶宛就屬於有限承認國家。事實上，中華人民共和國、韓國、北韓、以色列都有一個以上聯合國會員國不承認，顯然國際社會不會認為這些國家是有限承認國家。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月26日 (三) 15:46 (UTC)

不要隨便拿定義去劃分，劃分什麼是有限承認國家不是編者該做的事情，要有直接的可靠來源寫『立陶宛是一個有限承認國家』----Cat on Mars 2023年7月26日 (三) 18:31 (UTC)

似乎舊聞、不成立。[12][13]--YFdyh000（留言） 2023年7月26日 (三) 19:18 (UTC)

這篇似乎是農場文，我並沒有搜索到任何英文媒體有報道相關事件。--~Mahogany~（留言） 2023年7月27日 (四) 07:47 (UTC)

網易號的文章沒什麼可討論的吧。。。--沈澄心✉ 2023年7月27日 (四) 14:44 (UTC)

農場文能信的話，太陽也該西升東落了。當然，一些資深用戶不知為何竟仍覺得農場文能信。Sanmosa _{In vain} 2023年7月27日 (四) 15:28 (UTC)

Russian Duma questions Lithuania’s independence，去年的舊聞。--ときさき くるみ 2023年7月29日 (六) 02:47 (UTC)

當今世界還有十多個國家認同中華民國而不認同中華人民共和國，難道我們是有限承認國家嗎？並不是--Liangaluo（留言） 2023年7月29日 (六) 04:35 (UTC)

？--路西法人 2023年7月29日 (六) 14:22 (UTC)

都説了探討這個問題沒有意義。——WMLO※議程表 2023年7月29日 (六) 14:24 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者、LuciferianThomas那麼Novaya Gazeta也不可靠咯？--Liuxinyu970226（留言） 2023年10月24日 (二) 11:14 (UTC)

一、你ping WMLO幹嘛，人都鎖定了；二、您是不是分不清楚「建議」和「通過」，您的來源哪裏提到通過了？--路西法人 2023年10月24日 (二) 13:18 (UTC)

他不知道WMLO被鎖定很正常，不是每個人都關注中維的八卦。--日期20220626（留言） 2023年10月24日 (二) 13:34 (UTC)

你拿撒謊成性的自媒體來說有什麼意義，澎湃新聞都說是假的了[14]。--日期20220626（留言） 2023年7月30日 (日) 12:45 (UTC)

關於有限承認國家列表中有關朝韓的內容

RT，近期有多個該列表的外語版本，討論頁均指出涉及朝韓的不承認問題來源可靠度存疑，尤其英維那邊更狠：直接刪減成各自「有一國不承認」（朝鮮不承認韓國，反之亦然），我曾經跟本站該列表的主要編輯者討論是否考慮跟進，其中有用戶建議我「發到互動客棧煮一煮」，故此開節徵求意見。--Liuxinyu970226（留言） 2023年10月19日 (四) 12:53 (UTC)

在這裏複製貼上：這個條目根本應該稱作有限建交國家列表。會斷交並撤銷承認的，應該只限於有主權爭議但「事實上」獨立的政治實體，例如科索沃、西撒哈拉、中華民國等……至於聯合國會員國之間的外交關係，例如美國與伊朗、中華人民共和國與巴拉圭等……就算已斷交或未建交，也無礙其兩國間在聯合國與國際上的互動，中華人民共和國外交部亦將巴拉圭列在國家名單中，這樣算不算承認呢？而且承認與否也要來源佐證，這相對於查證是否建交來說，困難不少，若缺少佐證則有原創研究之虞。--Tp0910（留言） 2023年10月19日 (四) 13:10 (UTC)

一般而言，對於政府的承認與對於國家的承認是不同的，多數情況下只需要考慮政府承認問題，只有少數國家本身有承認問題。例如沒有人不承認阿富汗是國家，但目前執政的塔利班當局則尚未受任何國家正式承認。不過這方面本來就比較複雜，我也沒有到非常懂。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月27日 (五) 07:34 (UTC)

建議更名：「有限承认国家列表」→「有限承认国家」

「有限承认国家列表」 → 「有限承认国家」：本條目不僅包括列表，也包括關於有限承認國家的介紹等列表以外的內容，故應更名。--Coddlebean（留言） 2024年5月4日 (六) 03:39 (UTC)