討論:敲桌事件

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 前蘇共中央總書記尼基塔·赫魯曉夫在聯合國大會1960年10月12日第902次會議期間用他的鞋子做出了什麼事情，從而成為他日後被罷免的其中一個理由？

  敲桌事件條目由維基百科最忠誠的反對者（討論 | 貢獻）提名，其作者為維基百科最忠誠的反對者（討論 | 貢獻），屬於「proposition」類型，提名於2023年3月3日 15:44 (UTC)。

  • (！)意見：ENWP有個「來源請求」需要補充，注意一下中英文標點用法並不相同。我覺得編者對於條目的定性好像不是很明確，條目里說是傳言，描述又是事件，所以這件事到底是傳言還是事件？這也是我去看英文原版的原因，ENWP的Talk Page同樣有趣。我覺得主編在歸納觀點的時候使用「眾說紛紜」難以站得住腳，從採編的內容來看多數目擊者都是支持「敲鞋」，只有少數學者來源提出質疑，並且少數學者觀點也沒有得到正確歸納反而變成了斷言，這應該算是「雖然有質疑，但存在主流觀點」，談不上「眾說紛紜」，如果對於這一事件不存在主流看法條目第一章節就算白寫了。--Cat on Mars 2023年3月4日 (六) 10:36 (UTC)
    • @CatOnMars：已用來源8（即美津塞斯庫第二次打斷薩穆朗談話的來源）代替。我盡可能以主流附加重要少數觀點的文法描述此條目。至於「衆説紛紜」請注意我説的是指「細節」方面，而非這件事情有無發生（嚴格意義上，他確實脫了鞋子並拿在手上且敲打，這點我是沒有懷疑的）。——WMLO（留言）。 2023年3月4日 (六) 11:40 (UTC)
      • 你這句話冒號後面實際上在討論有沒有敲桌子，所以我說注意標點符號用法。英文「;」的用法也要注意，請檢查一下第一章節的標點符號。----Cat on Mars 2023年3月4日 (六) 13:40 (UTC)
  • (＋)支持：第一分章節的標點檢查一下，沒有視頻佐證也是有問題的說法，詳見英文討論頁----Cat on Mars 2023年3月5日 (日) 00:02 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年3月5日 (日) 02:30 (UTC)
  • (＋)支持--🐟羅潔塔🍵 477357 2023年3月6日 (一) 04:27 (UTC)
  • (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年3月7日 (二) 04:57 (UTC)
  • (＋)支持。本來以為這個標題可能過於寬泛，但後來檢索後發現有此特指。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年3月7日 (二) 15:18 (UTC)