討論:德意志統一
由Good afternoon在話題優良條目候選上作出的最新留言：10 年前
 | 德意志統一因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
德意志統一屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Unification of Germany」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機械人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
優良條目候選
德意志統一（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-事件，提名人：Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
- 投票期：2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準，故提交候選，理據：由User:Dvl007翻譯自英語維基百科，內容的確充足，相信來源也足夠了。—Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) - 符合優良條目標準，已經有接近FA水平。--1403FAXAI（留言） 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)
不符合優良條目標準：還有Template:Oclc？段落末尾的句號呢？不當英文紅鏈。參注混雜。--7（留言） 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)- 符合優良條目標準：內容充實豐富。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)
- 主編非常辛苦，感謝Dvl007。粗略讀了幾段，覺得翻譯質量還可以提高。直譯偏多，使得文章不大符合中文的表達習慣。比方說，「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這句多少有點奇怪。「暹羅雙胎」我覺得可以譯成連體雙胞胎。「政治和行政統一」一章開始處連續的問句很奇怪。另外，「政治和行政統一」這個提法本身就怪怪的，或許Political unification指的是政令、法律、中央政府的統一，administrative unification指的是把行政區劃的合併？對德國史了解不多，我說的可能不大對。--如沐西風（留言） 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：來源充足，內容豐富。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)
- (！)意見：導言部分，第三次反法同盟失敗後，拿破崙一世下令解散神聖羅馬帝國，另組成萊茵邦聯控制德意志地區。弗朗茨二世改稱奧地利帝國皇帝，並非退位，是否修改一下？周子儀※浪漫謊言 2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容相當豐富，比歷史課本還詳細--B2322858（留言） 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)
- 符合優良條目標準：已達標--Age317（留言） 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)
- 符合優良條目標準：同上，支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)
- 不符合優良條目標準：部份翻譯質量有待加強，又有部份是英文維基先天不良，常有文章中出現令人費解或從未出現過的人事地物而不交待清楚，若非對此主題稍有研究，不然很難解讀上下文的內容，內容有不少需修飾之處，如：
- 「普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為議會和威廉（通過其戰爭大臣）都希望控制軍隊預算。1861年，威廉加冕為威廉一世，在1862年任命奧托·馮·俾斯麥為普魯士總理。俾斯麥支持戰爭大臣，解決了這一危機」，「尤其是如何支持之」就是一句難以理解的文字，而且整句因果倒轉很不符合中文的慣用語法，此類文句不少，如：
- 「梅特涅利用對於刺殺行為的憤怒推動通過法律，進一步限制媒體」誰的憤怒？
- 「這些領土（或其中的部分——哈布斯堡領地和霍亨索倫普魯士都在帝國之外擁有土地）組成了神聖羅馬帝國」意義不明
- 「日耳曼尼亞（德意志人民的化身）出現在菲利普·懷特的壁畫中」這種說法
- 「他和他的軍隊較晚來到戰場，並且位置也不當，但當他抵達時他立刻命令軍隊投入戰鬥」：「他」和「他的軍隊」其實是沒什麼意義的切割，「當他抵達時他立刻命令」贅字
- 「1866年的《北德意志憲法》（在一定語義的修改之後）成為了1871年的《德意志帝國憲法》」括弧的必要性？
- 「第二帝國」，這是個專有名詞，在本條目中使用了兩次，當然我們可以從連結中知道這是指德意志帝國，那是否該解說下為何稱作第二帝國？上下文都沒有用到這字突然蹦出來，何況第二帝國本身就是本條目主題：「德意志統一」的成果，真有完全不用解釋之理？「軍道」的說明也是，讀者只知道它的功用，卻想不到它與德意志邦國之間的關係，「鋼鐵怪獸」一詞也不是引用某人的說法，為何要如此形容鐵路？
- 「變革更加低廉」錯別字
- 有必要使用「卡爾·海因里希·布呂格曼（1810–1887）」這種中文界幾乎沒在用的存歿年標示嗎？
- 「普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為普魯士軍隊改革（尤其是如何支持之）在1860年導致了憲政危機，因為議會和威廉（通過其戰爭大臣）都希望控制軍隊預算。1861年，威廉加冕為威廉一世，在1862年任命奧托·馮·俾斯麥為普魯士總理。俾斯麥支持戰爭大臣，解決了這一危機」，「尤其是如何支持之」就是一句難以理解的文字，而且整句因果倒轉很不符合中文的慣用語法，此類文句不少，如：
老實說讀起來真的難度頗高，建議看一些中文相關書目改寫，並以其作為根據，加入適度的引用，將一篇純譯文寫得更容易閱讀，如《不含傳說的普魯士》、《德意志帝國史話》、《脆弱的崛起：大戰略與德意志帝國的命運》等。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)
- @Good afternoon：主編能否對如上質疑作出回應？--Zetifree（留言） 2014年9月30日 (二) 22:43 (UTC)
- @Dvl007：嘗試改一改--Good afternoon（留言） 2014年10月1日 (三) 01:49 (UTC)
- @Good afternoon：這一條目是數月前嘗試翻譯的了，出發點主要是忠實於內容。如上的質疑我認為都有一定道理，條目在其邏輯及可讀性方面的確還需要作出一定的改進，這也是我當時沒有主動提名的原因之一；但現時由於個人學業較繁忙，感覺暫時無法對條目作出大規模的修改（當然我會試圖儘快做出一些小修補）。倘若反對聲音較為強烈且有理有據，不妨暫時擱置優良條目提名，此後由本人及社區其他成員再慢慢完善？--Dvl007-BryterLayter（留言） 2014年10月1日 (三) 05:24 (UTC)
- 9支持，2反對，入選。--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)