維基百科

討論:開爾文勳爵

由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：5 年前
了解關於此頁面的更多內容
典範條目落選開爾文勳爵曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選開爾文勳爵曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月18日典範條目評選落選
2019年2月13日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2018年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選
基礎條目 開爾文勳爵屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
物理學專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
數學專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
傳記專題 （獲評乙級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
工作組圖標
 本條目由科學家傳記工作組（標記為未知重要度）提供支援。

null

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

HideH|翻譯半成品存放處

已移除 -- SzMithrandir（留言） 2015年10月20日 (二) 20:08 (UTC)回覆

典範條目評選

最新留言：9 年前9則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.202.252（留言） 2015年2月18日 (三) 04:58 (UTC)回覆

第一代開爾文男爵威廉·湯姆森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：Scientist，提名人：Sunshine567（留言） 2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC)回覆

投票期：2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 04:00 (UTC)
2支持,2反對，落選。--219.129.202.252（留言） 2015年2月18日 (三) 04:52 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了第一代開爾文男爵威廉·湯姆森中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月15日 (六) 03:02 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：6 年前23則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
  • 哪位出生於北愛爾蘭的蘇格蘭物理學家完善了熱力學第二定律，提出了絕對零度，並且鋪設了第一條跨大西洋電報電纜？
    第一代開爾文男爵威廉·湯姆森條目由SzMithrandir（討論 | 貢獻）提名，其作者為SzMithrandir（討論 | 貢獻），屬於「physicist」類型，提名於2018年1月21日 18:41 (UTC)。
    •   說明：時隔三年多，終於填完了這個坑！！在翻譯過程中我發現enwiki該條目有不少瑕疵（因此enwiki並不是GA）；不過有總比沒有強，網絡上我也找不到什麼靠譜的開爾文的中文的來源。　　有一些細節還未完善，我會在這兩天繼續。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月21日 (日) 18:41 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年1月22日 (一) 00:22 (UTC)回覆
    •   不合要求，修訂未達2/3。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月22日 (一) 00:56 (UTC)回覆
      • (？)疑問：修訂前約30KB，現在將近70KB，增長了130%有餘，為何不符合標準？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 01:09 (UTC)回覆
      • @林天蓬：：符合要求……  囧rz……。中二少年西奧多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)回覆
      • 我這篇是繼續擴充，你說的是推掉重寫的算法。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 05:55 (UTC)回覆
      • 不太明白閣下加入WP這麼長時間都是怎麼理解DYK規則的。現行的規則和我2014-15年活躍的時候基本一樣，除了5日變為7日。舉例：條目在擴充期之前是10KB，某人/某些人擴充了5KB，只有50%，未達標；但如果擴充了7KB，就超過了70%，達標了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 06:13 (UTC)回覆
      • (＊)提醒：本次修訂期自2018-01-18開始，擴充量超過100%。符合「整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上」的定義。請劃票。 --犬風船（優良條目評選：同和自動車工業）※時間就是金錢，我的朋友。 2018年1月22日 (一) 06:34 (UTC)回覆
      • (＋)支持：符合標準。  囧rz……原來是擴寫到5/3就可以提報啊，我以為要擴3倍。。。。--苞米(☎) 2018年1月22日 (一) 07:45 (UTC)回覆
        (：)回應@Baomi：是的，DYK對擴充的門檻並不高，可以說是鼓勵擴充的一種規定；當然，對於同一個條目，長度需求具有滾雪球效應，越來越難。但是，還是可能存在一種刷DYK的做法：先創建了5KB的短條目，然後過一個月又加5KB，然後過一個月又加10KB，然後過一個月又加20KB；這樣一個條目上就能獲得4個DYK，甚至後續的GA。不過呢，這樣的做法肯定會被人盯上，估計也會集體反對+批判。　　另外，經樓上八戒兄提醒，我突然發現我無法理解那個關於重寫的規定，意思是重寫前/重寫後要小於2/3，也就是重寫後長度達原來的150%？很繞啊...哪位釋法大師能給講解講解。　　同時感謝諸位投票！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 16:15 (UTC)回覆
      • (：)回應@SzMithrandir：就是感慨下自己為了提報DYK將一個條目從30K擴展到90K的苦逼經歷。--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 07:36 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。中二少年西奧多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與此喵對話 風の辿り着く場所 2018年1月22日 (一) 05:42 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--HAL Le Révocateur 2018年1月22日 (一) 07:35 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。內文剩餘的外文建議都譯為中文，不着名的人物的名字也應譯出，Royal Institution（皇家研究院）、聖Columba（聖高隆）、HMS Captain以及提到的幾篇論文題目都應譯出。--如沐西風（留言） 2018年1月22日 (一) 16:39 (UTC)回覆
      西風兄，你確定Royal Institution是皇家研究院嗎？可否給一下來源。我是實在找不到確切的翻譯才保留原文的... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 16:44 (UTC)回覆
      指的是官方譯名嗎？沒有找到官方的，BBC中文網的也沒有搜到。但是中文媒體的譯法皇家研究所/皇家研究院都很多。上海科學技術出版社2015年還出了一本《法拉第和皇家研究院 一個人傑地靈的歷史故事》--如沐西風（留言） 2018年1月22日 (一) 16:54 (UTC)回覆
      好吧，好像這兩個譯名挺好用的，然後皇家研究院稍微更接近點。那我改成link-en了。研究所參考【這個】；研究院參考【英国皇家研究院的科普讲座历久弥新. 科學網. 2013-08-16. 】。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月22日 (一) 17:19 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。-galaxyharrylion（留言） 2018年1月23日 (二) 09:20 (UTC)回覆
    • (※)注意：剛才閒逛，突然發現問題不準確，不是建立熱二，而是完善！另外添加更多內鏈。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月25日 (四) 16:41 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：5 年前10則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月13日 (三) 07:15 (UTC)回覆

第一代開爾文男爵威廉·湯姆森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)回覆
投票期：2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC) 至 2019年2月13日 (三) 04:41 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月15日 (五) 04:42 (UTC)起
  •   符合優良條目標準：提名人票。這是一個物理學家條目。註釋丶內容充份。—Cmsth11126a02（留言） 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2019年2月9日 (六) 06:39 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準，原因：
    1. §身平§青年段落：本條目的翻譯來源英語維基百科中，貼有{{more citations needed}}模版，中文百科中雖然不見此模版，但是參考文獻同樣缺乏，沒有補齊。
    2. §跨大西洋電報電纜§地數據速率的計算段落：有{{clarify}}警告模版未處理。
    3. §跨大西洋電報電纜§後來的探險段落：全段沒有標注文獻引用來源。
    4. §跨大西洋電報電纜§湯姆森和泰特段落：《自然哲學論文》段落：全段沒有標注文獻引用來源。
    5. §其他貢獻和瑣事§電氣標準段落：有{{fact}}警告模版未處理。
    6. §其他貢獻和瑣事§地球的年齡：地質學和神學段落：有{{fact}}警告模版未處理。
    7. §身後影響和遺產§後來被證明是錯的論斷段落：有{{可疑}}警告模版未處理。
    • (＆)建議：
      1. 許多inline citation的位置不佳，建議清理。例如在§身平§劍橋段落中，第三段和第四段全部只有放在第四段某句中間的一個參考文獻（McCartney, 2002），易讓人誤以為該文獻cite的是句號前的那一句話（「1845年6月，他被推選為聖彼得（即Peterhouse）會員」）。但是實際進入網頁之後，發現其實該網頁的內容豐富，疑似整個第三段和第四段都是引用自此。縱觀整個條目，還有許多類似這樣整個段落只有一個來源、來源的位置又位於文中的案例。如此引用來源不清，惟編者注意。
      2. §身平§青年段落：引用到波普的《An Essay on Man》，建議為詩文翻譯添加引用來源。—Pw K. [我‧論] 2019年2月9日 (六) 15:25 (UTC)回覆
    • 想到(～)補充：本條目出現許多英文和法文單詞/人名，不利不懂英文的人閱讀，不知道有沒有修改的必要。—Pw K. [我‧論] 2019年2月9日 (六) 16:31 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：--Fran（Talk | Contributions） 2019年2月11日 (一) 15:32 (UTC)回覆
  • (！)意見翻譯腔過重，讀第一段就讀不下去了---Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 09:43 (UTC)回覆
3支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月13日 (三) 07:10 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:开尔文勋爵&oldid=84729725"
返回 "开尔文勋爵" 頁面。