討論:多啦A夢 (角色)

由Cookai1205在話題關於譯名上作出的最新留言:1 年前
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
ACG專題 (獲評初級高重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
本條目由多啦A夢工作組提供支援。
Note icon
本條目依照長度,已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
File:DORAMON.jpg
  • 多啦A夢為什麼會從黃色變成藍色?(自薦,大幅擴充,原為9179位元組,現為15432位元組,已超過三分之二,翻譯自日文版)--出木杉 14:38 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,--Clitheringtête-à-tête) 14:48 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持 十文字隼人奉行所拜見 16:43 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--LivingRoom 17:41 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 19:27 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,是需要開主條目了!--陋室(亭中茶話) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持,佩服佩服!--by--阿佳真的很囉唆! 04:35 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持WiDE 寫於世界時間 10:56 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--費勒姆 費話連篇 14:10 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
    • (=)中立,參考資料的整理不完整,部份引錄被留在原文之內未有歸入「參考資料」欄。另外條目本身的知識不太冷,可能和「你知道嗎」欄目的宗旨有所衝突。 派翠可夫 (留言按此) 04:30 2007年3月9日 (UTC)
      • 有規則要求「你知道嗎」欄中的條目都必須非常冷門艱深嗎?況且或許大家都知道多啦A夢,但是了解多啦A夢過去是黃色的,以及哆啦美是他的妹妹的就不見得很多了(我們班還有同學以為哆啦美是他的女朋友的)--出木杉 09:47 2007年3月9日 (UTC)
        • (:)回應,如果是我自薦一條條目看到這樣的意見我也未必高興,不過我真的沒有惡意。我在其他三處都投反對,偏這個是中立,就是因為您能夠在平常的條目中帶出新的問題。不過現在這麼多候選條目在擠,又全部這麼多人支持,欄目的門檻是有必要檢討的。這一點並不是推薦者的問題,我也無意表達這種意思。 派翠可夫 (留言按此) 09:56 2007年3月9日 (UTC)
      • 不會啊,我並沒有惡意推定,我也儘量改改看。不過新條目推薦以鼓勵性質為主,實質上並不意味條目質量有多高。平常些看就好。--出木杉 10:04 2007年3月9日 (UTC)
        • (!)意見,謝謝您的體諒。單以質量而言這條目是夠高的了。我主要是擔心太多條目擠在候選頁難於解決罷了。 派翠可夫 (留言按此) 10:08 2007年3月9日 (UTC)
          • (!)意見 冷知識又如何?暖知識又如何?只是合符資格就可以候選吧。 -- 15:57 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持--長夜無風(風言風語) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持--軍曹123 13:18 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持 -- 15:57 2007年3月10日 (UTC)
~移動完畢~--天上的雲彩 雲端對話 17:40 2007年3月10日 (UTC)

關於譯名

誰這麼腦殘,把它翻譯成"多啦A夢"?明明是"野貓衛門"或者"迷途的貓衛門"或者「迷途的衛門」呀。 詹華平留言2023年5月24日 (三) 12:24 (UTC)回覆

自創譯名明顯違反WP:非原創研究,請停止在討論頁發表無助於改善條目的意見。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年6月3日 (六) 16:59 (UTC)回覆
返回 "哆啦A夢 (角色)" 頁面。