討論:周深

來自生米的感謝

謝謝生米一粒的用心～思琪敏君（留言） 2020年6月16日 (二) 20:01 (UTC)

歡迎！如果有不完善的地方也歡迎改善啊。生米一粒（留言） 2020年6月16日 (二) 20:34 (UTC)

已提名優良條目評選

Wikipedia:優良條目評選/提名區#周深，各位維基人若是認同，請踴躍投票。 (@生米一粒：)
--Lucenne 2021年1月14日 (四) 18:28 (UTC)

優良條目評選

周深（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-歌手與模特兒，提名人：Lucenne 2021年1月14日 (四) 18:23 (UTC)

投票期：2021年1月14日 (四) 18:23 (UTC) 至 2021年1月21日 (四) 18:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年2月20日 (六) 18:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，來源充足，且精心編寫Lucenne 2021年1月14日 (四) 18:23 (UTC)
• 引用視頻作參考資料請用模板:cite AV media，另外參考資料有很多諸如微博、自媒體圖文、視頻內容，甚至「周深粉絲後援小分隊的微博」都是參考資料。仔細看了一下cite web的模板說明，「publisher: 如果存在出版者--例如這個網站是由某個政府服務部門、教育機構或公司來提供運作，則可以在此輸入」，本條目的cite web填寫方式可能需要修改。--河水|滇 2021年1月14日 (四) 22:28 (UTC)
• 抱歉，我認為此篇條目 不符合優良條目標準。其一，條目中引用了大量來自非官方社交媒體（如周深粉絲後援會youtube及周深資源站微博等）的來源；其二，縱觀整個條目沒有發現對周深的爭議的部分。我隨便Google了一下，發現其實有一些爭議性的事件和言論。雖然我也很喜歡周深，但是維基百科不能忽略反面聲音。修改後會考慮劃票。--Lightyears_#Talk 2021年1月14日 (四) 23:19 (UTC)

---

1yes，1no：不通過。--超級王🌅大連·石家莊加油 2021年1月21日 (四) 23:56 (UTC)

周深條目是否fanpov

先前已與@生米一粒討論過許多次與周深條目或其相關條目，但屢次無果，最後可算是不歡而散。
此次前來互助客棧，源起我在周深條目掛上fanpov模板，主要是我認為用詞、文句、章節等均不太符合維基百科，過多的細枝末節使它更似一個周深粉絲建立的網頁。
希望各位維基人可以在有空時對條目一看，提出建設性的意見。—〚 瑋瑋 · 嘎嘎 · 鯨魚 〛 2021年4月28日 (三) 05:00 (UTC)

我個人感覺讀起來很怪，有種軟文廣告的感覺。首先，那些個對仗工整還使用排比的小標題是怎麼回事？還有，部分語句讀起來有通稿的感覺，這在序言部分尤其嚴重，比如「2021年春節，在全球疫情嚴重的情況下，許多人響應號召，就地過年，周深演唱春節公益曲《我在這 挺好的》，給過年無法回家的人們送去溫暖」、「助力當地扶貧攻堅」、「為支持國際生物多樣性日發聲」、「關注聽障人士身心康復」，這些語句個人感覺吧，就像是從什麼地方摘抄下來的一樣，有點宣傳語調。--Milky·Defer 2021年4月28日 (三) 09:51 (UTC)

多謝@MilkyDefer給出具體內容，已經參照修改。之前@Arronwan掛了兩次fanpov模板，我去他討論頁面問具體哪裏有問題，他只說不讓強調獲獎歌曲，並沒有給出這些具體的內容。對仗工整還使用排比的小標題就是筆者的小趣味啦，好像也並未違反維基原則吧？另外我也不明白為什麼他不讓強調獲獎歌曲，維基有這種規定嗎？生米一粒（留言） 2021年4月28日 (三) 11:06 (UTC)

一、我主要是忙於學業。

二、我認為這種強調是沒有必要，甚至可以算作是不中立語調。—〚 瑋瑋 · 嘎嘎 · 鯨魚 〛 2021年4月28日 (三) 16:41 (UTC)

首先祝學業順利。其次，把歌曲列出來說一下這些是「獲獎歌曲」，只是在陳述事實，並不能算不中立語調。如果說這些歌曲是「獲獎的優秀歌曲」，才算不中立語調。生米一粒（留言） 2021年4月29日 (四) 19:37 (UTC)

這不叫小趣味，這叫宣傳。--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 15:34 (UTC)

大部分此類條目都有不同程度的宣傳性問題和關注度問題，建議將部分欠缺關注度的條目(±)合併到周深音樂作品列表。--Newbamboo（留言） 2021年4月28日 (三) 12:37 (UTC)

目前已經建立並被保留下來的周深歌曲條目都是符合通用關注度準則的。生米一粒（留言） 2021年4月28日 (三) 16:30 (UTC)

您的那些條目在上一次提報關注度中倖存的原因不是它們有關注度，而是因為提報者忘了給那些條目掛關注度模板。--Newbamboo（留言） 2021年4月29日 (四) 15:33 (UTC)

您是否把維基說得太兒戲了？之所以沒有掛關注度模板，是因為那些條目本來就符合通用關注度準則。生米一粒（留言） 2021年4月29日 (四) 19:37 (UTC)

• 這條目導言部分對於獎項的介紹挺多的，都是在講做了什麼獲得什麼獎，但是對於這個人本質上的介紹卻只有「中國大陸男歌手，畢業於烏克蘭利沃夫國立音樂學院」，我認為應該補充一些跟他本人生平經歷有關的一些內容，順便把過多的獎項介紹跟參考資料移動到內文。--Poontele（留言） 2021年4月30日 (五) 12:31 (UTC)

導言部分是不是放這個人最受關注的內容？周深最受關注的就是他的音樂作品和獎項。而且他的背景和生平，就是普通中國家庭，除了去烏克蘭學聲樂，我也想不出來啥特別可說的值得特別關注的內容。生米一粒（留言） 2021年4月30日 (五) 23:12 (UTC)

@生米一粒：如果對導言綜述沒什麼想法，基本把內文極簡述也都能過得去。譬如網絡發跡、選秀出身，還有歌唱風格、作品風格這都可寫。隨便舉個例，像是艾瑪·史東，不必非得多成功、多知名的事才能寫入導言，只要對傳主有重大意義，出生、成長及搬家都能寫入。又或者如艾瑪·華森，不必把所有的經歷、成就都在首段全列出，只要能建構出大概形象就足夠了，之後透過後續段落加深、拓寬認識。閣下也可以再找找維基百科:典範條目、維基百科:優良條目參考參考。—AegonINVICTUS（留言） 2021年5月1日 (六) 18:38 (UTC)

@AegonINVICTUS：多謝！做了些修改，現在這樣如何？生米一粒（留言） 2021年5月1日 (六) 20:56 (UTC)

@生米一粒：多了幾句描述周深的話，可讀性肯定有提高，能不能精簡可以再思量，這點我不熟稔流行歌手、流行樂的指標，也沒辦法提出更具體的操作了，其餘的得看看其他編者還有沒有意見了。－AegonINVICTUS（留言） 2021年5月1日 (六) 21:10 (UTC)

好的，多謝！生米一粒（留言） 2021年5月1日 (六) 21:27 (UTC)

• fanpov問題雖然已經非常突出，但是當前廣告問題更突出。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年5月1日 (六) 07:45 (UTC)

可否給出具體的內容？否則這樣只說個結論，我真的不知道問題出在哪裏，我已經很努力遵照維基的各種規定來編輯頁面了。生米一粒（留言） 2021年5月1日 (六) 14:26 (UTC)

• 一定是。照我以前的標準藝術風格全斬，公益活動不斬也至少要完全重寫，歌唱生涯嚴重TRIV-某人✉ 2021年5月1日 (六) 14:31 (UTC)

可否給出具體的內容和具體的標準？否則這樣只說個結論，我真的不知道問題出在哪裏，已經很努力遵照維基的各種規定來編輯頁面了。生米一粒（留言）

改善周深條目的建議

既然提到了周深條目，我這裏另開一個話題，歡迎提出改善周深條目的具體建議。但不接受什麼建議都不提僅僅是掛了個模板，等我去問具體哪裏有問題的時候，又承認這個條目符合維基格式，提不出具體的改善建議。 之前User:Arronwan兩次都提出了很好的建議， 大家有商有量，對條目做了一些改善，值得表揚和鼓勵。所以在這裏歡迎各位提出改善周深條目的具體建議。--生米一粒（留言） 2024年1月19日 (五) 19:32 (UTC)

「獲得24個……獎項」是原創總結（自行歸納與計算）嗎；建議用概數以降低準確性預期。序言第一句一般不是寫評價，通常是定義性基本信息。參考資料默認摺疊不利於點擊跳轉。「位於該節目第一」的評價，放在序言，很容易構成宣傳作用，「引發音樂學院飆歌熱潮」同上，很多宣傳稿能摘出類似評價。「第二天周深抖音指數飆升至1583W+」一手來源，且此數據對常人不構成概念和意義。「在公益方面」疑似不值得列入序言、構成瑣碎宣傳，除非人物的公益屬性是其知名的主要元素。「頒獎典禮獲獎作品」的歌曲數量數字，未見必要（似乎為了與下一章節對等），含義不好懂。全文多處的「頒獎典禮獎項」概念有無根據。--YFdyh000（留言） 2024年1月19日 (五) 22:37 (UTC)

做了一些修改：1. "24個"改成了「二十多個」。2. 「位於該節目第一」是媒體文章標題就已經寫了第一了啊，不過還是拿掉了。3.「引發音樂學院飆歌熱潮」這個也是新聞媒體總結的，而且這句話偏重在於「專業性」，前面的「紅遍全國」偏重在於流行性，還是有意義的，先保留吧。4. 1583W+後面增加了一個解釋，是周深的個人新高。5. 「在公益方面」，是因為這個序言是參照當時的劉德華條目的序言寫的，周深當然不能跟前輩比，但以前輩為榜樣，熱心公益，也是好的。我把「在公益方面」這幾個字拿掉了，但是支教、等着我、慈善演唱會的內容還是保留了。就算不考慮公益屬性，這些內容也是可以寫在序言裏的吧。6.頒獎典禮獲獎作品歌曲數量是為了和後面的表格保持一致，這幾個1234的數字確實沒啥意義，拿掉也可以，但可能就會有人覺得三個表格不一樣，不整齊，不夠美觀。我先拿掉吧，如果有人有意見可以再加回來。

7. 頒獎典禮獎項是「獲得年度獎項，且主辦方舉行了頒獎典禮」，非頒獎典禮獎項是「獲得音樂榜單或各媒體年度盤點前十，但主辦方只公佈了結果，並未舉行頒獎典禮」。你是第一個對這個劃分提出疑問的，但我也想不出更好的劃分辦法了。獎項那裏其實是劃分了四類：a.個人獲得的頒獎典禮獎項、b.個人獲得的非頒獎典禮獎項、c.合作獲得的獎項（主要是二人合唱歌曲獲得的獎項，因數量不多，頒獎典禮與非頒獎典禮獎項寫一起了）、d.其它獎項（例如MV獎項頒給了導演，多人專輯獲獎等情況）。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 00:46 (UTC)

1.每年大小頒獎禮那麼多，不一定都有關注度，收錄標準是什麼？2.「飆歌熱潮」、「紅遍全國」這些定義不明的用語不宜用在百科；3.「聯合國合唱團」沒有關注度。--Benevolen（留言） 2024年1月20日 (六) 05:17 (UTC)

獎項數，原創總結風險，計算和納入標準。「位於第一」與「獲得冠軍」的介紹無異？語句未凸顯節目重要性，會使得這句話像是人物和節目宣傳。宣傳稿語調，也見於媒體，無細節或專業性支持的純粹褒獎顯得空洞。數據不足以體現重要性，每個人物條目都能寫上「首次突破」，且很多一手數據寫例如「突破千萬」「登上榜單」是看不出意義的，沒準上榜普遍過億或短暫登上，即便再細分上榜者領域、範圍，有原創研究問題，故應儘量用二手來源支撐。公益放在章節就好，除非因此出名，不然只是添頭，且很多明星有「宣傳大使」身份。獎項歸納方法，原創總結，感覺問題蠻大的，雖然個人、合作確實應該分，但「典禮」為標準未必妥當，假設別的條目又以提名人數、獲獎人數、觀看量、舉辦屆次、評委專業性等等為入選標準。以上供各位參考。--YFdyh000（留言） 2024年1月20日 (六) 10:46 (UTC)

獎項這方面，如維基有公認的更好的劃分方法，我可遵照修改。目前來說，是否舉辦頒獎典禮是一個很容易查證的分類辦法，至於「提名人數、獲獎人數、觀看量、舉辦屆次、評委專業性等」這裏面任何一個方面都必須要有一個具體的量的劃分標準，更複雜，具體每一個指標的標準定在哪裏，很難形成共識吧，至少目前沒有這方面的共識？如果要詳細討論，就另開一個話題吧。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 11:59 (UTC)

這一次剛好有時間，可能會對周深條目進行一次大的整修。實際上條目內容有太多不必錄入的內容，比如2015年在北京衛視春晚唱Let It Go、高曉松講的話等，於周深的生平也未見重要得要放進維基百科的條目中。條目很多都是非百科語調的話，像是前面提到的「引發飆歌熱潮」、「飆升」等，不是說媒體總結的就代表是合適的語調，且媒體是要有公信力、語調中立的媒體，不是在知乎、微博、搜狐隨便一個寫自媒體的就可以當成媒體。公益方面，劉德華的公益屬性是他知名的元素之一，但周深不是，我後續也會改寫序言移除之。——〚 玖宸 〛 2024年1月20日 (六) 04:21 (UTC)

已修改序言，刪除部分過於詳細的描述。其他更仔細的內容可放在在條目內段。副知上述提出意見的@生米一粒、YFdyh000、Benevolen：。——〚 玖宸 〛 2024年1月20日 (六) 06:05 (UTC)

• 該批評還是要批評。掛模板還能讓你不接受了。你好厲害啊。什麼態度。是來宣稱條目所有權的嗎？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年1月20日 (六) 04:46 (UTC)

@YFdyh000： @Benevolen：@Arronwan： 看了下Arronwan的修改內容，1. 播放量「位於該節目第一」是中國日報中文網的新聞標題裏面就有，但YFdyh000對這個用詞有意見，我把它拿掉了，Arronwan又給加回來了。原本的「播放量一個月內破億」，是在闡述一個有正式媒體報道的事實，YFdyh000對此沒有意見， Arronwan把它給拿掉了。所以就是每個人的選取點不一樣，要讓所有人都滿意還挺難的。2. 「飆歌熱潮」認真說是「音樂學院飆歌熱潮」，不是全民K歌大家都在唱的意思。《燈火里的中國》這首歌是有難度的，所以音樂學院就很熱衷於挑戰它，而非音樂學院的普通人，一般人唱不上去就不去唱了。「紅遍全國」「音樂學院飆歌熱潮」是新華網這樣的國家級媒體總結的，不是什麼自媒體的文章。3. 在公益方面，「劉德華的公益屬性是他知名的元素之一，但周深不是」這個是怎麼判斷的？如果說劉德華在公益方面成就更高，周深比不上，所以就不能寫了，那在演員和歌手的成就上，又有幾個人能比得上劉德華的，是不是演員和歌手也都什麼都不能寫了？我始終認為，名人熱心公益，是值得鼓勵的事情，不管他是不是以這個知名的。4. 「湖南省邵陽市人」這個是他的出生地，但他是在貴陽長大的。就像王菲、黎明都是北京出生的，但都是香港藝人。周深這裏，我傾向於不寫地名，如果要寫，就要寫「出生於湖南省邵陽市新邵縣一個偏遠小山村，小學隨父母搬到貴州貴陽，現在主要居住地為上海」都寫上去。5. 「周深以美聲與流行相結合的唱法聞名」這一句概括會讓人誤以為周深的歌曲大部分是美聲與流行結合的歌曲，但他絕大部分歌曲是流行歌曲，只是有時候會加入美聲元素、戲曲元素等。《大魚》就是在最後的吟唱那裏用了美聲與流行相結合的唱法，所以之前的序言裏，這句話是用來描述《大魚》的。不宜單獨提出來作為對所有歌曲的概括。@UjuiUjuMandan：歡迎像前面三位一樣提出具體的改善建議啊，大家商量着來，不吵架哦。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 10:49 (UTC)

@YFdyh000@Benevolen@Arronwan@UjuiUjuMandan：在User:生米一粒/沙盒2里複製了當前周深條目的內容，並綜合四方的意見，對序言做了一些修改。1. 這裏說一下歌曲《等着我》，哪怕不提公益屬性，不算聯合國合唱團的翻唱，其實這首歌連同周深演唱時的畫面，每周都會在央視《等着我》節目結束的時候播放，一直播放了四年多，對周深的國民度影響還是挺大的，所以還是加在序言裏了。從知名度來說，聽過看過這首歌的人是很多的，只是這些人里很多並不關注流行樂壇。2. 其實在貧困地區支教，那個是第一次拿了非流行音樂類型的獎項，也算是一個進步吧。去新加坡參加慈善演唱會，是在中國大陸以外的演唱活動，也是值得寫的。但限於序言篇幅有限，這兩個就沒再寫了。3. 如果各位有更多的改善建議，可以寫在這裏，也可以直接到User:生米一粒/沙盒2里做出修改。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 13:14 (UTC)

《等着我》等作品的國民屬性，目前像個人評價，是否能補充來源和更加中立化，「使周深具有了更高的國民度。該曲曾被聯合國合唱團翻唱」同上，對人物經歷造成顯著影響，最好是有來源闡述，也未必放入序言。2016年畢業，寫在出道日期2014年前面感覺時間線亂，未體現重要，序言中省去，章節一不遠。「至今發佈過」能否有更準確詞彙，「現場歌曲」是否稱發表，但「創作」或「演唱」等可能都不完全準確。「說過年在家看電視 ……」是否瑣碎了呢。「這次合作讓周深在影視歌曲領域更上了一個台階」等應是可靠來源里的評價。「微信指數」，沒有來源體現重要性。其他正文未細看。--YFdyh000（留言） 2024年1月20日 (六) 14:02 (UTC)

1. CCTV官網上的《等着我》節目，拖到最後可以看到，周深演唱的歌曲《等着我》作為片尾曲播出。這是2018年5月20日的第一期，在片尾，先有歌聲，後來也出現了周深演唱時的畫面。另外「CCTV等着我」也經常在微博上發佈周深演唱這首歌的MV，例如2022年5月，不過每一次的評論基本相同，都是「為緣尋找，為愛堅守，讓更多跨越山海、穿越時光的夢想實現」。另外，別的藍V也會在微博發佈這首歌的MV，例如廈門文旅。在2018年歌曲發佈當天，「CCTV等着我」在微博上發佈歌曲信息，評論「尋人欄目，終於也找到了自己的旋律。」，這句話是對這首歌曲相當高的肯定了吧。聯合國合唱團演唱這首歌曲，曲作者羅威綵排那天在聯合國總部大樓發佈了微博，以及演出當天在微博發佈了視頻片段。

2. 「現場歌曲」是指在音樂綜藝節目裏演唱，然後在音樂平台發佈了音源的作品，例如《達拉崩吧》《自己按門鈴自己聽》就是在《歌手當打之年》演唱，在網易雲音樂發佈了音源的。但很多現場演唱的歌曲，並沒有在音樂平台發佈音源，這些就沒有算在發表過的現場歌曲裏面，例如跨年晚會演唱的很多歌曲都沒算在現場歌曲裏面。也許「現場歌曲」這個詞不準確，但我也想不出更好的可以描述這些歌曲的詞彙了，要不然「現場專輯歌曲」？在音樂平台上，這些歌曲名字後面會標一個Live，不參加騰訊音樂由你榜，但可以參加QQ音樂、網易雲音樂等平台的一些榜單。

3. 「說過年在家看電視 ……」是詞曲作者祁辛自己說的，寫上去主要是解釋一下為什麼這首歌找周深演唱，畢竟能給獲得奧斯卡金像獎最佳影片的《水形物語》演唱同名主題曲，是很好的一個資源，給了當時還在新人期的周深，是需要有原因的。如果是現在2024年，找周深演唱就更加理所當然一些。

4. 「這次合作讓周深在影視歌曲領域更上了一個台階」這句話拿掉也可以。

5. 「微信指數」是微信2017年開始發佈的一個數據指標，這有篇簡介。微信目前是中國大陸用戶最多的一個手機應用軟件。--生米一粒（留言） 2024年1月20日 (六) 21:40 (UTC)

1. 您可能誤會，我並非質疑創作、播出率等事實，只是不看好做出總結性評價。節目組讚譽相對短時效和利益相關，難以代表國民度和專業性，至少應在二手來源里顯著出現。播出量、普遍轉載等只是特徵和佐證，但「評價」是需要可靠第三方明確寫出來的，類似傳記或專業評審意見中明確提到，不然很多熱播長青節目或網絡迷因中的內容的創作者因此能被條目譽為名滿天下。

2. 這些Live歌曲，「發表」是否是由節目組或代理機構呢，演唱（表演）者只是授權。不確定具體標準和名稱。

3. 作者的這個理由感覺比較「水」，寫在新聞報道中能當作趣聞軼事，但在傳記百科裏寫，可能不太有意義。

5. 類似「抖音指數」的情況，見上文。除了只為佐證突然爆紅等顯而易見的事實，數據的判讀意見，應當出自可靠的來源。抄寫數據作解讀很容易充字數和原創研究，如首度/再度/連續/突破，而且數據榜單很多（百度/微博/微信/...，及各種平台）、能被「控榜」。--YFdyh000（留言） 2024年1月20日 (六) 22:38 (UTC)

1. 《等着我》可以只寫四年多時間裏每周作為片尾曲播出，以及被聯合國合唱團翻唱這些事實。不寫提高國民度這個總結性評價。那些熱播長青節目的參與者也可以寫參與了那些節目啊。只不要寫總結性評價就可以了。如果不寫《等着我》，也可以寫在貧困地區支教，這個有可靠第三方媒體明確報道，電視和網絡媒體都有，而且還拿了一個頒獎典禮獎項。另外新加坡那個慈善演唱會也有第三方媒體報道。

2. 如果不用「發表」，有什麼更恰當的詞彙嗎？

3. 劉德華的條目里也有寫林子祥鼓勵他唱歌的內容，以及別的有趣的內容。其實有這些內容，可以增加條目的可看性。傳記百科又不是只能寫枯燥的東西，只要是真實經歷，有媒體來源，就可以寫啊。

5.抖音和微信都是很大的平台，他們發佈的數據，應該是可以被當成可靠來源的吧。要說被控榜，那其實媒體報道也是能被控制的（甚至媒體本身就是有立場的）。而且有這些數據才能佐證突然爆紅，不然哪裏顯而易見了。如果不是有包括谷歌趨勢在內的多方數據證明，很多人還在爭論周深是什麼時候紅的呢。媒體說「播放量一個月破億」「位於第一」「紅遍全國」「音樂學院飆歌熱潮」，你們又不讓寫，我現在覺得這個不對，如果這些都不讓寫，那豈不是只能寫參加了什麼節目唱了什麼歌曲。可是效果呢？有人唱了完全沒有效果，有人唱了就是能爆紅。如果這些效果都不讓寫，沒效果的和爆紅的都一樣，那豈不是就成了流水賬？完全沒有閱讀的興趣。--生米一粒（留言） 2024年1月21日 (日) 00:14 (UTC)

如同我以往的意見一樣，你不適合寫百科傳記。是，百科可以加入有趣的內容，但不是整個條目都加入趣聞軼事，需篩選有意義的來寫。是，數據可能確實可靠，但不是單單轉載數據，而是應該要有可靠來源報導這件事情才寫。是，百科可以寫歌曲是否有效果，但你提出的證明是啥指數的，說真的除了飯圈以外沒人理解，應該要引用可靠來源作為依據。——〚 玖宸 〛 2024年1月21日 (日) 02:22 (UTC)

我也可以說你不適合寫百科傳記，所以咱倆都別寫了？我之前的版本，不管怎麼有趣或無趣，至少都是標註了來源的，符合維基格式的。而你現在寫的那個序言，「多首歌曲中均運用了美聲與流行相結合的唱法，頗受贊譽」是原創研究，首先沒有來源；其次，周深兩百多首錄音室歌曲中，只有十來首裏面加入了美聲元素，你把「多首歌曲中均運用了美聲與流行相結合的唱法」寫在序言裏，會讓人誤以為至少超過半數錄音室歌曲是加了美聲的吧？--生米一粒（留言） 2024年1月21日 (日) 08:26 (UTC)

好吧不討論適合不適合寫百科傳記這種氣話，具體到《花開忘憂》這首歌，有三種可能的寫法：1. 用抖音指數的數據佐證關注度（這個其實是最直接的熱度證明，既然音樂平台的排行榜可以被維基採信，那麼微信和抖音都是用戶基數更大、數據量更充分的平台，他們提供的數據，為什麼不能被採信？現在是大數據時代了啊）。2. 用權威媒體光明網的評論「清澈的聲線打動了億萬觀眾的心」。3. 只寫參加春晚唱了這首歌，但問題是，那麼多歌曲，那麼多活動，為什麼選擇在序言裏寫這個節目這首歌，總該給個理由吧？--生米一粒（留言） 2024年1月21日 (日) 09:58 (UTC)

@YFdyh000@Benevolen@Arronwan@UjuiUjuMandan，在User:生米一粒/沙盒2修改了序言和個人簡介部分，《等着我》從序言搬到個人簡介裏面去了，抖音指數替換為光明網的評論，現在這樣是不是可以？--生米一粒（留言） 2024年1月25日 (四) 18:28 (UTC)

感謝努力。我覺得只提兩度春晚獻唱就夠了，曲目、泛泛的評論都不必。兩個大使頭銜看不出為什麼重要。「獲8獎」、「過」億等的問題面已有討論了。《大魚》也許是代表作，但不算成名曲吧。--Benevolen（留言） 2024年1月25日 (四) 22:06 (UTC)

如果把這些都縮減，那麼一來序言篇幅就太短了，需要增加新的內容上來。要不然把《水形物語》放上來，畢竟是奧斯卡金像獎最佳影片的中文推廣曲。還有個人專輯《深的深》及其主打歌《藍色降落傘》，當初也是獲獎了的，要不要也放序言裏？

二來，就是要解決一個問題，那麼多歌曲，那麼多節目，為什麼選了現在這幾個放在序言裏？如果是因為這幾首歌曲的關注度是最高的，那麼就需要證明這幾首歌曲的關注度是怎麼高了？如果不寫這些音樂平台數據和官方媒體報道的用詞，那我們自己總結一個「大受歡迎」是不是又成了「原創研究」？如果什麼都不寫，怎麼解釋為什麼要選這首歌放在序言裏？

如果只是兩度參加春晚，而演唱的歌曲沒有成為其代表作的話，那我可能也只會這麼一筆帶過。如果《水形物語》有達到《燈火里的中國》這麼多聽眾的話，我也會把這首奧斯卡金像獎最佳影片的中文推廣曲放序言裏。所以不管是「參加春晚」還是「奧斯卡金像獎最佳影片的中文推廣曲」都只是前綴，重點是這首歌曲是否在他所演唱的歌曲里，是關注度最高的幾首，才值得寫在序言裏。所以需要平台數據或媒體評論，來證明這些關注度。

要不然你給寫一個序言做例子唄？--生米一粒（留言） 2024年1月28日 (日) 22:15 (UTC)