討論:加速度

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

加速度曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年7月13日	優良條目評選	入選
2013年2月23日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2010年7月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

加速度屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

數學專題

（獲評丙級、中重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

物理學專題

（獲評丙級、極高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

「加速度」與「衝力」的關係

最新留言：16 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

問: 何文田港鐵斜坡維修工程搬運工人被風機壓死。報說，四噸半風機在落坡道可以加速成為八噸。那條物理方程式是如何計算呢？ —CeciTung (留言) 2007年12月6日 (四) 02:59 (UTC)回覆

呵呵，加速成八噸。我大概能理解作者的意思是說有2g的加速度，不過他的表述實在是不專業。至於要怎麼說才簡單易懂，我也不清楚。　 Mu©dener 留言 2007年12月6日 (四) 04:39 (UTC)回覆

只能說質量為4噸的風機由於重力加速度的作用會產生八噸的力，F=ma，其中重力加速度由於是坡道要取分力值，不能直接用g。--方洪漸 (留言) 2007年12月7日 (五) 04:00 (UTC)回覆

牛頓三大定律之第二定律便是這個F=ma，其中F、m、a分別代表力、質量、加速度。後來，愛因斯坦不服這一弱智定律，並用自己的狹義相對論把它推翻了。牛頓定律只是它的低速近似。 F=ma 是：物體的加速度與所受的合外力成正比，與物體的質量成反比。加速度的方向與合力的方向相同。

嚴格的公式表示為：F=k（ma）其中: k=常數 k=1(1為常數)，國際度量衡, 即合外力的單位為N, 質量單位為kg, 加速度單位為 m/s2次方, 則此公式所以簡化成: F = ma --Rxhj (留言) 2007年12月7日 (五) 04:43 (UTC)回覆

加速度條目重寫

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

加速度條目重寫，在此公告，原內容最後版本在此[[1]]。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月5日 (一) 05:02 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：14 年前14則留言14個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

速度的變化率被稱作什麼？
加速度條目由Dzlot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Dzlot（討論 | 貢獻），屬於「物理」類型。
- (＋)支持，一直沒好好學物理，所以沒什麼提意見的資格。不過乍一眼看上去內容蠻豐富的。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月5日 (一) 06:18 (UTC)回覆
- (＋)支持--可考慮優良。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年7月5日 (一) 06:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2010年7月5日 (一) 08:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年7月5日 (一) 09:01 (UTC)回覆
- (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)回覆
- (＋)支持—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)回覆
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:49 (UTC)回覆
- (！)意見：問題不夠準確。引起速度變化的原因是力或衝量，應該問「速度的變化率叫什麼」就夠了。—Snorri (留言) 2010年7月5日 (一) 14:49 (UTC)回覆
  - (：)回應：那麼，改了一下~ --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 02:44 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)回覆
- (＋)支持—Wolfch (留言) 2010年7月6日 (二) 03:36 (UTC)回覆
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)回覆
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)回覆
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年7月7日 (三) 05:35 (UTC)回覆

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

優良條目候選

最新留言：14 年前17則留言11個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

加速度（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學--自然科學，提名人：--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令

(＋)支持：提名人票。敘述流暢，條目充實，圖片豐富，來源充分。——--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 02:42 (UTC)0回覆
推導內容為何隱藏？--百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 03:06 (UTC)回覆
- (：)回應：是因為在下考慮到推導內容顯得複雜而枯燥，且佔用過多頁面高度，需要之人自會容易點開，不需要之人跳過它也能完全順利地讀過。而且將推導直接加入維基會使其變得略微像一本教科書，故作隱藏處理。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)回覆
(＋)支持。小弟雖非物理專家，但也發表一下淺見，綜觀眾語言版本，以本文最為豐富、文筆淺易、解說清晰、圖像生動有趣，使不明白的讀者也有了初步概念，符合通俗明瞭的要求。主編者在一天之內將原有的3,008位元組大擴至36,770，增幅達12倍之多，殊不容易，可見其對物理數學領域十分熟練。以「加速度」這樣看似淺白易明的物理名詞，本文內容卻毫不簡單，全文佈局精細，從簡介一段開始便已詳細介紹各種情況的加速度，繼而由淺入深，列舉分解方法、特殊運動、更引用氣流效應及電梯裏擲球的實例輔助說明，最後一節讓讀者了解加速度在社會裏的實際應用，使本文內容更全面完整，符合優良標準。本文腳註20個，另有4本參考書，已合符可供查證的要求。然而，由於本文屬物理學常識，文中也不見得明顯引導性的字句，因此亦符合中性觀點的要求。(＊)提醒：文中自由落體段的在一定精度內可被視作自由落體運動，何謂精度？另請回答書生所問——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月6日 (二) 13:08 (UTC)回覆
- (：)回應：感謝，不過該條目實際上在在下的名字空間沙盒待了兩個月才出來呢，慚愧。對於精度問題，是考慮到空氣阻力問題，在緊接之前也提到了「所受空氣阻力遠小於其引力時」。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)回覆
(！)意見，大致看了一下，對於加速度這樣一個概念來講內容已經比較豐富。我認為的主要問題在於通篇沒有提到加速度的四維形式，雖然編者將此條目的定位為大眾可讀，但不應為此減少至關重要的內容。特別是已經有段落「狹義相對論中的加速度」，卻未能提及四維加速度的概念，甚至沒有相關內部連結，實為遺憾。大概也是出於這個原因，「在狹義相對論中，加速度的變換公式冗長而複雜」這句陳述並不準確，因為引入四維加速度概念後其實可以很簡單。此外還有小翻譯問題：「格魯吉亞六旗遊樂場的自由落體機」，這裏「格魯吉亞」顯然應為喬治亞州，six flag主題公園的地點之一在亞特蘭大。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年7月6日 (二) 19:45 (UTC)回覆
- (：)回應：閣下說得很對，然而並非在下不想寫四維向量部分，實在是在下雖然已經意識到了，然而由於自身能力缺乏，實在無法編寫，手邊的書籍也只是講到了四維速度部分。在下正在結合四維向量條目作更新，然而對於內文註釋實在無力，希望閣下能夠基於幫助。關於「冗長」一句，是從書上摘來的一句原話（當然，我不是認為這樣就絕對正確）。關於翻譯問題，在下使用了翻譯軟件，未能查證，在此道歉，已更正。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月7日 (三) 08:40 (UTC)回覆
(＋)支持相當好--圍棋一級 (留言) 2010年7月8日 (四) 07:44 (UTC)回覆
由於以下用戶已被管理員T.A 白河確認為傀儡投票並被永久封禁，違反維基百科:投票裏投票資格第二條的規定，因此該反對票無效。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)回覆
已經解除封禁。--快龍☀後會有期 2010年7月13日 (二) 05:17 (UTC)回覆

(－)反對，多個段落無參考資料支撐-Biŋhai (留言) 2010年7月8日 (四) 10:00 (UTC)回覆

不過，本來也沒有要求每個段落都需要內文腳註吧？在下的資料大多來源於下面已經註明的四本書，另外對於有爭議的句子又大都（我發現了的是全部）註明了具體的頁碼。閣下認為哪些句子還需要來源呢？請提出。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年7月9日 (五) 10:59 (UTC)回覆
(＋)支持，內容豐富，比英文版優良很多！--老陳 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:18 (UTC)回覆
(＋)支持，內容豐富，很用心。-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 07:18 (UTC)回覆
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)回覆

投票過期--Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:31 (UTC)回覆

移動完畢—Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:30 (UTC)回覆

加速度的測量

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

我認為作為百科全書，描述科學家們如何發現加速度的概念，並進行測量的歷史，是一塊重要的內容。應該講述從伽利略的時代開始，進行的各種實驗，以及物理學家對加速度理解的變化。不過比較難以找到綜合性的敘述材料。可能只能夠自行組織內容。—Snorri（留言） 2013年2月17日 (日) 10:20 (UTC)回覆

優良條目候選（第二次）

最新留言：11 年前6則留言5個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

加速度（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 物理學，提名人：晃晃（留言） 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)回覆

投票期：2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC) 至 2013年2月23日 (六) 09:45 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由[暗夜-Z]編寫的條目，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)回覆
(－)反對，章節安排與內容有些過於瑣碎和雜亂，而且很多內容缺乏來源--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:19 (UTC)回覆
(＋)支持，我覺得這種註釋密度對於優良條目已然不錯，缺引用的基本上是一些常識性的東西。但確實有點瑣碎-綜合症與一萬年（留言） 2013年2月17日 (日) 05:47 (UTC)回覆
(－)反對，網址裸露。參考文獻太少。參考文獻與註釋混雜。烏拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:49 (UTC)回覆
(－)反對：很多內容缺乏來源--波波爾烏 (Talk) 2013年2月23日 (六) 06:46 (UTC)回覆