討論:凡偉稱電荷不存在事件

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2017年5月中國雲南哪位民間科學愛好者因聲稱其發現電荷不存在而出名？

  凡偉條目由Dqwyy（討論 | 貢獻）提名，其作者為Dqwyy（討論 | 貢獻），屬於「person」類型，提名於2018年1月29日 12:54 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。讓我回想起之前我寫過的劉子華，不過當時我編輯技巧還很差。--Outlookxp（留言） 2018年1月29日 (一) 14:14 (UTC)
    • Outlookxp兄您謙虛了 囧rz……。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年1月29日 (一) 14:36 (UTC)
      • 這不是謙虛，而是我的反省，像是引用格式問題、還有資料收集的不足等。過去習慣從網絡找新聞來寫，但後來發現舊時候的人事物，舊報資料豐富許多，但我手邊卻難以取得，所以不再碰這難以深入的領域，讓為專業的來較好。--Outlookxp（留言） 2018年1月30日 (二) 01:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。雲間守望 2018年1月29日 (一) 16:53 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。DAN DAN 66 2018年1月30日 (二) 05:04 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。難得有民科傳記。--如沐西風（留言） 2018年1月30日 (二) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年1月30日 (二) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年1月31日 (三) 15:32 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年2月2日 (五) 00:51 (UTC)

關於此人的知名度

偶然從twitter傳送過來，是否一個民科也有必要寫進維基百科？難道任何一個民科只要製造出一定無關痛癢的花邊新聞，就有寫進維基百科的價值？我不想說維基現在有反智的傾向，但無論從人物知名度還是條目本身價值來看，這條目沒有存在的必要，反而是在客觀上幫他增加知名度（刷存在感）。還註明他的座右銘？為什麼要有人在乎一個民科的座右銘是什麼？？不好意思但我不得不懷疑創建這條目的動機。迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2018年2月3日 (六) 07:44 (UTC)

@Suiseiseki：您好，關於民科有沒有必要寫入維基百科，這個問題本身沒有所謂必要與否，只要符合關注度標準，有獨立的可靠來源支持，那麼就可以寫入維基百科。關於是否是在幫其刷存在感，這一點並不是維基百科所需要關注的內容，只要符合維基百科收錄標準，並以中立的語氣編寫，就算是起到了存在感的效果也無不妥。關於無關痛癢的花邊新聞，是否是無關痛癢可以根據參考來源來判斷。座右銘也是如此，有雲南網的來源作支持，寫出座右銘無不妥之處。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月3日 (六) 10:51 (UTC)

@Dqwyy：謝謝回復，我的意見是參考了WP:1E和WP:BIO。現實生活中民科引起的新聞事件都只具有很短的時效性，而且客觀上說他的理論本身價值為零（至於為什麼會引起相關的新聞報道倒是一個相對有意義的話題，但這與條目本身關係就不那麼密切了），因此他作為民科並沒有達到維基百科應有的關注度標準，不知閣下怎麼看。迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2018年2月3日 (六) 19:41 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了凡偉稱電荷不存在事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://society.yunnan.cn/html/2017-05/07/content_4815618.htm 中加入存檔連結 https://archive.today/20180129152545/http://society.yunnan.cn/html/2017-05/07/content_4815618.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 16:01 (UTC)