討論:何君堯

由113.252.49.37在話題墳墓破壞的原創推論上作出的最新留言:2 年前
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
香港專題 (獲評初級未知重要度
本條目屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
政治專題 (獲評初級未知重要度
本條目屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了何君堯中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月19日 (一) 12:37 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了何君堯中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月5日 (六) 06:55 (UTC)回覆

利益衝突

我有理由懷疑本條目的主要貢獻者(用戶 Eterror)是何君堯的支持者,或者與何君堯有密切關係(甚至是何君堯本人)。

Eterror在本條目加入的內容大多數是對何本人有利的資料(或者有關他的正面消息)。而且,他亦多次移除有關何君堯的負面消息(儘管那些新聞都有文獻記載和證明)。

WP:NOT已經清楚的說明維基百科不是宣傳工具,亦明確地列出關於利益衝突的規矩。Eterror已經公明地犯了維基百科的規矩。

本人已經對Eterror發出警告。如再次有同類事情發生,我會向管理員檢舉報告。特此謹記。當風箏遇上風... 仍能乘着狂風... 2017年8月7日 (一) 10:22 (UTC)回覆

他是何君堯條目的創建者,而且絕大部分的編輯記錄都是在這篇條目。--No1lovesu留言2017年10月4日 (三) 12:42 (UTC)回覆

編輯請求 2019-07-25

  請求已處理--Hamish歡迎來訪 2019年7月26日 (五) 05:11 (UTC)回覆

「青山基督教墳場」改成「良田村墓園」--Mysql2留言2019年7月25日 (四) 13:28 (UTC)回覆

何的最近言論

https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnKnh10 請求其他來源的查證,並請求判定是否應該加入該頁面。Mariogoods留言2019年10月15日 (二) 12:41 (UTC)回覆

建議給屯門擺街站遇襲一個專門頁面

我認為這件事的可能會隨着事態發展而獲得關注度,中國官方媒體均將此事和反修例示威者/暴徒聯繫起來[1]Mariogoods留言2019年11月9日 (六) 00:32 (UTC)回覆

支持,曾志健、周梓樂、太古城全部都可獨立開一個條目,無理由何君堯受襲開不到。Lovehksingers留言2019年11月10日 (日) 10:49 (UTC)回覆

支持分割,但是我認為需要申請半保護,否則兩派人士裏面打編輯戰那可就不好辦了。奇才君留言)2019年11月11日(一)10:12 (UTC)

支持,但相關資料是否不足—以上未簽名的留言由115.27.196.214對話)於2019年11月16日 (六) 17:31 (UTC)加入。回覆

何君堯的政法博士學位

請更改為名譽博士 —— 空気読めない人です留言2019年12月6日 (五) 05:14 (UTC)回覆

看過他自己放上網的圖片,證書上的名稱與何已完的本名不符,應寫作粵拼Ho Kwan-yiu而非JunYao He。應否將其視作有效文件,繼續以Dr The Hounourable作其名銜?願榮光歸香港,香港警察解散受審留言2019年12月11日 (三) 13:43 (UTC)回覆

編輯請求

何君堯已經不是區議員,麻煩剷除 Ryaniskai留言2020年2月6日 (四) 09:35 (UTC)回覆

23條同盟

何君堯表示,香港政府須思考為23條立法問題,履行《基本法》憲制責任。他指澳門早在2009年已經自行立法,其做事方式值得香港參考。23同盟由上月22日開始在網上發起推動23條立法簽名運動,至今收集到逾100萬個簽名,未來會設網上論壇討論議題、周日在香港18區擺街站收集市民簽名,以爭取立法氛圍。

香港政研會主席鄧德成表示,團體在20日內成功收集100萬個網上簽名,當中有23%是來自香港,約23萬人;14萬是內地人,其餘大部份是來自海外。「佢哋好多都係香港人,留嘅係香港電話號碼。」他表示大部份簽署者有留電話號碼、中文名、及香港拼音的英文名,故相信實際參與聯署的香港人有更多。鄧德成認為,國家安全是整個中國的事件,歡迎其他中國人表達意見。

前民政事務局局長藍鴻震現身記者會撐場,他認為中央把國家安全的立法事宜交由香港處理,是為體現香港的高度自治,「睇你識唔識做」。<https://www.hk01.com/政情/447433/推網上聯署撐23條立法-何君堯20日收百萬簽名-僅23-為香港人>—以上未簽名的留言由GUGU7901356對話貢獻)於2020年5月29日 (五) 02:52 (UTC)加入。回覆

成為美國候補制裁人選

他還沒有成為美國候補制裁人選, 成報的文章沒有說他已經成為美國候補制裁人選,只說俞懷松簡單回應一句「的確是!」(Indeed!),但這不是官方政府出版的。 請改正。—以上未簽名的留言由GUGU7901356對話貢獻)於2020年6月2日 (二) 05:37 (UTC)加入。回覆

刪除建制派字眼

何君堯是新界西獨立立法會議員,並不是建制派的,請修改 https://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr16-20/hky.htm--GUGU留言2020年6月4日 (四) 07:36 (UTC)回覆

暱稱

我認為 "元朗總統" 欠資料來源支持, 大家有什麼看法? Tony85poon留言2020年9月9日 (三) 09:39 (UTC)回覆

墳墓破壞的原創推論

因為另一位IP閣下加回的內容,和在下刪掉的內容相差無幾,是屬於自我推論的內容WP:SYN,因為不知道,所以自己收集看似有關的報導推論結果,內容完全沒提到調查,還加入一段村民如何的無來源內容,雖然想刪掉看到有個回退不過三原則,先發起討論看有沒有長官注意到可以決定。謝謝--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D留言2022年12月8日 (四) 02:35 (UTC)回覆

Special:Diff/74955556引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論,綜合了推論暗指誰是主使,可以用維基百科做這樣的事啊--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D留言2022年12月8日 (四) 02:51 (UTC)回覆

[2][3][4]皆不能成為資料來源嗎?只可以説對含有網民討論內容的來源有所保留,因為有些討論區內容非原創,有的是有新聞根據,令巿民知道有這些事件後續又並非不可。而且有使用者說引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論,綜合了推論暗指誰是主使,可以用維基百科做這樣的事啊113.252.49.37留言2022年12月10日 (六) 04:19 (UTC)回覆

  1. ^ 人民锐评-何君尧遇刺事件不一般. 人民日報微信公眾號. 2019-11-09 [2019-11-09]. 
  2. ^ 何議員墓穴奇案的四種解釋. 立場新聞. 2019-07-24 [2019-09-24]. (原始內容存檔於2019-07-25). 
  3. ^ https://lihkg.com/thread/1355011/page/1[突發瘋傳] 白衫鄉紳與何君妖割蓆
  4. ^ 香港討論區:林雀廷掘人家墳必受天譴
返回 "何君堯" 頁面。