討論:中國人民解放軍
 | 中國人民解放軍曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 | 請不要在討論頁討論離題的內容 討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。 |
 | 本條目的每日瀏覽量 |
中國人民解放軍是中華人民共和國的武裝力量，與其他許多國家不同的是，它是由中國共產黨直接領導的。
這一句可理解為：「『其他許多國家的武裝力量』與『中華人民共和國的武裝力量』的不同之處在於它們都不是由中國共產黨直接領導的。」 --Lorenzarius 12:59 2004年5月12日 (UTC)
關於軍史，有些地方還不是很清楚，語言組織也不好。--firstrose
二炮呢？
建議修改「參與戰爭及相關事件」
建議只保留戰爭和戰役，政治衝突方面則可免去。特別是中美撞機事件，只是一個較小的政治紛爭，和解放軍關係不大。正如中華民國軍事一條目也沒有加上任何政治衝突，例如二二八事件的記載，但中華民國國軍確實有涉及該政治衝突。 218.103.207.2 (留言) 2009年2月18日 (三) 17:46 (UTC)
- 我也傾向於刪除或將其單獨列出，政治方面的事件其相關的問題都過於主觀化。--Dylanmax (留言) 2009年5月1日 (五) 08:28 (UTC)
軍區轄區圖有誤
西藏自治區的阿里地區應為蘭州軍區轄地，內蒙古自治區的東四盟應為瀋陽軍區轄地，而地圖則明顯出現低級失誤，望改正 ——大利稽 20:12 2008年8月7日 (UTC)
請不要做那些無謂的修改
僅僅為了反映台灣某些人對中共的仇視沒有必要來到wiki修改條目，互聯網上這麼多網頁，能都修改成台灣某些人的口徑嗎？ 美國汁生委 20:58 2006年3月1日 (UTC)
- Wikipedia:中立的觀點說「維基百科的中立觀點（Neutral point of view, NPOV）政策指的，是我們應該要把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來，而不是在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的。」--Wikijoiner 03:20 2006年3月2日 (UTC)
請中共愛好者尊重他人的觀點
『起義』一詞不是中性詞。有必要闡述不同的觀點。 --民國九十五年 21:01 2006年3月1日 (UTC)
你这个标题就不是中性的。
--Nicolau
如果你将“中共爱好者”修改为PRC公民可能会好很多。中共爱好者都到百毒百科去了。Billyliang 03:45 2007年3月25日 (UTC)
關於 中國人民解放軍參與的戰爭和戰役
關於 中國人民解放軍參與的戰爭和戰役 這一部分中，將六四事件歸入其中有些牽強。即使標題下面的解釋中提及列表「包含戰爭，戰役及事件」。戰爭與戰役放在一起歸納大多數人應該可以理解並認同，但是事件的定義與戰爭戰役差別較大，是否應該放在一起歸類，值得商榷。可以考慮修改標題，比如：中國人民解放軍參與的軍事行動。 --Cyy1118 14:44 2006年9月14日 (UTC)
要是軍事行動的話，那可就多了去了，抗洪救災也算，那就整理不過來了。 --雲不會哭 2009年7月26日
關於刪除「戰爭和戰役」中擊落衛星的原因
戰爭和戰役最起碼的是雙方進行戰爭，不是單方進行戰爭。PLA擊落的是中國自己的衛星，不是別國的，更不是中國叛亂者或其他勢力的。這只是一次試驗，最多是一次演習，根本談不到戰爭。所以我把它刪除了--Prinz W 15:45 2007年3月16日 (UTC)
解放軍與共軍
一些人不要想當然，台灣稱共軍的很多，但我也經常在電視節目上看到有稱「大陸的解放軍」的。大陸的民間用不用共軍這個詞，請去用百度搜索做個調查。Hawyih 02:16 2007年4月14日 (UTC)
本人是大陸人（而且是北京的），共軍這個詞是十幾年來第一次聽說，也就是說，大陸人不用這個詞。雪咪 2007年11月15日 (四) 20:07 (UTC)
被刪除內容，公佈如下
這裏的管理員是不是都是共產黨員？凡是他們不喜歡的， 他們都說是「破壞，」真是很共產哦
換個方式想想，凡是喜歡的都擅自加上去，倒也是一個很共產的做法。
請求增加二炮內容
請求增加二炮內容。二炮是解放軍的戰略打擊力量，是重要的組成部分。—小山 2007年10月3日 (三) 22:55 (UTC)
第二炮兵是解放軍獨立組成部分之一。中國人民解放軍由陸海空三個軍種以及二炮一個獨立兵種組成。原有詞條中有陸軍集團軍（陸軍沒有獨立領導機構）、海軍和空軍，卻少了二炮，的確應該加上。----雲不會哭 2009年7月26日
軍事院校
國防科大國防大學為啥不寫？這不是最牛B的麼？--刻意 2008年8月23日 (六) 18:17 (UTC)
解放軍鎮壓人民行動的軍事特色
曾經有人以"將六四事件歸入戰爭其中有些牽強" 而冊除六四事件，所以請保留軍事鎮壓人民行動一項 也不應該隱鎮壓西藏人民的行動--Begantrue (留言) 2009年3月25日 (三) 01:56 (UTC)
個人覺得這樣的話，國軍要記錄多少段落，美軍也要記錄23個段落？而且只用一節的話，無法把事情敘述清楚，連戰爭都是按列表敘述，提及而過。所以支持六四提及，但不支持開段落。-孫學 (留言) 2009年6月5日 (五) 14:07 (UTC)
誓詞
我本想把以下資料加到條目，可是條目被保護了，唯有暫時存放於此--210.6.97.150 2009年4月19日 (日) 11:22 (UTC)
我是中國人民解放軍軍人，我宣誓：服從中國共產黨的領導，全心全意為人民服務，服從命令，嚴守紀律，英勇戰鬥，不怕犧牲，忠於職守，努力工作，苦練殺敵本領，堅決完成任務；在任何情況下，絕不背叛祖國，絕不背叛軍隊。
1956年版本
我是中華人民共和國的公民，為參加人民解放軍，負起革命軍人的光榮職責，特鄭重宣誓：
一、我在毛主席的領導下，成為忠勇機智，嚴守紀律，遵守條例，服從命令的軍人，為了保衛祖國，不惜犧牲一切；
二、努力學習現代化的軍事科學，提高政治、文化水準，熟練手中武器、時刻準備戰鬥，克服一切困難，堅決消滅敵人；
三、擁護人民政府，熱愛人民，愛護武器和國家財產，嚴守國家和軍事機密，永遠忠於祖國和人民；
四、我如違背誓言，願受國法和軍紀的嚴厲制裁。
1984年版本
我是中華人民共和國的公民，依照法律服兵役是我應盡的光榮義務，為了負起革命軍人的神聖職責，我宣誓：熱愛中國共產黨，熱愛社會主義祖國，熱愛中國人民解放軍，執行軍隊的條令、條例和規章制度，服從命令，聽從指揮，努力學習軍事、政治、科學文化，苦練殺敵本領，愛護武器裝備，保守軍事機密，發揚優良傳統，參加社會主義物質文明和精神文明建設，英勇戰鬥。不怕犧牲，保衛祖國，保衛社會主義建設。以上誓詞，我堅決履行，決不違背。
建議修改「軍事院校」
軍事院校按照「政治經濟」「武警學院」……等分類完全是錯誤的。中國人民解放軍軍事院校是按照直屬關係來劃分為「軍委直屬院校」「總參直屬院校」「總政直屬院校」「總後直屬院校」「總裝直屬院校」「海軍直屬院校」「空軍直屬院校」「二炮直屬院校」來劃分。軍事院校除了包含各類軍事學院、大學外，還包含解放軍的各類科學院、研究院。而武警院校不屬於解放軍院校，應歸入中國人民武裝警察部隊詞條下。建議把軍事院校下的內容全部修改為以下內容：
中國人民解放軍軍事院校按級別可分為初級、中級和高級院校，按性質分為軍事學校、軍事科學院、軍事研究院等。
通過全國統一高考招收學員的只有初級院校，中高級院校皆為進修、研究機構。有的院校兼有初級、中級院校的身份。
軍委直屬院校
總參直屬院校
- 中國人民解放軍石家莊機械化步兵學院
- 中國人民解放軍南京陸軍指揮學院
- 中國人民解放軍廊坊炮兵指揮學院
- 中國人民解放軍炮兵學院
- 中國人民解放軍防空兵指揮學院
- 中國人民解放軍工程兵指揮學院
- 中國人民解放軍蚌埠坦克學院
- 中國人民解放軍通信指揮學院
- 中國人民解放軍西安通信學院
- 中國人民解放軍重慶通信學院
- 中國人民解放軍防化指揮工程學院
- 中國人民解放軍陸軍航空兵學院
- 中國人民解放軍理工大學
- 中國人民解放軍信息工程大學
- 中國人民解放軍電子工程學院
- 中國人民解放軍外國語學院
- 中國人民解放軍軍事體育進修學院
- 中國人民解放軍國際關係學院
- 中國人民解放軍鎮江船艇學院
總政直屬院校
總後直屬院校
- 中國人民解放軍後勤指揮學院
- 中國人民解放軍後勤工程學院
- 中國人民解放軍第二軍醫大學
- 中國人民解放軍第三軍醫大學
- 中國人民解放軍第四軍醫大學
- 中國人民解放軍軍事經濟學院
- 中國人民解放軍軍事交通學院
- 中國人民解放軍汽車管理學院
- 中國人民解放軍軍醫進修學院
- 中國人民解放軍軍事醫學科學院
總裝直屬院校
海軍直屬院校
- 中國人民解放軍海軍指揮學院
- 中國人民解放軍海軍裝備研究院
- 中國人民解放軍海軍兵種指揮學院
- 中國人民解放軍海軍大連艦艇學院
- 中國人民解放軍海軍潛艇學院
- 中國人民解放軍海軍工程大學
- 中國人民解放軍海軍航空工程學院
空軍直屬院校
二炮直屬院校
--雲不會哭 2009年7月26日
增加內容
完全同意上面的雲不會哭的分類方法，我重新排版了這樣看起來更簡明一下，希望解除保護後，後來的編輯可以把下面這個表格加進去。另外我也會陸續補充集團軍的資料，然後整理更好的集團軍列表及模板。
另外，那個上面的User:Begantrue那個反共愛好者，提什麼西藏的事情，別把什麼事情都往解放軍身上蹭，先分清楚中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊的區別吧。無知不是你的錯，出來招搖撞騙就是不對。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月29日 (三) 00:20 (UTC)
請不要進行愚蠢回退
本條目第一句話就是錯誤的， 「中國人民解放軍是中華人民共和國軍隊的總稱」，這當然不對。中華人民共和國軍隊包括了解放軍和武裝警察部隊。因此， 「中國人民解放軍是中華人民共和國軍隊的一種」才是正確的。中國人民政治協商會議第一屆全體會議通過的《共同綱領》關於《中華人民共和國建立統一的軍隊，即人民解放軍和人民公安部隊》。有個別用戶進行愚蠢回退，這是故意誤導讀者。98.253.57.83 (留言) 2010年1月3日 (日) 03:57 (UTC)
人民解放軍的兩重屬性
人民解放軍既是憲法明定的國家武裝力量，又是中國共產黨擁有的武裝集團（江澤民語），這是它的二重屬性。它既是國家軍隊，又是黨的軍隊。個別用戶不喜歡它是黨的軍隊，這並不妨礙基本事實。請不要根據個人喜惡加以刪改。Philphy (留言) 2010年4月3日 (六) 01:51 (UTC)
- 同意，在法有明文的情況下（《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國國防法》），這本來不是值得爭論的問題。不過有的朋友反覆強調其後一個屬性，甚至否定前一個屬性，這同樣是不合適的。（針對User:Geistcj的相關修改）狹葉柴胡（留言） 2012年4月14日 (六) 07:27 (UTC)
- (－)反對話是這樣說沒錯，但是不適合放在百科條目的第一段落。薰衣草毒藥※花瓣 2012年9月13日 (四) 17:57 (UTC)
軍隊紀律及精神
解放軍的假想敵
這些內容是否過於繁冗，是否適合放到中國人民解放軍頁面，來源是否是第二手來源以及其觀點公允性，還有粵語的直接大段引用是否合理，都有待考證。薰衣草毒藥※花瓣 2012年10月26日 (五) 06:51 (UTC)
解放軍自己並未公開表示XX是假想敵，這些報道只是通過共軍的行動去猜測其假想敵是誰-- 豆腐daveduv留言 2012年11月26日 (一) 11:14 (UTC)
應該說明「黨衛軍」的稱呼
如上所說，解放軍有受到中共與PRC領導的雙重屬性。中共一直到現在都反對「軍隊國家化」，有人因此稱解放軍為「黨衛軍」。這些觀點應該是條目的一部分。德國之聲:「是國家軍隊還是黨衛軍」？ --歡顏展卷（留言） 2014年11月20日 (四) 23:21 (UTC)
中國人民解放軍多年來一直反對【軍隊國家化】及【軍隊非黨化】的原因是為了保證「黨對軍隊的絕對領導」，保持部隊的紀律性，防止外國勢力對軍隊內思想的滲透，與西方所謂的自由民主思維大相逕庭；這也是為何外界誤解解放軍性質的原因。 任何一個國家對於自己的軍隊都有一套管理方式，有的甚至很激進，但是有些人選擇無視；黨對中國軍隊的領導方針特殊性是符合中國「一黨執政、多黨議政」原則的，也是保證部隊紀律性的方式，對於中國來說並無不妥。至於為什麼，就是因為蘇共放棄了 對蘇聯紅軍的領導，導致軍隊不聽指揮的結果，這給中國敲響了警鐘。如果非要在PLA的詞條中加入所謂「黨衛軍」詞條，也請務必解釋清楚導致這種稱呼的原因。這才能保證中立性。因為意識形態這種東西我們無法強迫別人認同，但還請不要過度誤解。—以上未簽名的留言由45.114.164.126（對話）於2019年3月2日 (六) 09:47 (UTC)加入。
「黨對軍隊的絕對領導」使得中國不可能和平轉變為「多黨競爭」的政治制度，因為中共指使一場軍事政變就可以使別的政黨下台。這在近代歷史上是專制或獨裁國家的特色，軍隊效忠於獨裁者或專制集團，使得政權和平的轉移到另一政治團體變得不可能。--歡顏展卷（留言） 2019年10月12日 (六) 05:09 (UTC)
- 政變本身就是一個暴力的，一個統治團體推翻另一個統治團體的活動，談「和平轉移」只能說是政治上的幼稚認知。而且這並非本科普條目應該爭論的政治問題。--47.57.184.190（留言） 2021年9月13日 (一) 10:10 (UTC)
- 民主國家是以選舉決定哪個政黨上台，威權國家則是以武力決定。以威權國家為準，是一種不中立的觀點。--歡顏展卷（留言） 2021年9月14日 (二) 00:12 (UTC)
- 民主國家從來都是一個偽定義，沒有具體的判斷標準，這個只能說多黨制下的民主國家。對於你所謂的定義，美國發動了無數對外戰爭，那從聯合國角度來看美國就應該是地球上最大的威權國家了。--Lindorx（留言） 2021年12月7日 (二) 08:41 (UTC)
中國人民解放軍陸軍領導機構、火箭軍、戰略支援部隊成立了
另外還有關於五大戰區的設置的消息估計也馬上要公佈了，希望相關條目都及時作出修訂。
五大戰區是跨軍兵種聯合作戰，將五大戰區的編輯放在陸軍中是不合適的。應當獨立出來單獨編輯。--現在看見你（留言） 2016年2月3日 (星期三) 10:50 (UTC)
我認為本條目應該儘可能的詳細闡述解放軍現在的發展狀況，將歷史的部分全部歸於歷史的分類中，集中統一闡述，其它的全部刪除。另外陸軍的番號已經改變，有條件的可以修改。--現在看見你（留言） 2017年4月30日 (星期日) 07:47 (UTC)
解放軍「性質」一節完全是中共自說自話，違反中立性
解放軍「性質」一節完全是引用中共來源自說自話。中立的寫法應該是引用第三方獨立的來源，而不是把中共自己的說法當事實。希望有編輯能改進。--歡顏展卷（留言） 2016年8月5日 (五) 04:26 (UTC)
- 可以用「聲稱」來形容。因為這是對自己的性質的定義，自然會一手來源為準。當然如果有其他可靠來源（包含第三方），認為它還具有其他性質的話，則可以作為評價來補充。定義並不需要中立，但評論要。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年10月27日 (四) 04:48 (UTC)
編輯請求
請求刪除「聯勤保障部隊」段落中，「此部隊的成立也可以看出現代解放軍逐漸想追平美軍出名的物資投送能力，可見解放軍對後勤保障的重視度有所提高。」。這句話無來源佐證，且包含編寫者個人的猜測或看法，不屬於百科內容。若保留，也請加上{{or}}。 --Tiger（留言） 2017年6月8日 (四) 11:14 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國人民解放軍中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://www.defense.gov/pubs/pdfs/China_Military_Power_Report_2009.pdf 的格式與用法
- 向 http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2012_CMPR_Final.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140920172730/http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2012_CMPR_Final.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國人民解放軍中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.mingpao.com/pns/%E8%A3%81%E8%BB%8D30%E8%90%AC%202017%E5%AE%8C%E6%88%90%20%E7%BF%92%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B0%B8%E4%B8%8D%E7%A8%B1%E9%9C%B8/web_tc/article/20150904/s00001/1441304185134 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304081532/http://news.mingpao.com/pns/%E8%A3%81%E8%BB%8D30%E8%90%AC%202017%E5%AE%8C%E6%88%90%20%E7%BF%92%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B0%B8%E4%B8%8D%E7%A8%B1%E9%9C%B8/web_tc/article/20150904/s00001/1441304185134
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國人民解放軍中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.airforceworld.com/a/20160102/2934.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160920055116/http://www.airforceworld.com/a/20160102/2934.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
2019年3月16日的留言
—以上未簽名的留言由65.49.38.141（對話）於2019年3月16日 (六) 05:45 (UTC)加入。