維基百科

討論:世越號沉沒事故

由王桁霽在話題五周年上作出的最新留言：7 個月前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目世越號沉沒事故因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年5月28日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年5月3日及2018年5月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
船舶專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
災害管理專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
死亡專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
大韓民國專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

條目名稱

最新留言：10 年前13則留言9個人參與討論

建議採用「韓國歲月號客輪翻覆事故」（已有重定向頁面），此名讓讀者一目了然。AFHCO.AlanLin（留言） 2014年4月16日 (三) 08:09 (UTC)A900040a900040回覆

本條目內容自相矛盾

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

由於現在仍在營救船上的乘客，每過一段時間會更新下人數統計，所以人數會有自相矛盾。-- By LNDDYL.（留言） 2014年4月16日 (三) 11:26 (UTC)回覆

加入坐標

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

--ssantochowT 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)回覆

時間與時區

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

請勿把UTC+8時間與UTC+9時間混在一起，必要時需標註時區。-- By LNDDYL.（留言） 2014年4月17日 (四) 05:41 (UTC)回覆

臺灣使用之長度單位

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

臺灣於長度單位使用的是「公尺」、「公分」非米以及釐米，請勿將noteTA部分移除，謝謝。AFHCO.AlanLin（留言） 2014年4月18日 (五) 10:35 (UTC)A900040a900040回覆

自殺者

最新留言：10 年前4則留言2個人參與討論

要求查證ref52/53兩項，個人看法，是為同一人。目前見到的說法(大陸)有 副校長/教務主任/校監，由於提到了是被救起，所以可以肯定是同一人，至於用詞，個人傾向校監比較好。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月19日 (六) 15:51 (UTC)回覆

感謝指出，已掛{{Verify source}}模板，查證中。--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月19日 (六) 16:07 (UTC)回覆
(！)意見：我是說 需查證該句「4月17日，檀園高級學校副校長在家屬等候的珍島體育館後山上死亡，被懷疑因此次畢業旅行中大量師生罹難而內疚，致使其上吊自殺。」我認為與下面一句所指同一人，自由的ref可以合併，一日的時差麼，本來UTC+9與+8有一小時時差，不難解釋，先改了去。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月20日 (日) 08:01 (UTC)回覆
(：)回應：額……明白您的意思。在下只加了模板，句子可能是其他用戶改動的，見編輯歷史。--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月20日 (日) 12:17 (UTC)回覆

刪除理由

最新留言：10 年前15則留言4個人參與討論

在歲月號沉沒事故的回應，user:Fxqf以「台灣這個毫無重要性，韓文版沒有收錄中華民國的表態，中文版也不應收錄。」為刪除理由，持續刪除中華民國的回應[3][4][5]。這種理由是否妥當嗎?--Outlookxp（留言） 2014年4月22日 (二) 13:45 (UTC)回覆

    • 妥當，各位可參考韓文、英文、日文版本，都沒有提到中華民國的表態。（提醒）維基百科不是什麼？不是亂七八糟的什麼東西都收錄，MH370條目的前車之鑑（亂、多、雜）（新聞垃圾場）大家應該還記憶猶新吧？我非常贊成英文版的做法，一句話說清楚，哪些重要的國家領導人做出了表態，連國旗都不用，簡單明了。不用說什麼主席深切哀悼、深表痛心，隨時提供幫助。這些都是套話、廢話、官話，維基百科似乎非常有必要開個條目（官場語言、外交語言，好像英文版就有外交語言），專門收錄這些廢話。我的意思這些一套一套的大話和條目核心（事故）並無多大聯繫，也不是讀者想知道的，（大家）編輯時不要失（去）焦（點）了。這次歲月號事件在極快的時間翻譯了韓文、英文版，這很好，我們既然做不到最好，就直接拿來吧，何不做的徹底點，把那些（無關緊要的）官話也壓縮一下吧。--Fxqf（留言） 2014年4月22日 (二) 14:04 (UTC)回覆
    • Fxqf這樣的解釋很好，比「用其他版本沒有」來作刪除妥當多了，刪除與否不是比較其他語言。那些沒有實際行動的客套官話等於廢話，我贊成刪除台灣與其他國家地區的客套話。---Outlookxp（留言）

世越號在大陸政府官方和公眾媒體一般稱之為歲月號

最新留言：10 年前23則留言4個人參與討論

(！)意見世越號在大陸政府官方和公眾媒體一般稱之為歲月號[6]--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月23日 (三) 19:53 (UTC)回覆


(！)意見謝謝上一段的以及這段的以上諸位，閣下說得是我嗎？我也沒改啊，只是在標題的公共組加上了大陸地區至今還稱之為的「歲月」號，港台地區的媒體都稱之為世越號了嗎？如果要說這首船的中文名字，韓聯社中文網之類依舊稱之為「歲月」號吧[8]以及中文媒體[9]。

中立性，在中文地區，大多數使用都習慣性的稱謂不就是其中之一嗎？允許韓文轉譯為中文為「世越號」，但也更加要考慮大多數人閱讀之習慣吧。很多人進來看「世越號沉沒」第一反應會是什麼呢？點錯了，還是維基出錯了？。當然，在大多數中文使用者都改稱之後，就沒有再存在「歲月號」之必要但目前，「歲月」號還是更符合大陸地區多數性並且通用性之習慣吧。這就如同「漢城」一樣，除非在大韓民國官方宣稱，否則大陸的中文稱謂應該按照使用地區大多數通用性而稱謂之吧。--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月24日 (四) 15:44 (UTC)回覆

  • (！)意見所以，是「歲月」號還是世越號在這裏並不是唯一定性的。在目前階段，在使用中文的是認為「歲月」號也罷，是世越號也罷，並不是看在這裏的使用，而是公眾媒體以及官方，目前階段大陸地區依舊認為是「歲月」號的。--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月24日 (四) 16:08 (UTC)回覆
    • 我沒有說你改來改去，我只是說我沒有改。我認為既然韓國媒體已經澄清了，就相當於官方宣稱了，我們就應該跟從韓國的更正。至於足下怕讀者以為維基百科錯了，可以在首段加入船名更正的信息。--Fxqf（留言） 2014年4月24日 (四) 22:44 (UTC)回覆
  • (！)意見關於諸如本條目的命名問題及相關處理方式，可參考中文維基百科方針WP:NC#命名衝突部分之內容。

然而事件剛發生不久，如各地媒體有跡象顯示會進行正名，相信社會上也會較容易重新進行認知。個人認為可考慮保持目前「世越號沉沒事故」之命名，而後臨時以Template:noteTA模板調用zh-cn地區詞轉換，待事件進展或各方達成共識後再行移除。--ssantochowT 2014年4月25日 (五) 09:45 (UTC)回覆

  • (！)意見謝謝閣下，本人並未否認不使用世越號，只是在大陸，「歲月」號更為常用，且其他中文地區也並非全部都依據世越號為常用之名稱，且本條目本身就是新聞動態，必要的隨時更新。所以，本人只是將該條目的大陸簡體方面在noteTA模板使用「歲月」號而已，待一切全部確定為世越號之後，隨即刪除大陸之地區詞也可。--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月25日 (五) 10:11 (UTC)回覆
  • @lyliylytl：足下可以參考一下Wikipedia:命名常規/中文譯名具爭議條目命名。我認為目前「歲月」「世越」和「漢城」「首爾」頗有相似之處。韓國人已經改了名字，或者說正了名字，但中國媒體卻死守着原名不改，可能是為了中國讀者易懂，我不相信中國媒體沒看到朝鮮日報的改正消息。可是咱維基百科不能將錯就錯，如果它是英文名字，咱可以說看不懂，翻譯都一樣，可韓國人給出了漢字名稱。現在我不會打編輯戰了，先待它兩日，如果中文媒體還是叫歲月號（現在看來都是，沒一個更正）

暫時還是叫「歲月號」吧，我想到一個可能，有可能是新華社譯名室規定了這個譯名，因為我在百度新聞搜索沒一個叫世越號的事故報道。現在除非韓國方面要求新華社譯名室更正，中國大陸的媒體不可能自己改為世越號。這和漢城、首爾的情況很像。嗯，我暫時不會改了，不過要在首段說明，首段也要簡化簡化了，不能被個名字佔去那麼大段地方。--Fxqf（留言） 2014年4月25日 (五) 10:48 (UTC)回覆

  1. 「幼兒園／幼稚園／託兒所」（유치원／幼稚園）；
  2. 「小學」（초등학교／初等學校）；
  3. 「初中／中學」（중학교／中學校）；
  4. 「高中」（고등학교／高等學校）；
  5. 「大學」（대학교／大學校）；
  6. 「星期日」（일요일／日曜日）……

除韓文外，日文（日本漢字）、越南文（漢喃）等都存在相似的情況。--ssantochowT 2014年4月26日 (六) 16:53 (UTC)回覆

(：)回應@Fxqf：閣下，您好，請不要誤會，我並沒有要修改這個條目或者修改這個世越號。只是說，這個船隻的名稱在大陸地區在現階段就是「歲月」號。則可以是一種地區詞而存在，最起碼在現階段，最起碼在大陸地區多數媒體都稱該船隻為「歲月」號的時候。

而且我也沒有去把這個條目改成「歲月」號沉沒事故，而只是認為在大陸，在多數媒體還未得到官方的確認之前，在正式將船隻名稱修改為世越號之前，大陸地區還是叫作「歲月」號更為符合該地區使用者習慣。再者，並非只有大陸媒體才稱之為「歲月」號，韓聯社中文版也一直都是稱之為「歲月號」的。所以，以Template:noteTA模板使用zh-cn地區詞轉換，等待大陸多數媒體確認之後，再行修正noteTA模板可以嗎？--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月26日 (六) 15:15 (UTC)回覆


(＊)提醒韓聯社中文網已經在5月7日的新聞稿中修正了船名。在下在月前堅持使用「地區用語」僅僅只是依據實際存在，既然韓聯社中文已與5月7日。在下遵從這家官方通訊社的意見。--萌動の心π≈3.141592653589793238請留言於共和國64周年即 2014年5月16日 (五) 17:21 (UTC)回覆


新條目推薦討論

最新留言：10 年前9則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

訛譯？！

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

在沒有漢字名的情況下，使用暫譯或音譯是很常見的情況，在未知的情況下不用意譯真的能稱訛譯而不是暫譯嗎？--60.246.75.201（留言） 2014年5月4日 (日) 17:44 (UTC)回覆

譯名投票

最新留言：10 年前10則留言6個人參與討論

發起投票的理由

世越號是韓國官方的漢字名稱，而維基百科大陸版現在跟從的是大陸的誤譯「歲月號」。誤譯的原因是因為最早韓國媒體搞錯了，後來輪渡公司更正了。這一過程在維基百科英文、韓文版可以看到。中國大陸媒體一直還是叫歲月號，所以有維基百科人認為大陸簡體不應該改。而我覺得中文維基百科應該跟從韓國渡輪公司的更正。--Fxqf（留言） 2014年5月5日 (一) 12:05 (UTC)回覆

討論區

(！)意見，大陸版名稱更改為世越號。--Fxqf（留言） 2014年5月5日 (一) 12:05 (UTC)回覆

投票期限

2014年5月5日-2014年5月12日

投票規則

支持 或 反對 大陸簡體版名稱更改為世越號沉沒事故，刪除地區轉換。

投票區

支持

反對

投票結果

法庭否定了檢方提出的殺人指控

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

本身故意殺人罪的指控就是韓檢方暴走般的強加罪名，根本經不了法律推敲。現在法庭給了船長和其他船員長年有期徒刑的重判，但否決了殺人罪名的指控。在首段言之鑿鑿地出現殺人二字非常不妥。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2014年11月25日 (二) 18:07 (UTC)回覆

日期排列的子章節？

最新留言：7 年前7則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月5日 (日) 16:42 (UTC)。回覆

我在條目世越號沉沒事故#倖存與罹難者章節看到多個以日期排列的子章節，這一種格式對維基百科而言是好還是不好？ -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月21日 (六) 08:31 (UTC)回覆

算是羅列的新聞和瑣碎的內容，比如：
“
其中一名男生在短訊中告訴媽媽：「媽，我愛你，以後可能沒有辦法再這麼說了。」母親回傳，「我也愛你，兒子」，但媽媽當時並不清楚客輪正迅速沉沒，而她的兒子正在生死之間掙扎。幸好，這位兒子是世越號翻覆沉沒前幸運獲救的179人之一，終與母親再次團圓。
”
——4月17日
有很多「截至目前」、「今天」、「今年」的字眼要重新整理，疑似從新聞網站複製剪貼。--O-ring（留言） 2017年1月23日 (一) 16:55 (UTC)回覆
感覺不太有必要，數據可以整合成表格，「7月22日，發現俞炳彥屍體，估計他畏罪自殺，逃避審判。」、「7月25日，俞大均圍捕」、「11月11日，搜索終止。」整合只有一句話，也不是適合「倖存與罹難者」這一章節之下的內容，可以放入其他章節。--O-ring（留言） 2017年2月7日 (二) 12:07 (UTC)回覆

打撈工作

  • 2014年4月16日 世越號沉沒
  • 2015年4月22日 通過打撈「世越號」船體的議案(沉沒1年後)
  • 2017年3月10日 韓國憲法法院以8票全數通過裁定，朴槿惠彈劾成立，2017年3月12日晚間約19時30分朴槿惠搬離總統府青瓦台抵江南區三成洞的私人寓所。
  • 2017年3月19日 試行打撈(沉沒3年後，通過打撈議案2年後)

通過打撈議案1年後開始打撈合理，2年後才開始打撈，有點詭異，
感覺是朴槿惠與邪教密友崔順實失勢，被趕出青瓦台，才能開始打撈。--kurolen 2017年3月29日 (三) 23:49 (UTC)

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了世越號沉沒事故中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月17日 (六) 01:21 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了世越號沉沒事故中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 10:20 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了世越號沉沒事故中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 20:36 (UTC)回覆

世越 or 歲月？

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

似乎文內所引朝鮮日報的報道在 2015 年 3 月 19 日再次修正了。其第 8 條

8. 유병언 전 회장 작명 관련 보도에 대하여
일부 언론이 보도한 것과 달리 『세월호』의 이름은 세상을 초월한다는 의미의 『세월(世越)』이 아닌 『흘러가는 시간』을 뜻하는 세월(歲月)이며, 유병언 전 회장의 작가명인 『아해』는 『야훼』가 아닌 어린아이를 뜻하며 기업명인 『세모』는 삼각형을 뜻하고, 안성의 『금수원』은 『짐승』을 뜻하는 『금수』가 아닌 『금수강산』에서 인용한 『비단 금, 수놓을 수』의 뜻인 것으로 확인되었습니다.

據 Matthew Um 的翻譯，其意似乎以「歲月」為正名。

我不懂韓語，希望有識得的編者協助辨認。假若 Matthew Um de 譯義無誤，鑑於原有改名理由已變動，是否需要再發起一次改名投票？—以上未簽名的留言由Flycici（對話｜貢獻）於2018年3月6日 (二) 11:01 (UTC)加入。回覆

條目需要全部重寫

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

由於中、台、韓三國媒體和記者都有指出事發後許多假消息被當成新聞報出，稍微檢查一下條目，已經發現有幾個來源也是沿用假消息，例如1號來源[11]，已經會誤導讀者，而且許多內容是在當時資訊混亂的情況更新，並未再進行維護，所以條目需要全部重寫 － Cygnusx523（留言） 2018年5月16日 (三) 10:35 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：6 年前21則留言20個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

優良條目評選

最新留言：6 年前13則留言10個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月28日 (一) 03:13 (UTC)回覆

世越號沉沒事故（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：——by 小林林「何それ？意味はかない。」全速前進 ヨーソロー 2018年5月21日 (一) 03:03 (UTC)回覆
投票期：2018年5月21日 (一) 03:03 (UTC) 至 2018年5月28日 (一) 03:03 (UTC)
10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月28日 (一) 03:04 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了世越號沉沒事故中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 06:26 (UTC)回覆

五周年

最新留言：7 個月前3則留言3個人參與討論

在此向事故罹難者表示哀悼，願真相早日大白。 個人覺得本條目可從英文維基百科中補充更多圖片。 LEE3Lithium（留言） 2019年4月16日 (二) 09:46 (UTC)回覆

  哀悼八周年。--水餃喵與他的討論頁誠招好友中 2022年4月16日 (六) 08:59 (UTC)回覆
十週年🕯️。—— 　桁霽　 晚來天欲雪，能飲一杯無 　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月17日 (三) 07:14 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:世越号沉没事故&oldid=84836715"
返回 "世越号沉没事故" 頁面。