主題討論:熱帶氣旋

熱帶氣旋條目命名規範

現時中文維基的熱帶氣旋條目（有多個同名氣旋的情況下）有以下兩種命名格式：

1. 「名稱 (年份)」，例如颶風約翰 (1994年)、颱風桑美 (2006年)
2. 「年份+名稱」，例如1997年颶風埃里卡、2007年熱帶風暴基科

我覺得條目命名格式應該要有統一規範，而不應由條目創建者的個人喜好自由選擇其中一種，令讀者感到無所適從。所以希望大家討論一下應該統一採用哪種命名格式。--Hargau（留言） 2013年12月1日 (日) 07:17 (UTC)

為了可能列表及排列的需要，建用第二個「年份+名稱」方案，不過看來這命名還有專業及地域上的不同，見[1][2][3]。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 06:33 (UTC)

名稱上的地域差異可以透過地區詞轉換解決（現在已使用中），可是「名稱 (年份)」及「年份+名稱」兩種格式並存的亂象並非由地域差異引起，只是因為一直以來沒有規範而導致不同的條目創建者各自為政。--Hargau（留言） 2013年12月2日 (一) 14:43 (UTC)

颱風的正式名稱里其實並沒有年份。年份應為消歧義的內容。所以名稱 (年份)更好點。烏拉跨氪 2013年12月2日 (一) 15:09 (UTC)

颱風／風暴的命名常規

今次就不談政治，講講自然。日前我開始翻譯熱帶氣旋條目，卻發現了這種條目命名的不協調的狀況。舉例如下：

1. 年份的位置不一。劉嘉的颶風條目通常把年份放在條目名稱的前面，例如1994年聖誕節東北風暴；太平洋風暴條目的名稱卻把年份放在後面，並以括號標示（例如颱風象神 (2006年)）。
2. 太平洋、大西洋氣旋條目的命名都沒有標示強度（例如颱風象神 (2006年)和熱帶風暴基斯），可是印度洋氣旋條目的命名卻標示了強度（例如特強氣旋風暴納爾吉斯）。

我認為這種情況必須藉助定立相關命名常規之類的方法，以免令人覺得困擾、混淆。我姑且把這個問題拋出來給各位討論。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月19日 (日) 07:36 (UTC)

• • 近年的颶風條目都用了「颶風xxxx (2014年)」的模式了，所以年分在頭命名法應該是劉嘉的偏好，當然最好是能統一。
  • 至於強度，其實「熱帶風暴」、「強烈熱帶風暴」、「颱風」、「強颱風」、「超強颱風」、「中度颱風」、「強烈颱風」這一系列東西都是在標示強度，按的就是不同地區依據所錄得之中心風力而給的評級。前面這些是西太平洋的分級，「特強氣旋風暴」、「超級氣旋風暴」就是南印度洋熱帶氣旋的分級，所以大家是一致的。--Eartheater（留言） 2014年10月22日 (三) 08:07 (UTC)
    • 那麼，劉嘉颱風系列的氣旋奧森又如何？能否配合上述的強度標示？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月22日 (三) 11:34 (UTC)
• 年份位置不統一的問題，去年我提出過有關討論（已存檔到Portal talk:熱帶氣旋#熱帶氣旋條目命名規範），可惜沒有甚麼人關注，任由沒有命名規範的情況持續至今。--Hargau（留言） 2014年10月27日 (一) 15:57 (UTC)

為1994提姆颱風建立專頁

在許多風迷的眼裏，1994年的提姆颱風在大台北地區風勢感受是1977年以來之最(沒錯，比賀伯強)，卻沒有任何專頁介紹這颱風有點可惜--111.248.201.105（留言） 2022年7月4日 (一) 09:40 (UTC)