維基百科討論:香港維基人佈告板/2020年5月

2020年6月香港維基人線上聚會通知

香港維基人線上聚會將於2020年6月6日（星期六）晚上9時於Jitsi線上會議平臺上舉行，歡迎各位參與。聚會詳情可參閱活動專頁（元維基）。有意參加者務請先在活動專頁報名，並在偏好設定開啟電子郵件功能，聚會主持人稍後將使用電子郵件發送邀請連結。 —無聊龍·留言·貢獻 2020年5月11日 (一) 15:47 (UTC) 由本次聚會起，香港維基人線上聚會將會安排在每月首個星期六晚上9時定期舉行，直至人類冠狀病毒病（COVID-19）全球疫情結束，可恢復線下聚會為止。

反修例運動條目圖片請求信

我起草了反修例運動條目圖片請求信（已被刪除，新頁面在反修例運動條目圖片請求信），可供大家向拍攝了珍貴照片及影片的人求檔，歡迎隨便修改及複製使用！—Baycrest (作客) 2020年5月14日 (四) 14:48 (UTC)

【User:Baycrest/反修例運動條目圖片請求信已經被移動到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/反修例運動條目圖片請求信。】ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月17日 (日) 11:22 (UTC)

刪除派的濫刪行為越來越過份，連討論板子頁面也刪，維基百科越來越不值得貢獻。—Baycrest (作客) 2020年5月15日 (五) 05:25 (UTC)

@Baycrest：CSD G15是bot自己掛的，這是bot的既有功能，和「刪除派」完全無關。我已經把User:Baycrest/反修例運動條目圖片請求信移動到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/反修例運動條目圖片請求信了，下次麻煩在單獨建立討論頁的同時，在對應的主頁面（於此例而言，是Wikipedia:香港維基人佈告板/反修例運動條目圖片請求信）掛上{{CSD Placeholder}}，這樣才不會讓bot掛G15，然後讓頁面被刪除。如果你對於G15有任何的不滿的話，你可以到WP:VPP提請修改，但我不擔保社群會接受你的意見。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月17日 (日) 11:19 (UTC)

謝謝解答及處理！—Baycrest (作客) 2020年5月17日 (日) 15:55 (UTC)

維基香港內容獎和維基香港圖像獎的授獎模板

維基香港內容獎和維基香港圖像獎現時採用的授獎模板分別是{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}，而後者存在港英旗變體{{HKImageAward2}}。最近，用戶lssrn建立了與{{ProduceEncouragement}}形式相似的{{HKContentAward3}}，而我也比照其模板建立了{{HKImageAward3}}。有鑒於維基香港內容獎和維基香港圖像獎兩者和DYK有一定的相似之處，我建議把{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}設定為主要授獎模板，並停用{{HKContentAward}}、{{HKImageAward}}和{{HKImageAward2}}。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:12 (UTC)

@Lssrn、Wpcpey、TYC、achanhk、@Streetdeck、Fran1001hk。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:15 (UTC)

@Baycrest。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:15 (UTC)

我可以説一下我的大概計劃：為了把影響降到最小，{{HKContentAward}}、{{HKImageAward}}和{{HKImageAward2}}會分別被移動到{{HKContentAward/old}}、{{HKImageAward/old}}和{{HKImageAward2/old}}，而{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}就會分別被移動到{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}。由於目前有兩位用戶使用{{HKContentAward3}}、有一位用戶使用{{HKImageAward3}}，因此相關用戶頁面上的{{HKContentAward3}}會被替換為{{HKContentAward}}（但顯示的是現在{{HKContentAward3}}的內容）、{{HKImageAward3}}會被替換為{{HKImageAward}}（但顯示的是現在{{HKImageAward3}}的內容）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:21 (UTC)

為了讓整件事變得更清晰，我把上面的提議整理到下面的表格。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:25 (UTC)

現名稱	現是否主要授獎模板	擬定新名稱	是否擬定主要授獎模板
{{HKContentAward}}	是	{{HKContentAward/old}}	否
{{HKImageAward}}	是	{{HKImageAward/old}}	否
{{HKImageAward2}}	否	{{HKImageAward2/old}}	否
{{HKContentAward3}}	否	{{HKContentAward}}	是
{{HKImageAward3}}	否	{{HKImageAward}}	是

{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}的使用效果可以參見User:Sanmosa（也就是我自己的用戶頁）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 03:33 (UTC)

維基香港內容獎和維基香港圖像獎其實是更接近同是鼓勵性質的維基ACG專題創作獎（ACG創作獎晚於香港創作獎出現），而不是評選性質的DYK。而且{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}已使用了十多年，有一定歷史，模板設計也比{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}精美。因此強烈反對以新模板取代沒有任何問題的{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}。—Baycrest (作客) 2020年5月18日 (一) 05:24 (UTC)

@Baycrest：其實{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}是存在問題的：和同類獎項的授獎模板格式不統一。通常此類計分升級的獎項都使用{{Encourage}}，而使用{{Encourage}}的鼓勵性質的獎項的授獎模板也不在少數（例如你自己提及的維基ACG專題創作獎）。{{Userbox}}並不是適合作為授獎模板的模板格式。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月18日 (一) 06:57 (UTC)

維基ACG專題創作獎似乎是同時使用{{ACGProduceAward}}和{{ACGaward}}，Commons亦有User FP和User QI等等的Userbox格式模板，不明白為何香港創作獎要廢止使用現有的{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}。Userbox格式並不適合作為授獎模板格式的理由欠奉。而且香港創作獎模板為何須要與其他授獎模板格式統一，有甚麼好處？—Baycrest (作客) 2020年5月18日 (一) 16:05 (UTC)

格式統一的好處是方便維護。commons的用法我認為沒有參考意義，因為只有中文維基百科、中文維基導游和中文維基學院存在{{Encourage}}模板（wikidata:Q18343216）。單獨使用{{User ACGProduceAward}}的比例較少，但單獨使用{{ACGaward}}的比例較多。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 01:25 (UTC)

我有另一個方案可以提供：現在的{{HKContentAward}}和{{HKImageAward}}可以作為非授獎模板使用，僅存在表明得獎級數的作用（可以使用{{User HKContentAward}}和{{User HKImageAward}}作為名字）。分數更新者僅有義務更新授獎模板上的級別，而沒責任更新僅作表明得獎級數用的模板上的級別。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 01:29 (UTC)

格式統一的好處是方便維護？請說說維護現有模板如何不方便？你可知道你原先的方案，需要修改多達48個[1]及57個[2]頁面，還涉及修改其他人的用戶頁，你有尊重其他編者嗎？你自己也說了，只有中文維基百科、中文維基導游和中文維基學院存在{{Encourage}}模板，以我所見連英文維基也沒有使用{{Encourage}}模板，參考英文維基的授獎模板，他們使用得最多的格式就是Userbox、Barnstar和Ribbon，不同獎項之間也沒有統一格式。為何中文維基要統一格式，而不是讓不同獎項擁有自己特色的授獎模板？—Baycrest (作客) 2020年5月19日 (二) 16:27 (UTC)

我覺得仿效ACG做法，讓用戶在兩種之間自由選擇也是可以的。— lssrn 2020年5月19日 (二) 16:46 (UTC)

如果你清楚我的做法的話，你會知道我會採取移動模板的方式進行，要動的頁面就只有上面5個模板和2個使用{{HKContentAward3}}和{{HKImageAward3}}的用戶頁，連入完全不會受到影響，所以我肯定你根本沒有看清楚我的提案。中文維基百科和其他語中的維基百科有着各自不同的情況，不能用作直接類比，而中文維基百科本來就有以{{Encourage}}模板進行格式統一的大趨勢（絕大部分授獎模板都採用{{Encourage}}模板格式），而各個授獎模板也從不考慮所謂的「特色」問題，這就代表「特色」並不是授獎模板的一個設計考慮點。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月20日 (三) 15:24 (UTC)

如果我是你的話，我會把焦點放在互助客棧中有個別用戶要求允許將「武漢肺炎」進行字詞轉換或手動替換的討論，很多用戶還在奮戰。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月20日 (三) 15:25 (UTC)

你上面列表寫得很清楚，現有模板移至/old，新模板移至現有模板名稱，結果就是(1)使用現有模板用戶自動轉用新設計，或(2)須更動上述頁面，不會是你說的只有上面5個模板和2個用戶頁受到影響。中文維基百科以{{Encourage}}模板進行格式統一的趨勢是不好的，每個專題本來都有各自特色、編輯文化，為了統一而令這些特色漸漸消失是相當可惜。正如現今互聯網及全球化也令很多各地特色、文化慢慢趨向單一；很多國家為了方便管理而使不同城市都在各方面盡量統一，你到那些城市看看，相互距離超過1000公里，但文化、特色卻幾乎沒有差距。香港的公屋也曾經因為成本考慮而設計單一，被批評沒有特色。所以你要設計統一還是保留特色？另外，如果僅僅是增設新模板供大家選用，現有模板繼續使用，我不反對，但你作為提案者其實是應該在一開始提出的。—Baycrest (作客) 2020年5月21日 (四) 15:33 (UTC)

不同意你的聲稱。首先，或者我説得明白一點：絕大部分授獎模板從一開始就是使用{{Encourage}}的。其次，標示機能才是授獎模板的最重要考慮，就有如公屋的機能就是要住人，如果將「特色」而不是「住人」當成公屋的重點，則無疑等同於本末倒置。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月22日 (五) 07:13 (UTC)

• 不反對。因為可以統一「XX獎」的援獎模板統一。Fran·1001·hk 2020年5月18日 (一) 05:52 (UTC)

不反對，但如其他用戶有疑慮亦可考慮僅將新模板設為預設供新頒授使用，而不更改舊模板。我個人對兩種做法都沒有太大意見。— lssrn 2020年5月18日 (一) 10:46 (UTC)

• 我覺得無所謂……我已經幾乎忘記這個獎。—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板} 2020年5月18日 (一) 15:41 (UTC)

互助客棧的討論

請留意互助客棧中有個別用戶要求允許將「武漢肺炎」進行字詞轉換或手動替換的討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 02:52 (UTC)

已在[3]回應。—Baycrest (作客) 2020年6月14日 (日) 16:28 (UTC)

香港維基社群用戶組就中華人民共和國全國人民代表大會通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》的聲明

承理事會命，現香港維基社群用戶組打算就中華人民共和國全國人民代表大會通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》發表以下聲明：

近日，中華人民共和國全國人民代表大會通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》。由於中華人民共和國政府對於維基媒體之不友善態度，本組對於有關法律在香港之實施深感疑慮。

「捍衛維基媒體計劃在港提供現有服務所須權利」為本組之使命之一。而保障香港維基人在維基媒體之編輯不受各方勢力之干預，是確保維基媒體在香港得以發展的重要因素。由於現時部份維基媒體網站在中國大陸被查封，本組憂慮一旦香港維基人在維基媒體編輯涉及政治議題之內容時會否抵觸有關法律。

與此同時，由於本組為獲得維基媒體基金會（基金會）承認代表香港維基社群之組織，而同獲基金會承認代表中國大陸維基社群的中國維基媒體用戶組（WUGC）亦因被指與外國組織有聯繫而被迫停止線下活動，本組亦憂慮與基金會之聯繫會使本組有被認定為勾結外國勢力之疑慮。

本組呼籲中華人民共和國政府儘量釋除香港維基人對有關法律之疑慮，並應先諮詢各方意見。

以上，歡迎各位就聲明的內容提出意見。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年5月28日 (四) 10:04 (UTC)

尊重香港維基社群用戶組立場。—Baycrest (作客) 2020年5月30日 (六) 16:21 (UTC)