維基百科

維基百科討論:動員令/第十九次動員令/存檔

< Wikipedia talk:動員令‎ | 第十九次動員令
由Ericliu1912在話題驍將上作出的最新留言：2 年前

請修改注意事項

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

特色列表侯選早已改為兩段制，即14+14日。此外在第一階段沒得到提名人以外支持票的侯選作品將直接落選，請動員令主持人看到後修改注意事項第4條。--💖不愛龍虎榜📃只愛金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 02:25 (UTC)

待撰小動員令

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

請問該小動員令的條目是都需要新建嗎？還是擴充亦可？因為已經取消了最多語種未有條目，而很多基礎條目都已經有了，所以有此一問。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月10日 (六) 05:05 (UTC)

我不是主持人, 不過第四級基礎條目（Wikipedia:基礎條目/擴展）中還是有許多尚未建立的絛目。--Wolfch (留言) 2021年7月11日 (日) 13:28 (UTC)
@蘇州宇文宙武：只要在主題範圍內，無論是翻譯還是原創條目，寫成達標條目都可以通過。如果還有疑問，可以個案探討。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:49 (UTC)

有關 「中動員令-歷史」 的疑問

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

有關「歷史類主題以1900年以前之歷史為主」一詞，1900年以前有含1900當年還是不含1900當年？--鐵路Railway（留言） 2021年7月11日 (日) 07:57 (UTC)

@鐵路1：您好，本次動員令中動員令歷史類時間範圍包含1900年當年，謝謝。--Bowleerin（留言） 2021年7月11日 (日) 08:17 (UTC)
了解，感謝回復。--鐵路Railway（留言） 2021年7月11日 (日) 08:20 (UTC)

一般規則修正

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

一般規則第2項「完成動員令者會因情況而獲頒……多媒體貢獻頭銜（名稱待定）的動員令頭銜。」該頭銜在DC18時已獲命名為「巧匠」，煩請主持人修正。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年7月18日 (日) 03:19 (UTC)

待撰條目

最新留言：2 年前6則留言5個人參與討論

法櫃奇兵是不是？--7（留言） 2021年7月19日 (一) 14:00 (UTC)

不是。中文維基百科未認可第五級VA。SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:44 (UTC)
可以歸為藝術類。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月20日 (二) 04:09 (UTC)
意見(▲)同上。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:50 (UTC)
這電影傳統百科全書裏都沒有？--7（留言） 2021年7月25日 (日) 08:41 (UTC)
必須要在動員令開始前已列在WP:MEA的才能算。--Sun8908 怯就輸一世 2021年7月25日 (日) 13:16 (UTC)

古典文學

最新留言：2 年前7則留言5個人參與討論

古典文學分類是否包含古典文學作品的作者？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:43 (UTC)

這點我也想知道--Wolfch (留言) 2021年7月20日 (二) 04:17 (UTC)
應包括，但前提是作者以古典文學作品聞名，而不是以其他事務著稱（比如你說丘吉爾是文學家也勉強，但歸為文學類條目則太過）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月20日 (二) 04:19 (UTC)
意見(▲)同上。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:51 (UTC)
悉。SANMOSA Σουέζ 2021年7月21日 (三) 03:16 (UTC)
說起這個，我也想知道古典文學主題的內容是否包括後世對古典文學的評論，以及後世的古典文學評論家。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年7月21日 (三) 11:30 (UTC)
應包括，如果此人以古典文學評論著稱的話。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月22日 (四) 01:49 (UTC)

學理類

最新留言：2 年前4則留言2個人參與討論

港主制度算不算學理類（術語）？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:45 (UTC)

應算歷史類。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月20日 (二) 04:16 (UTC)
那「術語」的定義又是甚麼？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 05:36 (UTC)
理論術語。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月20日 (二) 15:37 (UTC)

原創圖片時效

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

如果圖片是親自創作，但是於動員令開始前拍攝，也在開始前上傳，是否可計入原創圖片？ --S099001（留言） 2021年7月20日 (二) 13:09 (UTC)

問一個問題

最新留言：2 年前4則留言4個人參與討論

不好意思，但現在這個情況我還是得問一下：提交貢獻多日然後無人審核是正常的事情嗎？SANMOSA Σουέζ 2021年7月22日 (四) 13:27 (UTC)

同問，我已經等了整整兩個星期仍然沒有人來審核。--Sun8908 怯就輸一世 2021年7月25日 (日) 13:16 (UTC)
您的我審了。Sanmosa君的剩下一些。大家都是志願性質，可能一時比較忙，還請見諒，我們一定會確實推進審核工作。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月26日 (一) 02:39 (UTC)
也想請問一下 我的條目提交有20天左右了 可是還是沒有審核 是因為有什麼問題嗎?--青衫獨愁（留言） 2021年8月7日 (六) 09:17 (UTC)

條目的來源補充疑問

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

您好：

前日發出技能測試問題這個新條目，因審核未過的原因為來源需要再補充，但此條目為翻譯條目，我的資料來源皆是從英文版的技能測試問題得到，想請問我該怎麼補充來源不足的問題？ Celichun（留言） 2021年7月26日 (一) 17:59 (UTC)

@Celichun：您好，剛才我已重新審核條目。
  1. 您提交的《技能測試問題》條目除了先前主持人@卡達審核時提到的「條目來源不足」外，這篇條目在本次動員令期間（也就是2021年7月10日 (六) 00:00 (UTC)至2021年9月12日 (日) 23:59 (UTC)止）的貢獻位元組大小並未滿足達標條目的基本規定（也就是〈達標條目注意事項〉第一點提到的「有效長度達到3,500位元組」，詳見本次動員令首頁（WP:DC19）。）。若您要提報此條目為動員令貢獻，請您先擴充條目，並確認您在2021年7月10日 (六) 00:00 (UTC)至2021年9月12日 (日) 23:59 (UTC)內的有效編輯達到3,500位元組後再行提報。您可以將個人貢獻頁面內此條目提報模板的|?參數刪除即可重新提報。更多說明請見Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十九次動員令/個人貢獻。
  2. 您可以透過搜尋網絡、查找書籍、報紙等方式蒐集參考來源，並在相對應的條目內文後按照WP:CITE頁面說明進行擴充。參考來源的數量多寡並沒有制式的數量規定可以參考，但建議您可以盡量再尋找更多來源支撐您的條目，以提升條目品質。
  3. 另外提醒您，本條目在您擴充後可以提報「改善工程加分」，詳細規定請見動員令首頁（WP:DC19）。
謝謝您提交貢獻，有任何問題請您再提出。您也可以加入動員令的Telegram群組（連結可以在本次動員令首頁找到）。--Bowleerin（留言） 2021年7月27日 (二) 07:05 (UTC)

申報條目品質改善工程

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

請問評選時標示的可申報品質改善工程是什麼意思？要在哪裏申報？第一次參加沒使用過，找不到選項⋯再麻煩解答了～--Chenyisaurus 2021年8月3日 (二) 05:34 (UTC)

提交動員令的小工具里的改善工程打勾即可，也可編輯動員令用戶頁面的原始碼，輸入improve參數。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年8月5日 (四) 14:35 (UTC)

請問此次動員令關於「來源」的要求

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

此前的動員令，我記得是要求「每一段都有來源」，本次動員令加入了什麼更高的要求嗎？ 主持人 @ Ericliu1912 在審核我的提報時，反覆強調「請為……部分語句補充參考資料」，這是要求每一句都有來源了嗎？--鐵塔（留言） 2021年8月4日 (三) 06:38 (UTC)

  • 可供查證是動員令達標條目乃至於百科全書本身的基本要求。基本上我的標準並不特別嚴謹，不會強制每一句都要有註腳，但有一些明顯是真的沒有參考資料佐證，我不能放過。如果有疑問，我可以給您具體舉出沒有參考資料佐證的語句讓您改善。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月4日 (三) 06:41 (UTC)
    其實，我現在只想弄清楚一件事——此前的動員令只要求「每一段都有來源」，本次動員令要求「每一句都有來源」了嗎？我想知道，是不是有統一的標準？如果有，這個標準是什麼？--鐵塔（留言） 2021年8月4日 (三) 07:30 (UTC)

有關本次的歷史、地理及古典文學條目

最新留言：2 年前5則留言2個人參與討論

本次的歷史、地理及古典文學條目，是較少人貢獻的三個主題。想問一下大家，在這三個主題中，是否有建議擴充、創建或翻譯的條目？謝謝。--Wolfch (留言) 2021年8月5日 (四) 12:11 (UTC)

@Wolfch：可以看看基礎條目中的相應領域（歷史、地理、語言及文學）。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月24日 (二) 02:51 (UTC)
@Ericliu1912：那些也屬於小動員令「亟需撰寫的條目」主題，而歷史、地理都是中動員令，因為小動員令計分較高，若以動員令分數考量，應該不會將可以提到「亟需撰寫的條目」小動員令的條目，改為提報「歷史」、「地理」等分數較低的中動員令。--Wolfch (留言) 2021年8月24日 (二) 02:56 (UTC)
@Wolfch：第五級基礎條目應該可以，這些條目被排除在本次「亟需撰寫的條目」小動員令主題之外。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月24日 (二) 03:42 (UTC)
謝謝提供意見，補充第五級基礎條目的相關連結如下：歷史、地理/自然地理學、地理/國家及行政區劃、地理/城市、社會科學/語言、藝術/文學-Wolfch (留言) 2021年8月24日 (二) 03:59 (UTC)

龍虎榜編輯請求

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

本人在動員令期間自User:羊羊32521更名為User:魔琴，希望主持人能幫忙把龍虎榜內的entry改一下（我已經移動了我的貢獻頁了，還有什麼需要改的嗎  囧rz…… ——魔琴 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年8月17日 (二) 09:00 (UTC)

@魔琴：已經協助更改；目前應該沒有其他需要更改的地方了。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月24日 (二) 02:55 (UTC)

驍將

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

就此次DC而言，驍將是否指在至少6個主題（含大動員令）均貢獻各至少兩個達標條目者？Sanmosa Outdia 2021年8月22日 (日) 23:45 (UTC)

重定向頁上增加實質內容算不算改善條目條件？

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

不好意思，各位主持人，請問在原先的重定向頁上建立實質條目（去重定向化）請問算不算改善條目（因為沒有建立條目），煩請指教了，謝謝（我編輯的是三聚甲醛）！-- ，這是β衰變和正電子發射，其他能量釋放形式，就忘了吧。 2021年8月25日 (三) 05:43 (UTC)

個人認為不算，因為重新導向（重定向）不是條目。有勞主持人確認一下這個説法。Sanmosa Outdia 2021年8月25日 (三) 08:16 (UTC)
@Shamrockwikiedit：不算，理由如上。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月25日 (三) 11:47 (UTC)

古典文學只能是文學作品，不能是作者？

最新留言：2 年前6則留言5個人參與討論

見此。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 10:17 (UTC)

同問，這和Wikipedia talk:動員令/第十九次動員令/存檔#古典文學那邊蘇州的說法不同。Sanmosa Outdia 2021年9月1日 (三) 00:57 (UTC)
是的，動員令主頁寫了「出版之作品」，這點也在主持人團隊內確認過了。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年9月1日 (三) 03:32 (UTC)
如果「以1900年以前之文學作品為主」等於「只能是作品」，那說明1、「為主」兩字的定義可能存在地區差異，我這裏「為主」只指「大部分」；2、一個多月之前他人提問就有主持人給出錯誤回答，而且一直沒有澄清；3、老實講「古典文學」卻不能包含作者可以說非常荒唐，即便直接分類「世界名著」也沒有排除托爾斯泰但丁的道理。有鑑於動員令開始近兩個月來各項工作的實際進展（例如審核條目方面），我個人認為這真不如不辦。不是怪什麼義務奉獻的主持人，而是有種——既然這麼緊張又何必非要辦的感覺。--7（留言） 2021年9月1日 (三) 12:35 (UTC)
第二點我認錯，是我事前沒仔細查看條件，覺得蘇州講的挺好的就附議了。下次動員令考慮要求主題提出者自己先想好主題範圍以讓主持人參考。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月1日 (三) 14:39 (UTC)
(！)意見：抱歉，之前我沒有看清楚對類型的描述就下評論了。實際上，這個「古典文學」分類是有很大問題的，西方的古典文學指的是古典時代的文學，甚至不包括中世紀的文學，更不用說近代以來。而中國的古典文學是指新文化運動之前的文學（日本應是明治維新以前）。現今動員令對「古典文學」界定為1900年之前，這是沒有任何科學依據的。不管這次如何，下次希望主持人們可以科學地界定。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年9月2日 (四) 06:12 (UTC)

關於待再度審核，消歧義頁上增加實質內容算不算改善條目條件？

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

辛苦各位主持人，一共有兩個問題。第一個問題類似上述問題。請問消歧義頁上增加實質內容算不算改善條目條件，如不算的話我此前有建立自消歧義頁的條目申報的是改善條目，現在我是否應該更正為新創建條目。

第二個問題是：我有部分條目狀態為待再度審核，現已修正主持人所提出的問題，請問是否需要進行任何操作通知主持人？關於主持人在括號內的疑問請問該如何進行回應。NaviMivan（留言） 2021年9月1日 (三) 18:03 (UTC)

請主持人加快審核頁面

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

主持人去哪了，現在有很多待審核頁面積壓，請提高效率，儘快審核。--百戰天蟲（留言） 2021年8月19日 (四) 00:27 (UTC)

有關條目審核及驍將相關問題

最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

主持人團您好，想請問為何有些後提報的條目已審核通過，但先前已提報之條目仍未有處置，若是條目有部分未合乎主持人團要求，還請指教。
另，想請問本屆「驍將」標準是否為「至少於六項動員令主題，各通過至少兩條目」？感謝！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月5日 (日) 10:50 (UTC)

閣下好，有關於條目審核的部分，部分主持人可能就其專業或時間可行進行審核，但不代表不符合條目需求，還請閣下諒解。--🍫巧克力～✿ 2021年9月8日 (三) 08:21 (UTC)

雙重主編問題

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

想諮詢一下，條目模λ函數由我和User:Antigng主編，我另外也貢獻了原創圖片，這樣我也能提報並獲得分嗎？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月5日 (日) 17:06 (UTC)

想問一下，大動員令通過的條目可以移到中動員令嗎

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

我看到有人把行政區劃條目放在地理主題，我想能不能把我的那些在大動員令通過的行政區劃條目放在地理主題，不然感覺有點虧。。。A635683851（留言） 2021年9月8日 (三) 05:29 (UTC)

閣下好，有關於已完成評分的條目若需重新評分，請重新提交，並將舊有通過的條目提報進行移除即可，謝謝。--🍫巧克力～✿ 2021年9月8日 (三) 08:19 (UTC)
謝謝A635683851（留言） 2021年9月8日 (三) 10:14 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十九次動員令/存檔&oldid=69795128"
返回專案頁面「動員令/第十九次動員令/存檔」。