|
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- ——Aotfs2013 留於 2017年10月30日 (一) 01:58 (UTC)
User:月立龍頭頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「User:月立龍頭」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Kou Dou 2017年10月31日 (二) 07:46 (UTC)
- 依照維基百科的有關政策，您不能在這裏發表自己的原創研究。用戶頁雖然是您自己的空間，但也是維基百科的一部分。另請參閱這篇文章。還請您清除自己用戶頁上與維基百科的創作沒有關係的內容，否則您的用戶頁將會在七天內刪除。謝謝！燃 燈 2017年11月1日 (三) 02:38 (UTC)
人間（人類賴以生存的世界、漆黑太空中的唯一夜明珠——藍色地球⊕）的人們連月立龍頭揭發（人類從何而來？在地球短暫的停留後將去往何處？）的真相文字都表示將會在七天內刪除，實在是無奈、可悲。只是不知明月網站的真相文章什麼時候能夠傳遍全球，讓每個人都知『心』、知『道』、知『天』命。——月立龍頭（留言） 2017年11月1日 (三) 03:35 (UTC)
- 維基百科不能收錄原創研究，因為如果沒有第三方可靠來源對您的觀點加以證明，縱使您是對的我們也無從得知，哪怕您能以各種理由說明您是對的，也請您移步至正規文獻發表、書籍出版先發表您的觀點。請您理解，維基百科這麼做是為了儘量保持客觀中立。如果所有人都將自己的原創研究發表至維基百科，那麼維基百科必將成為良莠不齊的大雜燴，形成王婆賣瓜自賣自誇的局面。為了維基百科的未來發展，維基百科拒絕任何原創研究。燃 燈 2017年11月1日 (三) 04:30 (UTC)
這位朋友怎麼知道刪除的文字跟維基百科的原創研究無關？您刪除了別人怎麼去判斷？中立性存疑。--月立龍頭（留言） 2017年11月2日 (四) 03:42 (UTC)
明月網站的快速刪除通知
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可訪問已刪除內容查詢或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 06:31 (UTC)
Hal_0005，您好！我添加的內容沒有破壞維基百科的行為，絕對不是惡作劇、錯誤信息或者人身攻擊，請您先檢查我修改的內容後再幫忙答覆，十分感謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月21日 (二) 06:52 (UTC)
明月網站頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「明月網站」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:10 (UTC)
明月網站的快速刪除通知
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可訪問已刪除內容查詢或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:23 (UTC)
關於明月網站的編輯
請閣下立刻停止添加冗長的內容，這不符維基百科之方針，且違反版權規定，又涉嫌編輯戰，是嚴重的違規行為，若閣下再次添加，將會遭到封禁。若有問題，請前往條目討論頁或者頁面存廢討論頁。祝編安。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:28 (UTC)
閣下之網站除自身的介紹外，有無第二手來源的報道？若關注度足夠，在下亦可幫助您建立條目，但自己對自己的介紹不被維基百科所認可。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:42 (UTC)
- 您好，冗長的內容根本就不是不符合維基百科方針的理由。我添加在明月網站的內容絕對不存在違反版權的規定！我無意進行您所謂編輯戰的行為，請您知悉並敬請停止無理由刪除我的漢字內容，感謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月21日 (二) 07:41 (UTC)
- 冗長本身不是維基百科否定之處，但您不加篩選的複製粘貼是。在下查看了該網站的版權資訊，其並未聲明放棄版權，因此就算是您自己寫的內容，也不允許原封不動照搬到維基百科來。且：根據本人的檢索，該網站毫無關注度，第一段中介紹又是宣傳內容，這樣的條目恕維基百科不予收錄。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:58 (UTC)
維基百科真的變成了一言堂！您回覆的內容全錯，根本就是睜眼說瞎話的行為，恕我冒昧！不過也感謝您的答覆。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月21日 (二) 08:04 (UTC)
- 提出改進和刪除的確實是在下一人，但可見有不少編輯同僚同意本人之動議；在下也有過多次動議刪除卻被否決之情形，一言堂實難實現。若閣下認為在下回復內容有誤，歡迎指正。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:07 (UTC)
他們都不看或看不懂修改的內容，所以您就理所當然的看不懂就刪，對吧？明白了！謝謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月21日 (二) 08:19 (UTC)
- 為您舉一個例子：電子束誘導沉積，物理苦手的在下看這個條目完全是抓瞎。但：由於該條目內沒有侵犯版權之內容；沒有廣告宣傳之內容；沒有非百科全書口吻之內容；且來源可靠完備，因此雖然在下幾乎看不懂該條目之內容，也判斷該內容可靠，並標記為「已巡查」。您的條目就不符合上述要求。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:25 (UTC)
- HAL感謝您的回覆，那我是不是要送您一句：真理只在地球上七十億的少數人手裏。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月21日 (二) 08:36 (UTC)
- 您說得沒錯，在下非常認同這一觀點。（HAL 我說得沒錯而您又認同、那麼為什麼不給其他人一個機會了解我所說的內容？請問您可曾想過真理可以都在咱們七十億人手裏？因為我們都是琉璃色地球上的人類。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月22日 (三) 11:23 (UTC)）但請您不要誤解：維基百科不是收集真相之處，而僅僅是對可靠的第二手來源進行總結的第三手來源。若您欲宣傳「真相」，請前往別處。祝編安！--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:43 (UTC)
- 您好！從頭到尾我沒有說過您所謂的「真相」這兩個字，謝謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月21日 (二) 09:14 (UTC)
- 再次強調：若您欲傳播真相，請到別處，維基百科不是傳播真相的地方。維基百科不關心真理能否掌握在七十億人手中，若欲使維基百科收錄您的網站，請您先到別處進行有權威性之發表，然後維基百科自然會收錄。--HAL Le Révocateur 2017年11月22日 (三) 11:50 (UTC)
- 難道作為只是一個不會說話的維基百科網站不關心真理，咱們有生命的人類就不需要真理了嗎？明月網站的權威性你們還不懂。就此謝過！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月22日 (三) 12:06 (UTC)
來源不可靠，維基百科不能收錄。這一點是對讀者負責，也是對您負責。假使哪一位維基人自己開辦一個網站，然後整個網站都在反駁，乃至斥責您的觀點，根據「可靠來源」這一條規定，維基百科不能收錄這種未經過同行評審的駁文。請將您的觀點發表到學術期刊，或者出版（不是自費出版），讓您的觀點有據可考。燃 燈 2017年11月21日 (二) 19:19 (UTC)
燃 燈 您好，來源不可靠的明月網站也不至於被中國內地封鎖，感謝回覆。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)
- 維基百科的收錄標準里有關可靠來源的描述中，沒有任何字句與是站被封鎖與否相關，因此無法訪問不能作為可靠之依據。--HAL Le Révocateur 2017年11月22日 (三) 11:45 (UTC)
- 您知道明月網站為何無法訪問、被封鎖嗎？請在谷歌搜：新西蘭當局繼續賣國，【明月網站】出國避難。感謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月22日 (三) 12:06 (UTC)
re
內容像宣傳，即便您釋出版權，這裏也不能收錄，維基不是宣傳的地方，希望您理解。--千村狐兔（留言） 2017年11月22日 (三) 00:26 (UTC)
千村狐兔 您好，明月網站不是我(陳少靜)建立或擁有的網站，而作者聲稱對明月網站的內容無著作權和版權，您可以自己在Google搜尋該網站查看，謝謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)
如有明確聲明放棄版權的標示且可證明是版權持有人所發佈，則符合維基百科版權政策，若如此，請提供超連結或者授權電郵/文件。如果沒有明確版權聲明，那麼我們默認為作者按照文件發佈地區的版權法保留版權。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 22:14 (UTC)
- 回覆Bluedeck 衷心感謝您的答覆及您即將對維基百科網站和明月網站所做的貢獻！！！明月網站作者呂柏林明確聲明放棄版權且可證明是版權持有人所發佈的證明就在明月網站站聯說明的最後四段話裏面，超連結在此： http://bolin.eu5.org/014.htm （如浪費各位的寶貴時間，請查看最後四段話中關於無版權問題的信息。）再次感謝您。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月24日 (五) 06:47 (UTC)
回信
您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)
太空
在外太空拍攝的照片一片漆黑是因為拍攝點並沒有任何的大氣層，而在地球本身往外太空拍攝的照片有藍色的天空，是因為地球的大氣層及其中的空氣分子將地表向外反射的光再度重複反射回來，將太陽的光能和熱能部分留於地表，才會有"藍天"的景象，從地表往外看，就是被大氣層籠罩而成的"天空"，而火星本身有稀薄的大氣層，從中拍攝的照片當然也是如地球般，有"藍天"的景象，可以自己查圖片[1]，而從沒有任何大氣層的環境下沒有任何介質可以反射或是折射光子，當然就是一片漆黑的景象，請您將兒童程度的常識拾回來。[2]Z23168計算過程 2017年11月28日 (二) 12:41 (UTC)
2017年12月
這是對您的最後一次警告。如果您再一次在維基百科中添加廣告，您將會被禁止編輯維基百科。--Mys_721tx（留言） 2017年12月8日 (五) 03:29 (UTC)
封禁通知
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
請參閱 https://tempfiles.techyan.me/201712/free_speech.png 。
處理人：Techyan（留言） 2017年12月14日 (四) 03:43 (UTC)
- (：)回應：@月立龍头：我就來回答你為何「用戶宣揚的真理沒有被國際主流期刊或學術單位同行評審」會被刪除條目甚至封禁吧！
- 您不可以透過維基百科宣揚您的真理，您必須要透過自己努力想辦法用其他方式或是在其他地方自己努力想辦法宣揚您的真理，等到您的真理被國際主流期刊或學術單位同行評審，也被大眾接受之後才能寫進維基百科
- 簡單來說：
- 以上-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 07:26 (UTC)
- (～)補充：這句話也不是我說的，搜索一下維基百科Special:搜索/"維基百科→大眾"，你會發現維基社群已經跟新手講了很多次這個概念，但是沒有人要聽，被封禁之封禁一直說「維基沒有言論自由」，請問這樣像話嗎？自己不讀規定的、把規定斷章取義的一大堆。-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 07:38 (UTC)
- 您不可以透過維基百科宣揚您的真理，您必須要透過自己努力想辦法用其他方式或是在其他地方自己努力想辦法宣揚您的真理，等到您的真理被國際主流期刊或學術單位同行評審，也被大眾接受之後才能寫進維基百科
- (？)疑問：@月立龍头：你既然都說不編了，何來解封必要？-- 宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 07:45 (UTC)
- (：)回應@A2569875：您好，您的疑問不存在。十分抱歉此為私人理由。
(：)回應@Techyan：(：)回應@Mys 721tx：我給大家帶來的麻煩表示十分的抱歉！本人陳少靜保證在解封後終生不再編輯維基百科。請幫忙解除封禁，在此僅表示衷心的感謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月14日 (四) 08:33 (UTC)
關於您的質疑
討論關了我就在這兒回答您吧。
- 您好！關於不正當關閉維基求助的討論除了Xiplus也沒有人敢管了，因為：
- @A2569875：關閉理由不當，用戶被封禁跟討論關閉根本無直接關係，關閉討論應該是違反討論頁指引之類的理由。--Xiplus←A2093064 2017年12月12日 (二) 23:50 (UTC)
- 您說，「南北回歸線上的入夜時分都可看到一條橫亙東西的銀河，而南北回歸線是兩條平行線，故南北夜空各有一條銀河外，還有更簡明的證據，那就是，南半球夜空的銀河中心有南十字星座，北半球夜空的銀河沒有南十字星座，表示現於南北半球夜空的銀河是群星組成完全不同的兩條銀河。」這個論證有一點點問題，不過最後的結論是正確的，我也就不細說了。這個結論就是：南北半球夜空中，可以觀察到的恆星並不完全相同。可是，這一點並不與現代天文學矛盾。現代天文學認為，南北半球夜空中，肉眼觀察到的所有的恆星都屬於「銀河系」，它並沒有將北半球或南半球的夜空中可見的星星歸為兩條銀河。所以，這純粹是一個定義上的問題，不牽扯實質的科學問題。打個比方，如果房間裏有兩個並排放置的桌子，上面都擺滿了球。我可以說，房間裏有兩堆球，只要我把一張桌子上的球定義為「一堆」即可。但是，我也可以說，房間裏有一堆球。這時候，我將房間裏的球整個地定義為「一堆」。不管我說房間裏的球是一堆還是兩堆，都不影響您的生活吧？科學也是如此，部分定義的改變不會影響實質。
- 您說，古代作品中說的是「月正樹無影」，而不是「月正樹短影」，所以那時候月亮必然處於天頂。這同樣是有問題的。任何觀測，都不可避免地存在誤差，觀察不到某種現象，並不意味着這種現象一定不存在，而有可能是待觀測的物理效應小於觀察的誤差。還是舉個例子，正午時分，您將一支鉛筆樹在地上，盯着鉛筆的影子看15分鐘，您一定會覺得鉛筆的影子沒有運動。難道可以說，太陽和地球沒有相對運動了嗎？顯然不能。
- 您說，「南北半球的亮相不全的月亮之弦始終成鏡像反應」，所以必須有兩個月亮。這同樣有問題，您不妨做一個實驗，將一個蘋果半邊塗黑，然後從兩側去看。您一定會發現，兩側看到的蘋果正好處於鏡像。但是，只有一個蘋果。
- 您說，「太陽是一形道虛擬在藍天上的光質光盤，不輻射任何射線的光質光盤，光線是視覺物而不是客觀存在物，故『太陽是個球形的陽光輻射體，普照整個太陽系的陽光輻射體』之說是錯誤的。」實際情況是，現代天文學沒有說，「太陽由光構成」，而是說「太陽會輻射光」。和您家裏電燈泡會輻射光，是一回事。您從來不會質疑，電燈泡是光構成的吧。
- 您說，「請您自己想想如果太陽不是地球天頂屏幕上面顯示的圓形光盤，為何它輻射的光線是以太陽為尖點的向地面或向海面的圓錐體光線？如果宇宙中真的有天文界所謂的太陽，它的任一條光線到達遙遠的我們的地球上都會是直線的照向地面或海面的」。這是有問題的，因為地球是個球體，而不是平面，就算太陽輻射可以近似地看作平行光，假設它在某一處直射，在其他的地方完全可能不直射——極端的例子，在該處的對側完全射不到，遑論直射？
--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 14:27 (UTC)
您說，「認為中國的道家思想在許多方面同現代物理學高能物理現象有着深刻的相似」，這並不難理解。世界上像的東西很多，難道彼此一定存在關聯嗎？顯然不是。我舉個自己的例子，我們場論課用的是Peskin的教材，這個教材分為三部分，第一，第二部分的題目分別叫「Feynman diagrams and quantum electrodynamics」、「Renormalization」，對沒學過場論的人來說，可能完全不知道這三個名詞之間有什麼關聯。當時我腦海中突然冒出一個天真的想法，覺得這種情形好像納尼亞傳奇第一部和第二部的名字：獅子、女王和衣櫥/凱斯賓王子。沒看過小說的人同樣不知這些名詞之間是什麼關係。不過，難道我可以說，Peskin的想法和這部小說書存在關聯嗎？不能吧。--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 14:39 (UTC)
- 您好，一條題目送給您，只用想不用回答！題目是：為什麼日月食只在局部地區可見不是全球可見？因為如果月食是地球擋住了太陽的全部或局部，月食就必然是全球可見的天象，如果日食是月球擋住了太陽的全部或局部，日食就必然是全球可見的現象。謝謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月14日 (四) 01:29 (UTC)
- 衷心地感謝您的回覆！敢問該頁面封禁通知內我請求複檢的理由您是否會支持？再次表示感謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月13日 (三) 15:58 (UTC)
- 不客氣。按照方針，管理員不能在一個問題上同時扮演「普通用戶」和「管理員」雙重角色，所以我不能拒絕/接受您的封禁申訴。--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 16:01 (UTC)
- 您好，那麼請問您是否同意Xiplus←A2093064所說的Wikipedia:言論自由？多謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月13日 (三) 23:22 (UTC)
- 顯然你並沒有理解Wikipedia:言論自由，這個「言論自由」並非法律所賦予的，而是本維基項目營運組織，基金會，所限制的。其次，你所說的理論並沒有得到現有普遍的科學體系的學術評價，或者通俗來說，沒登上過任何學術雜誌。所以，只能用WP:瘋騙子們來對待。不要將本維基項目作為你的理論的發表場所，不要通過維基百科來改變現實，而是改變現實來影響維基百科。至少登上學術雜誌再說。
- 另外針對你所描述的網站，請至少滿足WP:關注度先。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月14日 (四) 03:09 (UTC)
- Cwek您好，法律均由人類撰寫和頒佈。即使是維基項目營運組織和基金會也都是由人類共同所組成的。而人人自由、平等——包括言論自由。即每個人都有說話的權利——包括說一切人類聽得懂或聽不懂的、同意或不同意、開心和無聊的話。「話雖如此，這也不代表基金會有意像個專制暴君般無止境的行使限制言論的權力，除非那是當時情況下逼不得已的。維基百科歡迎任何有建樹的貢獻，並致力於對所有參與人予以善意推定，相信大家都是進來為協助擴充全人類知識寶庫盡一分力，包括您。」——Wikipedia:言論自由，請問您和Antigng是否同意？能否請您幫助本人解封編輯和人類一樣擁有生命力的維基百科？衷心感謝你們的答覆。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月14日 (四) 03:53 (UTC)
- 所以還是說你沒搞懂，就是：如果試圖以維基百科作為宣揚你獨創的，未經普遍科學同行審查和認同而能被發表到相關學術期刊的觀點的平台，對不住，沒有這個操作，這與言論自由無關。或者如Techyan回復的圖片（我大概知道那幅圖是什麼來的）：「言論自由除了有說的自由，還有聽的人想聽或不聽的自由，如果不想聽的人對你所說的，文雅地說：『請離開，謝謝』，粗暴些的：『滾！』」——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月14日 (四) 09:24 (UTC)
- Cwek您好，法律均由人類撰寫和頒佈。即使是維基項目營運組織和基金會也都是由人類共同所組成的。而人人自由、平等——包括言論自由。即每個人都有說話的權利——包括說一切人類聽得懂或聽不懂的、同意或不同意、開心和無聊的話。「話雖如此，這也不代表基金會有意像個專制暴君般無止境的行使限制言論的權力，除非那是當時情況下逼不得已的。維基百科歡迎任何有建樹的貢獻，並致力於對所有參與人予以善意推定，相信大家都是進來為協助擴充全人類知識寶庫盡一分力，包括您。」——Wikipedia:言論自由，請問您和Antigng是否同意？能否請您幫助本人解封編輯和人類一樣擁有生命力的維基百科？衷心感謝你們的答覆。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月14日 (四) 03:53 (UTC)
- 「為什麼日月食只在局部地區可見不是全球可見？因為如果月食是地球擋住了太陽的全部或局部，月食就必然是全球可見的天象，如果日食是月球擋住了太陽的全部或局部，日食就必然是全球可見的現象。謝謝。」這依然是不對的。錯誤的原因很微妙，實際上就在「擋住」這個詞上。想像一下有兩個身材差不多的人一前一後站立，您從他們後邊看，一個人就把另一個「擋住」了。但是，如果您從側面看，後面那個人卻並沒有把前面一個人擋住。一般來說，擋住與否，不僅取決於物體的大小和相對位置，更取決於觀察的角度。「如果日食是月球擋住了太陽的全部或局部，日食就必然是全球可見的現象」，是不對的，對一個地方的人來說，月球擋住了太陽，絕不意味着對其他地方的人來說，月球都擋住了太陽。--Antigng（留言） 2017年12月14日 (四) 09:50 (UTC)
- (：)回應@Antigng：安亭君您好！在下說話比較直接，以下文字如有冒犯請您見諒，在下並無任何惡意，本人只以客觀事實描述和說明。我覺得您好像經常喜歡使用比喻，但是在下認為您上面的比喻稍有不妥，比喻終歸是比喻、事實仍將是事實。因為根據下方我回應赤迷迭君的問題，望日傍晚的「日在西，月在東」其實並不會發生滿月裏面所寫的「滿月的時候，月球和太陽分別在地球的兩側。若此時為正對面，即發生月食」的！而只會出現「日在西，月在東，遙相望也」的事實！而2017年11月3日即農曆九月十五日（小月）和2018年1月2日即農曆十一月十六日（大月）的望日都沒有在2001年至2100年的月食列表里出現月食的現象。在此十分感謝您給予的答覆！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年1月6日 (六) 15:45 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
請信守承諾
處理人：--Kuailong™ 2017年12月17日 (日) 19:31 (UTC)
- 無反對意見。-Mys_721tx（留言） 2017年12月17日 (日) 18:03 (UTC)
請求各位幫忙解封帳號，多謝各位相助。
請求複檢的理由或相關提問：
- 回應@Mys_721tx：閣下您好，我已經刪除相關文章。我是因為看到下面這段話才去維基學院的。在WP:NOR中文版本裏面看到的，十分抱歉給您造成麻煩！我再次表示十分的抱歉，請求您幫忙解除全域封禁，感謝您的幫助。
- 簡而言之： 維基百科並不是發表原創觀念的地方：維基百科的所有內容都應由已發表的可靠來源支持。 條目不應該包含有對已發表材料的新式分析和總結，如若這些分析與總結產生了原始來源中並未明確的立場。 如果您想發表原創研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
- 目前我已經刪除相關文章並且不會再次於維基學院發表文章，請閣下幫助解封在下的帳號，我已經刪除所有文字、請各位明察！衷心感謝閣下與各位的幫助！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年1月3日 (三) 08:36 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
您所指出的封禁理由與在中文維基百科上的封禁無關。您應該至維基學院申訴。如您希望對中文維基百科的封禁進行申訴，請重新遞交。
處理人：Techyan（留言） 2018年1月3日 (三) 18:42 (UTC)
- @Mys_721tx：在維基學院的編輯不應該在這邊封禁吧，我並沒有看到上次解封後有任何違規操作。如有我不了解的方針條目還請明示。 --Kuailong™ 2018年1月3日 (三) 17:55 (UTC)
- 維基學院上編輯為侵權，與此封禁無關。解封後繼續散發宣傳。-Mys_721tx（留言） 2018年1月3日 (三) 18:11 (UTC)
- @Mys_721tx：討論編輯我不覺得有問題。倒是[3]繼續堅持加入原創性研究這一點有違之前承諾。但永封似乎過重？。--Kuailong™ 2018年1月3日 (三) 18:19 (UTC)
- 維基學院上編輯為侵權，與此封禁無關。解封後繼續散發宣傳。-Mys_721tx（留言） 2018年1月3日 (三) 18:11 (UTC)
請求不要對我永久封禁
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
本人接受此封禁申訴。用戶仍然處於摸索維基規則階段，犯錯在所難免，應當更加寬容。從目前在中文維基上的編輯來看並不止於判定為SPAM帳號，更無需無限期封禁。請您善用討論頁，在加入可能涉及無來源原創性內容前多加確認。謝謝。
處理人：Kuailong™ 2018年1月4日 (四) 15:40 (UTC)
- 請將最新討論放置在頁面最下方。在本人處理此申訴前希望閣下對於您的傾向性編輯進行解釋。您之前已經承諾「唯一的一次機會」、「不再宣揚我自己的理論」，可您在望日條目以及其他跨維基站點的編輯依然持有此類宣揚原創研究的傾向，請問如何解釋？--Kuailong™ 2018年1月4日 (四) 03:01 (UTC)
- @Kuailong： 尊敬的Kuailong，感謝您的回覆，首先請允許我簡單答覆您一下：
- 第一：
- 2017年12月27日 (三) 08:31 （差異 | 歷史） . . （+42） . . User talk:Mys 721tx
- 2017年12月27日 (三) 08:31 （差異 | 歷史） . . （-42） . . User talk:Mys 721tx （撤銷月立龍頭（討論）的版本47545381）
- 關於以上我的這兩條編輯完全是一次失誤操作，原因是我不懂得如何送給維基網友一個友善星章，所以我到處去找如何編輯星章，不巧剛好在Mys_721tx君的討論頁面找到了一個星章，所以我就按下了編輯去複製那個星章，然後給了維基文庫的R96340君，所以才會有以下我的這條編輯：
- 2017年12月27日 (三) 08:44 （差異 | 歷史） . . （+489） . . User talk:R96340
- 但是當我按下「發佈更改」後才發現原來我不小心破壞了Mys_721tx君的討論頁面，所以我趕緊回退了我的那條失誤的編輯（在此我僅表示對Mys_721tx君真誠的道歉！），並且重新去維基文庫的R96340君那裏送星章，而為什麼我會想送星章給R96340君，則是因為以下的對話內容：
- 而由於我從21號等到28號還沒看到R96340君幫忙修改，所以才硬着頭皮冒然去回退維基百科望日的詞條和回退維基文庫的釋名/卷一的詞條時發現好像回退不回去了而改為複製之前的內容並貼上的方式，才有如下我的編輯以及對Zero00072君的冒然討論和嘗試解釋（在此本人也聲明絕無想冒犯各位提及的維基網友之心！絕無責怪R96340君的意思和拿回友善之星的想法，對R96340君只存有感激之心。）：
- 第二：
- 非常抱歉我是被維基百科:非原創研究裏面的以下句子所誤導了：
- 如果您想發表原創研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
- 所以才私自去了維基學院發表了兩篇文章，因為我和文章的作者是好朋友，四年的時間一直都有在QQ上聊天，他也為在下發表過一篇文章在各個論壇上。並且他也在QQ上說授權給我發表他署名的所有文章。直到LNDDYL君在中文IRC內提醒我不能這樣做，我才在第一時間刪除了那兩篇文章，實在是非常抱歉。
- 第三：
- 如被封禁用戶認為封禁原因不合理、封禁期過長或對封禁決定有所疑問，需要管理員或社群對封禁做出複檢，可以把模板置於自己用戶討論頁頂或Flow版塊描述並於頁中展開討論
- 抱歉Kuailong君，我是因為在封禁申訴裏面的「用法」看到上面這段話中的「置於自己用戶討論頁頂」，所以才大意這樣做了，對不起！
- 補充：十分感謝下方留言的Tiger君，我之前已經在talk:望日歷史頁面留言討論，望日引用維基文庫書籍的原文就是如此，但確實是古人所傳抄流傳下來的錯誤信息。多謝您對望日註釋的事實現象給予的正面回復。在下感激不盡！
- 以上僅供各位維基網友查閱，如解封後本人將嚴格遵守維基百科的各項方針與指引。十分感謝各位維基百科管理員給予解除封禁和取消全域查封的幫忙。再次致謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年1月4日 (四) 05:03 (UTC)
- 就條目望日中引起爭議的註釋內容而言，其描述事實的部分是正確的。條目正文內容不知是寫錯還是引用書籍原文就是如此，確實與事實不符。另外，這些內容要說是「宣傳觀點」，我認為比較牽強。--Tiger（留言） 2018年1月4日 (四) 03:53 (UTC)
- ( ✓ )同意，是此編輯本人覺得並無不妥，一上來就永封顯然神經過敏。--Yangfl（留言） 2018年1月4日 (四) 14:00 (UTC)
- (～)補充 他的註釋上沒有問題，而確實可以通，但是解釋的脈絡是基於 明月網站 這篇文章所示，而要基於這個基礎說明就確實是原創研究了。（太陽和月亮的模型明顯錯誤造成錯誤的結論）
- 日東月西、日西月東是一體兩面，日在東當然月在西，日在西當然月在東，只是觀察時分是早上或傍晚。望時不分晨晚，是日為望即為望日，故言日東月西為早上觀察所言不無不可。我的建議是先合拼滿月與望日，然後他的日西月東以一個章節說說明這個引用自釋名的日東月西可以同時是日西月東。
- 不過個人還是覺得有點突兀就是，無緣無故在滿月一條目說明這個，就有些離題了。 --赤迷迭（留言） 2018年1月5日 (五) 09:36 (UTC)
- (：)回應@Zero00072：赤迷迭君您好！以下引用其他維基人的話：「為何合併內容都不需要經過討論？這應該是基本的尊重。若有用戶對某條目花了很大的心力編輯，一下就被重定向到其他條目，感覺應該是很不受尊重吧。」感謝答覆。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年2月7日 (三) 04:00 (UTC)
(：)回應@Zero00072：赤迷迭君您好！在下以客觀事實描述。第一：請看下面大括號內摘自維基文庫Talk:釋名/卷一的討論內容，望日早晨04:35（此處指2017年11月03日即農曆九月十五日，而該月屬於小月，所以望日是十五日而不是十六日，見下面表格）月亮就下山了，所以早上太陽升起來的時候因為看不見月亮所以不會出現「日在東，月在西，遙相望也」的！只有望日傍晚17:01（此處亦指2017年11月03日）的時候月亮剛剛升起來，因為那時候太陽還沒下山呢，才能出現「日在西，月在東，遙相望也」的！詳情請查看Talk:釋名/卷一。第二：關於您說的 明月網站 這篇文章是該文作者於２０１７年２月２２日才發表刊載在各大論壇的。而文章內的截圖說明了我告知作者（「日在東，月在西，遙相望也」應該是「日在西，月在東，遙相望也」）的時間是2017/2/21 2:39:34。是因為作者認為在下的發現太驚人所以馬上要為我寫一篇文章發表出去的（並且該文作者呂柏林先生也明確告知他已經放棄了這篇文章的版權並贈送予我了！而我本人陳少靜也在此明確表示我也放棄了這篇文章的版權！我放棄該文章任何的知識產權使其進入到維基百科的公有領域！所以現在這篇文章屬於維基文庫也屬於維基百科的了！）。
- {
- 再答陳少靜，您好！您留了個問題給大家，您要是知道答案，麻煩儘快公佈吧。「月亮從初三直到十五之前是西升東落」這個表述讓我很困惑，超出了我的常識認知，難道月亮不應該總是東升西落的嘛？下附2017年10月20日～11月3日（陰曆九月上半月）北京（北緯39°54'27"，東經116°23'17"）可觀測的月亮升起和落下的時刻和方位表。
| 陽曆日期 | 陰曆日期 | 月亮升起的時間 | 月亮升起的方位角 | 月亮落下的時間 | 月亮落下的方位角 | 說明 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017.10.20 | 初一 | 6:45 | 100°23'52.6" (東偏南) | 17:45 | 256°19'21.5" (西偏南) | （視覺上月亮緊挨着伴隨太陽， 肉眼幾乎看不到） |
| 2017.10.21 | 初二 | 7:41 | 105°01'26.5" (東南) | 18:24 | 252°11'34.3" (西南) | （視覺上月亮伴隨太陽， 被陽光掩蓋，肉眼幾乎看不到） |
| 2017.10.22 | 初三 | 8:44 | 110°16'13.8" (東南) | 18:44 | 245°46'53.5" (西南) | （視覺上月亮距太陽較近， 被陽光掩蓋，肉眼幾乎看不到） |
| 2017.10.23 | 初四 | 9:39 | 113°37'01.3" (東南) | 19:17 | 241°51'47.4" (西南) | （視覺上月亮距太陽較近， 被陽光掩蓋，肉眼幾乎看不到） |
| 2017.10.24 | 初五 | 10:32 | 115°56'38.5" (東南) | 20:08 | 241°21'55.9" (西南) | |
| 2017.10.25 | 初六 | 11:25 | 117°32'42.3" (東南) | 20:57 | 241°06'51.2" (西南) | |
| 2017.10.26 | 初七 | 12:11 | 117°19'48.1" (東南) | 21:34 | 239°33'13.4" (西南) | |
| 2017.10.27 | 初八 | 12:57 | 116°26'16.9" (東南) | 22:30 | 241°44'20.0" (西南) | |
| 2017.10.28 | 初九 | 13:35 | 113°39'02.4" (東南) | 23:35 | 246°03'31.0" (西南) | |
| 2017.10.29 | 初十 | 14:14 | 110°24'23.7" (東南) | 次日00:38 | 250°42'06.7" (西南) | |
| 2017.10.30 | 十一 | 14:48 | 105°47'35.3" (東南) | 次日01:36 | 255°06'52.5" (西南) | |
| 2017.10.31 | 十二 | 15:22 | 100°36'41.7" (東偏南) | 次日02:40 | 260°53'38.1" (西偏南) | |
| 2017.11.01 | 十三 | 15:55 | 94°44'50.0" (東方) | 次日03:40 | 266°12'51.0" (西方) | |
| 2017.11.02 | 十四 | 16:40 | 90°15'32.9" (正東) | 次日04:35 | 272°59'04.2" (正西) | |
| 2017.11.03 | 十五 | 17:01 | 81°47'33.9" (東偏北) | 次日06:01 | 279°24'29.7" (西偏北) |
--Liouxiao (劉曉曦）（討論） 2017年11月2日 (四) 06:37 (UTC)
回劉曉曦，十分抱歉！我的問題問錯了！誤導了大家真的很對不起。在此我真誠地表示道歉！
對於「望，月滿之名也，月大十六日，小十五日。日在西，月在東，遙相望也。」我無意改變立場，請大家見諒。
關於初三至滿月前月亮的亮相空間是在一天天自西往東移，而在滿月那天亮相東方的。我對於我之前的提問再次表示十分的歉意！請大家諒解。
--陳少靜月立龍頭（討論） 2017年11月2日 (四) 07:42 (UTC)
回劉曉曦，非常感謝您更正的內容"望日早晨確實無法看到日月同時出現在天空中，之前的說法是錯誤的。"，望日當天即今天只會出現"日在西，月在東，遙相望也"的天象。--陳少靜月立龍頭（討論） 2017年11月3日 (五) 09:47 (UTC)
(：)回應@Liouxiao：劉曉曦您好！凡事用事實說話，以眼見為實。當您看完以下視頻後，請認認真真靜下心來想一想我們站在地球上看月亮是不是東升西落？那麼深空氣候觀測站衛星拍的月球是不是西升東落呢？十分感謝！哦...對了...如果不想點鏈接網站，可以在Google上搜索："NASA公佈月球掠過地球珍貴照片"，就可以找到相關相片或視頻了，謝謝。
看!深空氣候觀測站衛星在太空中拍到月球與地球
- }
以上答覆如有任何不妥或冒犯各位維基網友，在下在此賠禮道歉！衷心感謝各位細閱。最後，十分感激赤迷迭您的回覆！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年1月5日 (五) 14:12 (UTC)
Global lock for User:月立龍頭
Status: Not done
- 月立龍頭 (talk • contribs • block • x-wiki • CA • lwcheckuser)
Cross-wiki spam. --Mys_721tx (talk) 00:27, 3 January 2018 (UTC)
- I have deleted all my texts. Thank you for your Help! 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 07:00, 3 January 2018 (UTC)
- 回應@Mys_721tx：閣下您好，我已經刪除相關文章。我是因為看到下面這段話才去維基學院的。在WP:NOR中文版本裏面看到的，十分抱歉給您造成麻煩！我再次表示十分的抱歉，請求您幫忙解除全域封禁，感謝您的幫助。
- 簡而言之： 維基百科並不是發表原創觀念的地方：維基百科的所有內容都應由已發表的可靠來源支持。 條目不應該包含有對已發表材料的新式分析和總結，如若這些分析與總結產生了原始來源中並未明確的立場。 如果您想發表原創研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
- 目前我已經刪除相關文章並且不會再次於維基學院發表文章，請閣下幫助解封在下的帳號，衷心感謝閣下與大家的幫助！陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 10:49, 3 January 2018 (UTC)
- Dear All, WP:BITE Please! Thanks your HELP. 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 11:57, 3 January 2018 (UTC)
- Hello All, Please give me a opportunity, thank you very much! 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 15:14, 3 January 2018 (UTC)
- (：)回應 If you don't cross-wiki spam, you definitely will be fine and won't get the global lock. I see you didn't have any blocked on other wikis site while you blocked on Chinese Wikipedia, what are you doing on Chinese Wikipedia in the past? SA 13 Bro (talk) 01:21, 4 January 2018 (UTC)
- They created an article for their own website promoting their geocentric theory on Chinese Wikipedia. After the article was deleted on Chinese Wikipedia, they continued to promote such theory in the Village Pump. They also attempted to insert their theory in Chinese Wikisource. Multiple users told them to stop on both sites. -Mys_721tx (talk) 01:50, 4 January 2018 (UTC)
- In Chinese Wikipedia, they were unblocked on Dec 17th on the promise that they would not engage such activity again. They added part of their theory on the 28th and began soliciting visitors to the external page of their theory on the 30th.-Mys_721tx (talk) 01:58, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回應 Dear Mys_721tx Sir, WP:FREE Please. I have deleted all my texts. Thank you very much for your help. 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 05:42, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回應 Dear SA 13 Bro, Thank you very much for your reply! I only have 1 edit as below:
- And talk about Talk:Moon Day and explain to Zero00072 Sir the reason. I don't have receive any Warning but have a blocked on Chinese Wikipedia on yesterday. Please help re-check with many thanks. Thank you for your all help! 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 02:16, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回應 If you don't cross-wiki spam, you definitely will be fine and won't get the global lock. I see you didn't have any blocked on other wikis site while you blocked on Chinese Wikipedia, what are you doing on Chinese Wikipedia in the past? SA 13 Bro (talk) 01:21, 4 January 2018 (UTC)
- Hello All, Please give me a opportunity, thank you very much! 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 15:14, 3 January 2018 (UTC)
- Dear All, WP:BITE Please! Thanks your HELP. 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 11:57, 3 January 2018 (UTC)
- This user have been unblocked and identified by one of the admin Kuailong on Chinese Wikipedia at here that regarding he added some original research materials into the projects and the circumstance was not consider as spam, so the global lock request can be suspended at this moment. SA 13 Bro (talk) 18:35, 4 January 2018 (UTC)
- Thank you SA 13 Bro! Thank you for your help! 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 05:27, 5 January 2018 (UTC)
- Dear RadiX, thank you very much! 陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 16:46, 5 January 2018 (UTC)
2018年1月
請在與其他編者交流時牢記假定善意，而不是如你在Wikipedia:用戶查核請求的編輯。謝謝您的合作！--安迪4（討論|留名） 2018年1月26日 (五) 10:01 (UTC)
- (：)回應@AndyAndyAndyAlbert：安迪4君您好！我將牢記假定善意，您的意思是已經確認了Mys_721tx與Zero00072為不同用戶了是嗎？感謝您的提醒。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年1月26日 (五) 10:33 (UTC)
- 出於私隱保護，必須有明確的證據才可以進行用戶查核。捕風捉影就提出查核是不恰當的，尤其是針對反對自己的人隨意提CU。--Kuailong™ 2018年1月29日 (一) 20:45 (UTC)
- (：)回應@Kuailong：好、我不願意反駁您，尊敬的Kuailong君。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年1月30日 (二) 15:13 (UTC)
- 出於私隱保護，必須有明確的證據才可以進行用戶查核。捕風捉影就提出查核是不恰當的，尤其是針對反對自己的人隨意提CU。--Kuailong™ 2018年1月29日 (一) 20:45 (UTC)
關於條目探討那一大段字
請不要這樣提交沒討論內容意義的字，或者建立帶有原創研究意味的描述。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:24 (UTC)
- (：)回應@cwek：好、那段漢字曾經在明月網站條目內，您能幫我恢復條目嗎？感謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年2月9日 (五) 06:34 (UTC)
- 你可以到Wikipedia:已刪除內容查詢申請取回被刪頁面的內容，但是注意拿來重新新建條目或建立不具有對維基百科的運作理念的內容的話，可能不太好。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:38 (UTC)
- 就在這裏：
- 回信
- 您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)
- 就在這裏：
- 你可以到Wikipedia:已刪除內容查詢申請取回被刪頁面的內容，但是注意拿來重新新建條目或建立不具有對維基百科的運作理念的內容的話，可能不太好。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:38 (UTC)
請教各位一個問題。
- (？)疑問Template:設問@Aotfs2013、Kou_Dou、燃灯、Hal_0005、Manchiu、Bluedeck、ZEdzEd3168：
- @Mys_721tx、A2569875、Techyan、Xiplus、Antigng、Cwek、Kuailong：
- @Zero00072、R96340、LNDDYL、Tigerzeng、Yangfl、Liouxiao、AndyAndyAndyAlbert：
- 首先在下表示萬分抱歉打擾大家了！請教各位閣下一個簡單的問題：「我們在地球上看月亮是不是東邊升起西邊落下？以下視頻的深空氣候觀測站衛星拍的月球是不是西邊升起東邊落下呢？」如果不想點以下鏈接網站，可以在Google上搜索："NASA公佈月球掠過地球珍貴照片"，就可以找到相關相片或視頻了，十分感謝！再次致歉打擾！
- 深空氣候觀測站衛星拍的月球視頻：看！深空氣候觀測站衛星在太空中拍到月球與地球
- --陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月7日 (二) 04:23 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
維基百科不是社交平台，不能用來對無關編輯的問題來「問問大家看法」。如果這個問題有關於條目編輯，那麼也早有人解答這不是可靠來源，而反覆就此提問亦有宣傳觀點之嫌。
處理人：Tiger（留言） 2021年9月7日 (二) 11:25 (UTC)
希望申訴縮短封禁時限的維基公民
請求複檢的理由或相關提問：
[永久封禁是一個永不失效的封禁。永久封禁通常用於防止嚴重干擾或威脅維基百科正常運作的行為，或嚴重侵犯維基百科政策的行為。這能避免該用戶的行為產生更多的問題。 對於社群來說，永久封禁一個用戶可被理解為完全禁止該用戶進行編輯（如無管理員解封的話）。但在一般情況下，我們建議給該用戶一個最後機會——在某段時間暫時解封該用戶，並在被觀察的情況下繼續編輯，以確保他／她未來不再違反維基百科的政策。]
在下已經沒有在維基百科進行廣告宣傳、沒有宣揚在下的理論和沒有對維基百科進行破壞。並且已經深刻認識到維基百科不是社交平台，以及不可以問大家的看法了，在下願意被封禁一年時間，敬請管理員們手下留情、在下衷心感謝！—陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月7日 (二) 14:33 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
re
"立志"≠「志於」，如果要改方針請到客棧去提案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 01:45 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，原文中的["志"於] = ["立志"於]之意，您可以明察，在下已經在編輯摘要裏面解釋過了，在下並沒有要改方針，本意只為增修句子以達至通順及易於閱讀，感謝您的理解。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 01:57 (UTC)
- 您搞到文字極不通順，從語境看，誰在「立志」？「志」在這裏是「目的」的意思。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 02:31 (UTC)
- @蟲蟲飛君，「立志」具有目的與目標的意思，「立志於」有以某事物為目的與目標的意思，明顯是維基人社群在立志，請問您讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」較好？還是讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，立志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」比較通順清晰？在下並沒有擅自修改文意。因為「志於列出最佳做法」是「立志於列出最佳做法」的缺省句子，而省略的文字則是「立」字，相較於對漢字漢語不是十分熟悉和深入理解的維基讀者來說，讀「志於」則過於不明不白，而且有機會讀成「至於」兩字，在下出於善意而將其增修為「『立志』於」以便讀者能更為理解！冒犯打擾並感謝您的回覆。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 03:02 (UTC)
- 您其實查過字典沒有?如果不瞭解字義，亂改方針屬於破壞，請您還原您的修訂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 06:02 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，關於[宋 陳亮 《上孝宗皇帝第二書》：「論治則曰立志，論事則曰從權。」]，而論咱們社群治理維基百科則曰立志，謝謝。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 07:14 (UTC)
- 這裏不是古文維基，如果要改方針，請到客棧提案；如果再未經客棧提案，而任意亂改方針，稍後舉報您。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 08:43 (UTC)
- 好的，感謝您。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 09:15 (UTC)
- 這裏不是古文維基，如果要改方針，請到客棧提案；如果再未經客棧提案，而任意亂改方針，稍後舉報您。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 08:43 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，關於[宋 陳亮 《上孝宗皇帝第二書》：「論治則曰立志，論事則曰從權。」]，而論咱們社群治理維基百科則曰立志，謝謝。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 07:14 (UTC)
- 您其實查過字典沒有?如果不瞭解字義，亂改方針屬於破壞，請您還原您的修訂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 06:02 (UTC)
- @蟲蟲飛君，「立志」具有目的與目標的意思，「立志於」有以某事物為目的與目標的意思，明顯是維基人社群在立志，請問您讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」較好？還是讀「維基百科的方針與指引均由社群訂立，立志於列出最佳做法、闡明原則及解決紛爭，以求最終成就自由而可靠的百科全書。」比較通順清晰？在下並沒有擅自修改文意。因為「志於列出最佳做法」是「立志於列出最佳做法」的缺省句子，而省略的文字則是「立」字，相較於對漢字漢語不是十分熟悉和深入理解的維基讀者來說，讀「志於」則過於不明不白，而且有機會讀成「至於」兩字，在下出於善意而將其增修為「『立志』於」以便讀者能更為理解！冒犯打擾並感謝您的回覆。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 03:02 (UTC)
- 您搞到文字極不通順，從語境看，誰在「立志」？「志」在這裏是「目的」的意思。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 02:31 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，原文中的["志"於] = ["立志"於]之意，您可以明察，在下已經在編輯摘要裏面解釋過了，在下並沒有要改方針，本意只為增修句子以達至通順及易於閱讀，感謝您的理解。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 01:57 (UTC)
2021年9月
您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中有至少一項不具建設性且已遭回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。祝編安。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 01:46 (UTC)
- @蟲蟲飛閣下，如上答覆您的問題，非常感謝！--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月9日 (四) 02:02 (UTC)
請停止您的行為。如果您繼續刪除或修改他人在討論頁的留言，正如您在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/守望者愛孟所做的行為，您的編輯將被視為破壞，並被封禁而無法繼續編輯維基百科。 Mys_721tx（留言） 2021年9月14日 (二) 05:26 (UTC)
- @Mys 721tx閣下，您好！好的，我不會再將『在亦』改為『亦在』了，十分抱歉因為在下看到上一版本的User:Yumeto君在2021年9月8日將利比亞內戰 (2014年至今)改為利比亞內戰 (2014年至今)。所以才大意將『在亦』改為『亦在』的，再次表示歉意並感謝閣下的提醒。--陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2021年9月14日 (二) 06:36 (UTC)
Thank you!
Just thanks for your letter: Office actions/September 2021 statement ! --陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 11:01, 14 September 2021 (UTC)
- That's one small step for WIKI, one giant leap for mankind. 這是維基百科一小步、是人類的一大步。--陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 07:59, 17 September 2021 (UTC)
- haha. :D Thank you both. I wish it did not cause so much disruption to people, and I wish that the situation had not occurred to begin with. :( --Maggie Dennis (WMF) (talk) 11:59, 17 September 2021 (UTC)
- Yes. WE need to fight evil.--陳少靜 | 月立龍頭 (talk) 06:47, 21 September 2021 (UTC)
- haha. :D Thank you both. I wish it did not cause so much disruption to people, and I wish that the situation had not occurred to begin with. :( --Maggie Dennis (WMF) (talk) 11:59, 17 September 2021 (UTC)