模板討論:俄羅斯行政區劃

Template:俄羅斯行政區劃中的爭議領土

Template:俄羅斯行政區劃中，將近期被吞併的烏克蘭四州被單獨列為一行。我看沒有必要，其性質與克里米亞相同，都是爭議領土，有何特殊要單獨列出一行？建議修改。一種方案是，參照英文版模板，將所有與烏克蘭爭議的地區單獨列出一行；另一種方案是，參照法語版或俄語版，按聯邦主體的類別進行歸類，然後附註其為爭議領土。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2022年10月2日 (日) 15:04 (UTC)

不知道某些人是在急什麼？等俄羅斯兼併諸領土正式確立行政區劃之地位以後，直接編入既有區塊並做註解，有何大礙？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月3日 (一) 13:20 (UTC)

假如戰爭結束，爭議領土全歸烏克蘭，相關條目是否要刪除。--Kethyga（留言） 2022年10月3日 (一) 14:20 (UTC)

現在的legal status認受度都有問題，尤其牽涉sovereign性質，維基維持中立即不應認定任何非公正而單方改變之行為。--約克客（留言） 2022年10月3日 (一) 14:43 (UTC)

非也。正是因為如此，才更要客觀呈現俄國單方面編入領土的事實，而不是直接否定、當作沒發生。但是我想應該是不必那麼急着去做。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月4日 (二) 01:55 (UTC)

客觀之先設應首要考慮國際法理問題，這點不應無視之。--約克客（留言） 2022年10月4日 (二) 02:26 (UTC)

確實，就是因為俄國之舉違反國際法，才要以註釋進行說明。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月6日 (四) 06:47 (UTC)

• (！)意見，這4州的領土最近一直變化，應該是不着急編輯--葉又嘉（留言） 2022年10月8日 (六) 01:10 (UTC)

命名參考納粹德國行政區劃說明佔領區問題

俄國現行的行政區劃和控制的傀儡政權中有多地屬於經違背國際法的侵略行為非法佔領的區域。參考Template:納粹德國行政區劃及德國佔領區之做法，明確地在標題說明部分內容系軍事佔領之屬性方能正確並足夠比重地體現此性質，而不是在標題命名中採納俄國單方面說法。--羅放（留言） 2023年7月15日 (六) 01:49 (UTC)

事實上，納粹德國是佔領遠大於其本土的地區，以至於在導航模板中需要特別區分德國本土及佔領地行政區劃，避免讀者混淆，而俄羅斯吞併之烏克蘭領土並非如此。真要按所謂「足夠比重」來說，此模板之註釋既已清楚指出部分聯邦主體地位存在爭議，俾讀者理解其梗概，根本沒有必要在標題上畫蛇添足作文章。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月15日 (六) 19:44 (UTC)

佔領區大小對比和其性質如何並沒有直接的關係。這個模版當然也有必要將俄佔土地和Russia proper明確地區分開，而僅僅是腳註則大有在標題和正文上偏信俄國敘事之嫌。原因很簡單，以「俄羅斯行政區劃」來描述就如將第三帝國行政區劃描述為「納粹德國行政區劃」一樣忽視了其中不少地區是非法佔領區的事實。

腳註中目前類似「部分觀點認為屬於」之敘述，其程度應用在「部分觀點認為車臣屬臨時俄佔領土」之類認可度欠佳的敘述才較為合適，而不是用在一些早已獲公認的事實上。--羅放（留言） 2023年7月15日 (六) 20:37 (UTC)

此模板的主題是俄羅斯行政區劃（聯邦主體），「俄羅斯行政區劃」就是指俄羅斯劃設的行政區劃，未見在此之上用註釋說明聯邦主體地位有什麼不足之處，或有所謂「偏信俄國敘事之嫌」。納粹德國及其佔領區行政區劃有其歷史及政治上特殊性，相關模板命名只是特例。阿布哈茲、南奧塞梯及德涅斯特河沿岸皆非俄羅斯聯邦主體，本亦不該加入模板，就像土耳其行政區劃不包含北塞浦路斯一樣。另外，國際社會承認母國對分離地區的主權，與將其上諸分離主義政權直接視作純粹由他國控制的傀儡政權是兩回事。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月16日 (日) 12:10 (UTC)