討論:KAT-TUN
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
赤西仁內容應否在此填寫
請各位維基人在此討論，謝謝。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月3日 (五) 09:53 (UTC)
- 關於2010年8月份赤西仁退團後本頁面內容的更改，本人已在Kadys（他刪除了大部分與赤西仁有關的歷史內容）的對話面留下了相關解釋。請各位維基人遵循中立觀點，尊重KAT-TUN過往歷史的真實性去編寫以及修改本條目。--星光燦爛！ (留言) 2010年9月3日 (五) 13:08 (UTC)
- 若你們這裏討論出任何結果的話。我會尊重你們的意見的。我也不會再「撤銷」任何修改的紀錄。--Kadys 說明我修改的原則：按照SMAP等退團成員的處理法，將該成員過去的歷史紀錄改編至他本人的頁面之下（並未刪除任何一項）。而KAT-TUN的頁面就如同官網般的Biography一般，僅保留現任五人的內容。
- Kadys閣下，首先，Johnnys官方網站上，KAT-TUN的Biography的確不在存在關於赤西仁的內容。Johnnys官網僅保留五位成員的內容的做法，是根據往後KAT-TUN發展的方向決定，官網上的資料貼合近況的確可厚非。但維基既不是藝能事務所，也不是fans後援組織，而是中立的百科。我們編寫KAT-TUN條目是要尊重KAT-TUN的歷史。赤西仁現在不再是KAT-TUN的成員，但2001年4月至2010年8月間難道他就不是嗎？既然這個才是真實的情況，我們就應該保留它，因為我們編寫條目的時候，應該遵循中立的觀點。
- 其次，SMAP的確是KAT-TUN同一事務所中唯一有相近情況的團體。但在此再次說明，這裏不是事務所也不是fans後援組織，並非SMAP的條目是如此處理我們就應照搬他們的做法。並且，SMAP的條目如此處理是否為佳還有待討論，這顯然並不是可以作為金科玉律的先例。
- 以上。--Artanis 歡迎過嚟飲咖啡~! 2010年9月4日 (六) 04:05 (UTC)
- 所以我曾經懷疑那位人兄到底是不是幫事務所打工的，聽從上級指令把赤西仁內容刪除？雖然這個機會很微，現在情況看來是希特拉想抹殺集體殘害猶太人的資料，可是歷史就不得不知，他曾說過，赤西仁曾經離團不合作，這也不是刪除理由，對於赤西仁的評價，娛樂界歷史自有評論，我們就暫且保留。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月4日 (六) 05:27 (UTC)
- 對於Kadys君的做法本人無法認同，或許他將這裏當作是Johnys-net中文版，還是KAT-TUN後援組織？
請問閣下有沒有前往日文版KAT-TUN頁面查看？日版方面的KAT-TUN條目也是這樣處理的，過去屬於KAT-TUN的赤西仁的內容，她們是沒有刪除的。本人重新添加上去的關於赤西仁的內容，都是2001年4月7日至2010年8月31日期間他作為KAT-TUN一員時期，與其他團員一同參與的活動的內容，根據維基的守則，KAT-TUN過往的經歷既然有赤西仁這個人的參與，就應該還原它真實的面目，不應不經討論就刪除。往後的KAT-TUN沒有赤西仁，那是新的內容，與過去無關。即使這些內容是閣下添加的，但如果刪改它違反了真實性中立性，就不是不經討論就能隨便刪改的。而且內容一旦提交，即屬於公有領域，閣下無權刪除。畢竟，這裏不是閣下的私BO也不是百度百科。另，維基每一個條目都有其討論頁的，作重大修改時，需先在那邊進行討論，達成共識後方可修改，如KAT-TUN的討論頁是Talk:KAT-TUN。--星光燦爛！ (留言) 2010年9月3日 (五) 12:53 (UTC)
對於你的攻擊我不想多回應。不過根據多年來我對傑尼斯事務 所的理解，處理方法就是如此。（至多保留退團的年份跟說明）維基日本版根本跟我就不同步，而且只有日本版莫名其妙只記錄了這件事，其他相關事件一概不記 載。這叫我怎麼樣跟日文版同步？你若是這五年來有來看過就該知道這個事實，所以請不要拿日文版來跟我說。官網上處理的原則我已經告訴過你了，不論你有何怨 言，請記住：這不是給你一個人看的！！我也不會再繼續跟你多作爭辯。我不認為寫了這五年下來有跟你討論過任何一次。叫我要跟你討論過再修改？...抱歉！ 我不習慣
- 也許他太熟悉事務所的作法而認為沒錯。好，請各位繼續討論。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月4日 (六) 06:09 (UTC)
- 但傑尼斯事務所的官網跟維基畢竟是不一樣的，如果一切都按事務所的方法去對待條目，明顯是不妥的，我們沒有代表官方發言的義務。--Artanis 歡迎過嚟飲咖啡~! 2010年9月4日 (六) 10:48 (UTC)
- 也對，要抹殺一個團體的歷史可是不簡單的事情，個人認為可以保留赤西仁的資料，例如是他的重大事件。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月5日 (日) 14:58 (UTC)
請各位注意回退不過三原則，如果編輯戰無法討論出結果，管理員可保護條目至討論出結論為止，謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2010年9月5日 (日) 15:13 (UTC)
路人過來插一句：同意保留赤西信息的做法。維基百科非事務所網頁，非KATTUN網頁，此詞條旨在為不熟知KATTUN的用戶提供信息，既非宣傳KATTUN形象更無義務遵從傑尼斯事務所。退一萬步講，抹殺歷史背離了維基的宗旨。即使是傑尼斯事務所，也並沒有把有赤西仁所在的全部KATTUN作品撤架或者重錄（詳見yesasia,amazon等網站仍在售賣早期作品），若有人在不知情的情況下買了前期專輯而過來維基看參考信息卻無赤西仁的話，必定非常疑惑。正是由於維基是給公眾參考的地方，更不能誤導非飯群，作為非KATTUN飯的也有權利了解KATTUN的全部歷史和人員組成。總之，個人覺得刪除前史或者故意不分享的行為背離了維基詞條的根本意義，既沒有了在維基存在的價值。請在任何KATTUN網站刪除歷史，但是這是在維基，煩請閣下遵守維基的可驗證性。 （若歌迷有KATTUN早期專輯，上面有赤西的名字，此詞條中卻只列5人，此為不可驗證）。最後，若言語偏激請見諒。--Darlene y (留言) 2010年10月29日 (五) 06:07 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了KAT-TUN中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020108680 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160305073919/http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020108680
- 向 http://www.ntv.co.jp/cartoonkat-tun/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070623050804/http://www.ntv.co.jp/cartoonkat-tun/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。