討論:2021年廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情
由百战天虫在話題禁止發佈未公開的確診者詳細信息上作出的最新留言：3 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
.jpg)
 | 2021年廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情曾於2021年6月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 自2021年5月21日起，廣州市爆發了哪起2019冠狀病毒病疫情，其中指示病例發病前前往多家茶樓和餐廳就餐？
- 2021年廣州市荔灣區2019冠狀病毒病聚集性疫情條目由作者自薦，其作者為百戰天蟲（討論 | 貢獻），屬於「COVID-19 pandemic」類型，提名於2021年5月26日 10:46 (UTC)。
- (？)求助 : 條目急需相關圖片，希望在地維基人踴躍提供。--百戰天蟲（留言） 2021年5月26日 (三) 10:47 (UTC)
- (！)意見：疫情還在發展，現在提貌似有點急了。另：荔灣那邊全部都封鎖了，好像不方便拍（興許有人有存相關地點的照片？）......--🌒-🌖 2021年5月26日 (三) 11:38 (UTC)
- 相關的舊照片也行吧，現在也不好叫大家跑去疫情地區拍。--百戰天蟲（留言） 2021年5月26日 (三) 18:18 (UTC)
- 應將「2019冠狀病毒病」一詞加入條目標題中。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月26日 (三) 12:32 (UTC)
- 暫(＋)支持，但先解決標題問題，沒有疾病名稱。--Shwangtianyuan 致敬吳老 不忘初心 牢記使命 2021年5月26日 (三) 14:26 (UTC)
- 已加「冠狀病毒病」。--百戰天蟲（留言） 2021年5月26日 (三) 18:18 (UTC)
- 「2019冠狀病毒病」是專有名詞。⭐⭐Talk 2021年5月27日 (四) 03:58 (UTC)
- 已加「冠狀病毒病」。--百戰天蟲（留言） 2021年5月26日 (三) 18:18 (UTC)
- (＋)支持⭐⭐Talk 2021年5月27日 (四) 03:58 (UTC)
- (＋)支持--Nrya（留言） 2021年6月2日 (三) 02:23 (UTC)
- (＋)支持，廣州加油！--Tim Wu（留言） 2021年6月2日 (三) 03:49 (UTC)
關於用線路圖表示感染途徑
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我不能接受@Cwek「濫用RDT」的說法。有圖片的才能更清晰地梳理感染的途徑。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2021年6月3日 (四) 06:09 (UTC)
- 我同樣不接受將RDT超出鐵路及交通線路相關的用法，用於鐵路的圖示不能解釋傳染病的傳播概念（沒有方向性、轉換站的圖示不明所以），而且懷疑用戶純屬炫技。如果有必要，另外畫圖或結合OpenStreetMap的標註數據會比單純不合適的「鐵路」線路圖更有效。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:20 (UTC)
- RDT在設計時並沒有限制在鐵路、公路、水路的範圍內，方向是從上到下（這應該標註）。我沒有使用複雜的圖標，並沒有在炫技。OpenStreetMap只能標出案例的地理位置，至於感染的順序和感染過程則無法表示。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2021年6月3日 (四) 06:41 (UTC)
- 約定俗成上RDT局限了鐵路等相關交通的使用，而且圖標都對應了鐵路線路等含義，在涉及傳染病的事件中這些圖標實際理解含義不明（即使對於貴您來說可能很「簡單」 ），無法起到解釋指示作用。另外據我所知了解，這應該第一次出現將RDT應用在傳染病事件中，我認為需要廣泛的討論研究，正如上面所述，圖示含義不明。如果不直接依賴OSM調用，可以在OSM原始地圖基礎上，添加圖示，並只作為圖片上傳（例如File:The_detainment_of_the_12_Hongkongers_map_CHI.jpg），也會比這樣不明所以的亂對RDT圖示賦予含義會更好。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:54 (UTC)
- 我也不認同，要想表示感染途徑，我也覺得還是用圖表比較好。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 廣東加油 2021年6月4日 (五) 02:02 (UTC)
- 圖表能表示相關的場所，但怎麼表示感染的順序呢？--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2021年6月5日 (六) 07:30 (UTC)
- 文字說明怎麼還差過用一堆應用於鐵路線路的RDT圖示標識的？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月5日 (六) 08:13 (UTC)
- 圖表能表示相關的場所，但怎麼表示感染的順序呢？--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2021年6月5日 (六) 07:30 (UTC)
- 我也不認同，要想表示感染途徑，我也覺得還是用圖表比較好。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 廣東加油 2021年6月4日 (五) 02:02 (UTC)
- 約定俗成上RDT局限了鐵路等相關交通的使用，而且圖標都對應了鐵路線路等含義，在涉及傳染病的事件中這些圖標實際理解含義不明（即使對於貴您來說可能很「簡單」 ），無法起到解釋指示作用。另外據我所知了解，這應該第一次出現將RDT應用在傳染病事件中，我認為需要廣泛的討論研究，正如上面所述，圖示含義不明。如果不直接依賴OSM調用，可以在OSM原始地圖基礎上，添加圖示，並只作為圖片上傳（例如File:The_detainment_of_the_12_Hongkongers_map_CHI.jpg），也會比這樣不明所以的亂對RDT圖示賦予含義會更好。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:54 (UTC)
- RDT在設計時並沒有限制在鐵路、公路、水路的範圍內，方向是從上到下（這應該標註）。我沒有使用複雜的圖標，並沒有在炫技。OpenStreetMap只能標出案例的地理位置，至於感染的順序和感染過程則無法表示。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2021年6月3日 (四) 06:41 (UTC)
- 我同樣不接受將RDT超出鐵路及交通線路相關的用法，用於鐵路的圖示不能解釋傳染病的傳播概念（沒有方向性、轉換站的圖示不明所以），而且懷疑用戶純屬炫技。如果有必要，另外畫圖或結合OpenStreetMap的標註數據會比單純不合適的「鐵路」線路圖更有效。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:20 (UTC)
禁止發佈未公開的確診者詳細信息
確診者信息一切以官方通報為準，禁止發佈未公開的確診者個人信息。現已留意到@Nrya在關聯病例表格中加入了確診者詳細姓名及具體住址等未公開的個人信息，為了保護個人私隱已進行刪除，並提交WP:RRD刪除。--百戰天蟲（留言） 2021年6月6日 (日) 05:19 (UTC)