討論:2017年兩伊邊境地震

了解關於此頁面的更多內容

新聞動態

2017年兩伊邊境地震曾於

2017年11月13日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

地震專題

（獲評丙級、中重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

伊朗專題

（獲評丙級、中重要度）

	伊朗主題閱論編本條目頁屬於伊朗專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科伊朗相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

2017年兩伊邊境地震曾於2017年11月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

震央是位於伊拉克還是伊朗？

最新留言：6 年前5則留言3個人參與討論

目前命名是2017年哈拉卜賈地震，哈拉卜賈是伊拉克城市。但是條目中給出的震中經緯度34.886°N 45.941°E，在地圖上可以找到應該是在伊朗境內。這樣的命名不妥吧。是否可以從影響地區的角度命名為2017年兩伊邊境地震？--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2017年11月13日 (一) 17:09 (UTC)回覆

(：)回應兩伊比較常用，媒體多用此名，大概是因為沒多少人知道哈拉卜賈在哪裏吧 -KRF（留言） 2017年11月13日 (一) 20:21 (UTC)回覆

(！)意見沒多少人知道這城市還沒什麼所謂，震中命名法是很科學的。怕就是都已經精確到城市了，還是搞錯了震中，順帶因為處於邊境連國家都搞錯了，那樣這個命名就毫無意義

囧rz……--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2017年11月14日 (二) 00:16 (UTC)回覆

(＋)支持：其他語言的基本都改名了，我們也隨着改就得了，已經移動--苞米(☎) 2017年11月14日 (二) 03:29 (UTC)回覆

有報道給的震中位置時「北緯34.90度，東經45.75度」，[1]這個坐標點伊拉克--苞米(☎) 2017年11月14日 (二) 03:37 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：6 年前16則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

伊朗和伊拉克邊境地區發生的哪一場強烈地震造成至少540人死亡，並導致約4.5億美元的經濟損失?
2017年兩伊邊境地震條目由Jyxyl9（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jyxyl9（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2017年11月19日 03:03 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準。--🍫｜📖留言 2017年11月19日 (日) 03:12 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準，時事DYK寫得不錯--Z7504（留言） 2017年11月19日 (日) 10:45 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容充實。Walter Grassroot（留言） 2017年11月19日 (日) 11:21 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容充實，符合DYK標準。望日後能達到GA標準。中二少年西奧多 留言 2017年11月19日 (日) 13:13 (UTC)回覆
- ~~問題不當~~：本世紀。後半部分建議改為「並創21世紀以來兩伊邊境地區最大地震規模紀錄？」--№.N（留言） 2017年11月20日 (一) 03:01 (UTC)回覆
  - 也不能寫21世紀，要寫截至2017年11月--Z7504（留言） 2017年11月20日 (一) 04:00 (UTC)回覆
    - 如果要按樓上這樣改，那也要看21世紀以前兩伊邊境有沒有發生過比這更嚴重的地震。--№.N（留言） 2017年11月20日 (一) 04:48 (UTC)回覆
      - 因為一世紀是100年阿...然而這個21世紀在提交前才過了17年--Z7504（留言） 2017年11月20日 (一) 05:08 (UTC)回覆
        所以我提出這個意見的一開始就放了一個修改方案嘛……--№.N（留言） 2017年11月20日 (一) 06:10 (UTC)回覆
        提醒下@Jyxyl9：建議重改一下問題， 謝謝您--Z7504（留言） 2017年11月20日 (一) 12:18 (UTC)回覆
        @Liu116：該地區上次強震發生在1960年代，已修正問題。—— Jyxyl9 批判一番 2017年11月20日 (一) 15:40 (UTC)回覆
        「近五十年」這種問法還是有時效性問題啊。--⁴Li 2017年11月20日 (一) 22:18 (UTC)回覆
        
        其實「XX年以來規模最大」也算有時效性，因為未來再發生比這更強的地震也可以算作是「XX年以來規模最大」。不過換種角度去想，既然是該地區21世紀地震規模最大，那麼一定是刷新了該地區21世紀以來地震規模的紀錄的。--№.N（留言） 2017年11月21日 (二) 02:23 (UTC)回覆
        (：)回應@Liu116：已經拿掉該句。—— Jyxyl9 批判一番 2017年11月21日 (二) 04:57 (UTC)回覆
        已劃票，建議加上地震發生的年份，當然加不加由主編自行決定。--№.N（留言） 2017年11月21日 (二) 06:48 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年11月20日 (一) 10:50 (UTC)回覆