討論:馬紹武

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

雲南專題

（獲評丙級、極低重要度）

	雲南主題閱論編本條目屬於雲南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科雲南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

你知道嗎？

馬紹武曾於2016年8月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十四次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

新條目推薦討論

最新留言：8 年前19則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位民國穆斯林將軍治理南疆多年，致力於打擊當地分裂勢力，後被省主席盛世才殺害？
馬紹武條目由HenryXVII（討論 | 貢獻）提名，其作者為HenryXVII（討論 | 貢獻），屬於「歷史人物」類型，提名於2016年8月19日 08:42 (UTC)。
- (＋)支持：引用資料豐富。民國時期的新疆史真是很精彩，以前我也寫過相關人物，但現在覺得自己寫很爛。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 09:11 (UTC)回覆
  - 慚愧，獻醜，主要還是因為搜到了王建平先生的文章才能找到那麼多資料出處。而且沒能找到馬紹武將軍兒子的中文名字。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月19日 (五) 09:18 (UTC)回覆
- 仕官新疆一章有點長，建議分幾個節--Liaon98 _我是廢物 2016年8月19日 (五) 09:34 (UTC)回覆
  - 謝謝意見，勉為其難分了一下。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月19日 (五) 10:27 (UTC)回覆
- 導言部分需要擴充下。--蘇言竹（留言） 2016年8月19日 (五) 12:56 (UTC)回覆
  - 謝謝意見，我試試吧。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月19日 (五) 14:46 (UTC)回覆
- (！)意見：瑞典傳教士聶斯特榮（瑞典語：Nystrōm）^{[來源請求]}。瑞典姓氏Nyström是O上兩點，不是O上橫線。懷疑是筆誤，所以請求出處。 --Inufuusen（留言） 2016年8月19日 (五) 13:47 (UTC)回覆
  - 生僻字母大概有時候輸入難就用普通字母代替了，導致我看到的也是這樣。謝謝指正。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月19日 (五) 14:46 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容詳盡，符合標準。 謝謝您回復。 --Inufuusen（留言） 2016年8月19日 (五) 15:11 (UTC)回覆
  - 不客氣，還望多加指正。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月19日 (五) 16:33 (UTC)回覆
- (＋)支持符合標準條目；但宗教不是只寫「伊斯蘭教高贊派」就可以嗎？哲合忍耶/高贊派本來就一定是蘇菲主義的。摩卡·賀昇 2016年8月19日 (五) 15:36 (UTC)回覆
  - 不好意思，宗教基本不懂，這一塊的內容有的是英文維基百科翻譯來的，有的是別的資料原文。高贊派=哲合忍耶=哲赫林耶？——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月19日 (五) 16:29 (UTC)回覆
    - 不用不好意思吧，你這樣說我更加不好意思。高贊派=哲合忍耶=哲赫林耶；中國伊斯蘭教蘇菲派四大門宦=高贊派+低贊派+尕德忍耶+庫布忍耶。我見一般條目都使用：「伊斯蘭教遜尼派」、「伊斯蘭教什葉派」及「伊斯蘭教伊斯瑪儀派」之類，那麼應該是用「伊斯蘭教高贊派」吧！--摩卡·賀昇 2016年8月19日 (五) 17:29 (UTC)回覆
    - 我看了英文維基那個，似乎英文世界比較少接觸高贊派所以寫明是蘇菲主義的。對應中文是「伊斯蘭教蘇菲主義哲合忍耶」或「伊斯蘭教蘇菲主義高贊派」。用那一個視乎維基的通用判斷了。摩卡·賀昇 2016年8月19日 (五) 17:35 (UTC)回覆
      - 謝謝，已將文中「哲合忍耶」都替換為「高贊派」。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月20日 (六) 02:50 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月20日 (六) 02:29 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Šolon（留言） 2016年8月20日 (六) 14:44 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年8月20日 (六) 18:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月22日 (一) 12:40 (UTC)回覆

對聯問題

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

萬里祭孤墳而紹祖志，能紹先志方稱孝子

原籍修河堤而祭前聖，亦能繼前亦象乃為賢孫

上下聯字數不對就很奇怪，下聯亦字出現兩次。作為來源的那個PDF又是死鏈。搜到一個「沙溝太爺格言對聯選」，裏邊的內容如下

萬里祭孤墳而紹先祖志能紹先志方稱孝子

原籍修河堤而繼前聖跡能繼前跡乃為聖孫^[1]

這個看起來就比較正常了。雖然最後改成賢孫，孝子對賢孫更好吧。但是也沒搜到具體出處。 --Inufuusen（留言） ~~2016年8月23日 (二) 09:34 (UTC)~~ 2016年8月23日 (二) 09:41 (UTC)回覆

- 謝謝，原資料的對聯我看着也是覺得很奇怪。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月23日 (二) 09:38 (UTC)回覆
  - @HenryXVII：建議不要直接用這個版本，最好還是保留之前那個奇怪的版本，然後註解里寫一下問題，並且給出另外的可能版本。原版本雖然奇怪，畢竟有出處，~~很多文章互相引述，比如這裏~~^{[註 1]}^[2]。後面這個版本沒有文章說就是當時的對聯，直接用上去會誤導讀者的。 --Inufuusen（留言） 2016年8月23日 (二) 09:49 (UTC)回覆