討論:颶風喬治對路易斯安那州的影響

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
典範條目颶風喬治對路易斯安那州的影響是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年10月9日優良條目評選入選
2014年10月23日典範條目評選落選
2014年12月15日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2014年10月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    災害管理專題 (獲評典範級極低重要度
    本條目頁屬於災害管理專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     極低  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極低重要度
    熱帶氣旋專題 (獲評典範級極低重要度
    本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     極低  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極低重要度
    氣象專題 (獲評典範級極低重要度
    本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     極低  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極低重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目評選

    颶風喬治對路易斯安那州的影響編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人:7留言2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)回覆

    投票期:2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 14:34 (UTC)
    • 此條目  符合優良條目標準,故提交候選,理據:來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7留言2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準,既然主編對此類條目非常嚴格,他也給了我不少建議,但這篇的確沒之前的系列好,還有不少錯誤,建議快點修正。  符合優良條目標準,基本修正並符合標準,但仍需要做出一些小修改。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 13:18 (UTC)回覆

    1.損失美元總數不用每次都這樣「(1998年美元,相當於2014年的XXXXX美元)」,直接改成(1998年美元價值,下同)就行了。

    這個全文統一就是可以的。

    2.來源2無法支持主編所述之內容。建議更換。

    你看錯了來源2需要支持的部分,那裏是首段。

    3.段落「影響」內有如下內容:「9月20日,風暴達到風力時速250公里的最高強度,只略低於薩菲爾-辛普森颶風等級下的五級颶風標準,是1998年大西洋颶風季的第二場大型颶風。」那麼250km/h應該是SSHS中的C4級,但開頭的模板顯示為165km/h,即C2強度,這應該是登陸強度而非原本強度,修正。

    條目名稱是對路易斯安那州的影響,所以模板中應該是在路易斯安那州的最高風速,下文明確講了是這場颶風曾經達到過的最高風速,兩者並不衝突。

    4.防災措施首段缺乏連詞修飾,讀起來很生澀。需要修正。

    這裏不是很明白,因為我重新又念了一遍,沒有感覺有這樣的問題。

    5.善後開頭部分主編一連列出了新奧爾良15個區的名稱,改成風喬治逼近前,聯邦緊急事務管理局宣佈路易斯安那州的「阿森松堂區、阿桑普申堂區等15個區」就可以了。還有,怎麼在颶風逼近前就成為災區了?

    颶風喬治來襲前,還有別的風暴襲擊過,成為災區意味着可以得到援助,提前宣佈是為了提高效率。路易斯安那州共有64個堂區,列出幾個,別的不列,會有「為什麼列這個不列那個,選擇有什麼標準」的爭議,所以全部列出是比較好的辦法。

    6.各段落有許多多餘詞彙需要刪減。

    請舉例。

    7.IFBOX內顯示喬治直接導致3人死亡,但對應的影響的文段卻描述間接死亡,並且後面的原因也體現出這三人是間接死亡的。

    你說得對,這裏我筆誤了,非常感謝。

    8.IFBOX內還顯示影響地區是路易斯安娜東南部,那麼降水錶上顯示不僅是路易斯安那州,還有佛羅里達,為何只寫路易斯安那?並且條目標題即體現了本次颶風主要對路易斯安娜產生破壞,怎麼還需要這個?

    降水圖像是一個統一的圖像,並沒有必要單獨為了這一個州截一個圖出來。條目標題並不能體現本次颶風主要對路易斯安娜產生破壞,甚至不能體現影響大小,只能體現颶風有對該州產生影響。

    9.來源9是死鏈或被封鎖。來源10需要登錄才可以查看。

    來源9並不是死鏈,因為我已經明確指向了archiveurl。應該是你點錯了位置,來源10是需要登錄,但這與來源有效性沒有任何關係,與GFW是否封鎖也一樣。

    還有一些小錯誤,本人就不再敘述了,請主編先修正吧。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:09 (UTC)回覆

    以上,有小錯誤還請明確指出。--7留言2014年10月3日 (五) 01:22 (UTC)回覆

    6支持,0反對,入選。--116.29.48.200留言2014年10月10日 (五) 00:17 (UTC)回覆

    合併請求

    建議合併本條目與「颶風喬治」,兩條條目內容重疊,而「颶風喬治」內容短小。先擴充「颶風喬治」,篇幅過長才分拆條目。Queensroad留言2014年12月14日 (日) 13:50 (UTC)回覆

    (-)反對:已經擴充。--7留言2014年12月14日 (日) 14:34 (UTC)回覆
    (-)反對:沒必要。但認為母條目需要及時擴充。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月27日 (六) 09:50 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了颶風喬治對路易斯安那州的影響中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:52 (UTC)回覆

    返回 "飓风乔治对路易斯安那州的影响" 頁面。