討論:韋斯科特站
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:7 年前
本條目的版本45801803中,有內容譯自英語維基百科頁面「Westcott railway station」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
韋斯科特站因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十五次動員令大動員令的作品之一,是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
- 哪一個位於英國的車站起初用途是為第三代白金漢和錢多斯公爵運送貨物?
- (+)支持:符合DYK標準--TaiwanAlex1(留言) 2017年8月24日 (四) 12:25 (UTC)
- (!)意見,分類XX線車站/XX鐵路車站應該只包括現存的車站,已廢的車站應該放到XX鐵路廢站的分類。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年8月24日 (四) 14:27 (UTC)
- (:)回應:已解決;另外希望條目評選優良條目。--Alvinz 論 2017年8月25日 (五) 09:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Walter Grassroot(留言) 2017年8月26日 (六) 08:35 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。話說還是頭一次見到DYK的提問問題中有綠鏈。---NoobWayne™討論 2017年8月27日 (日) 13:24 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,但的確也可考慮GA看看--Z7504(留言) 2017年8月28日 (一) 00:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--IMJENRY ✆留言 2017年8月28日 (一) 01:15 (UTC)
優良條目評選
韋斯科特站(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:車站,提名人:Alvinz 論 2017年8月30日 (三) 10:27 (UTC)
- 投票期:2017年8月30日 (三) 10:27 (UTC) 至 2017年9月6日 (三) 10:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容充足,參考來源足夠,認爲符合標準。歡迎用{{意見}}提出改善地方。—Alvinz 論 2017年8月30日 (三) 10:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年8月31日 (四) 04:00 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--B dash(留言) 2017年9月1日 (五) 01:31 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完備,參注豐富--TaiwanAlex1(留言) 2017年9月3日 (日) 01:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年9月3日 (日) 13:26 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準,賞支持票,可惜韋斯科特還沒有人翻譯--IMJENRY ✆留言 2017年9月3日 (日) 15:05 (UTC)
- (:)回應:有時間會考慮翻譯。--Alvinz 論 2017年9月4日 (一) 08:02 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準,來源充足,內容詳實,不知之後有無考慮評選WP:FA?卡達 留言 2017年9月4日 (一) 04:24 (UTC)
- (:)回應:可以先交同行評審,修飾一下然後再參選。--Alvinz 論 2017年9月4日 (一) 08:02 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年9月6日 (三) 10:29 (UTC)