討論:胡適

胡適的思想與學術

胡適是中國現代史上的重要人物，也是我學校的明星校長，昨天花了一天的功夫來寫這個條目。先用google收集了一些資料，然後重新概括整理。但是由於我本業不是歷史、文學，所以胡適的思想與學術部分沒有展開寫。胡適的歷史地位主要應該體現在他的思想與學術上，不知那位仁兄擅長於此，把內容補全了。年譜和著作列表裏可能還有錯誤，也請改正。

胡適在中國大陸是個有爭議的人物，以前是否定他的政治思想（我上中學的時候還是這種看法），但近幾年來的研究都傾向於肯定他應有的歷史地位。自由主義的思想在現時的中國大陸還是有現實意義的。不知來自台灣、香港和海外的諸位怎麼看胡適？--Mountain 03:02 2003年11月3日 (UTC)

沒有記錯的話，胡適是解放後國民政府的外交部長吧? 這一點也很值得記啊！這又有沒有影響到國民政府遷台之後的外交政策呢? -- 石添小草 05:22 2003年11月3日 (UTC)

我記得胡適沒有擔任過外交部長，他只是做過駐美大使。事實上胡適到台灣後對台灣的政治影響很少，他本人基本上只從事學術活動。--Formulax 06:59 2003年11月3日 (UTC)

有。剛剛尋找到這個：[1] -- 石添小草 05:23 2003年11月4日 (UTC)

但他沒有到任。胡適其實並不太看得起蔣介石政府，蔣介石也不信任胡適（以及其他自由主義知識分子），但胡適既然淪落至台灣，很多時候也不可能很明白地批評政府。他對台灣的外交政策影響不會太大。--Formulax 06:09 2003年11月4日 (UTC)

關於胡適的一些資料

在google搜了一些關於胡適的資料。

• 2000萬字44卷本《胡適全集》面世
• 最近二十年胡適著述之出版
• 胡適對禪宗研究的貢獻
• 胡適禪宗史研究平議
• 胡適的主義與中國現代教育家的使命
• 管恩森：論胡適在中西文化匯流中的獨特話語方式

--Mountain 06:01 2003年11月17日 (UTC)

閒談

shizhao把220.128.79.26辛辛苦苦增加的文字通通恢復了，俺看了還很惋惜的。

但想想，一些學究性的文字確不應當入百科，要是這條目變成了毛澤東條目那樣，還真是罪過。呵呵--自由主義者 給我留言 15:53 2006年1月14日 (UTC) 林語堂是1919年赴美國哈佛大學留學的，其時已是民國八年，何來清政府取消資助，又由胡適贊助一說？還望知情者告知。--Superbanana (留言) 2009年10月14日 (三) 04:27 (UTC)

建議合併繁簡歷史

建議合併繁簡頁面歷史，簡體重定向到繁體條目名。--Jusjih 17:10 2006年10月24日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 胡適（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類-人物 --左圖右史 02:58 2006年11月4日 (UTC)
  • (＋)支持--沙田友 13:53 2006年11月4日 (UTC)
  • (＋)支持--守夜者 03:37 2006年11月6日 (UTC)
  • (＋)支持--洋洋 00:29 2006年11月8日 (UTC)

這個條目還很不完善

• 胡適作爲教育家，外交傢，政治傢的經歷，在條目中幾乎沒有提到。
• 中共費了吃奶的勁去「批倒批臭」胡適，並迫害他的學生同事及親屬的情況，完全沒有提到。
• 條目中有大量「xx先生」之類的非中立的詞句。
• 條目的結構有問題。

--民國九十五年 10:06 2006年12月23日 (UTC)

適當加入反面評價

體現中立性

謾罵的話不應該加到「負面評價」中去。如果是正當的學術討論，那該加；可像徐復觀的那些純屬惡意謾罵的惡毒言辭，根本就不是什麼負面評價，而是潑婦罵街。請大家區別負面評價和惡意謾罵的區別。

一般媒體(和我)對胡適的負面評價：作為政治人物，提倡好人政府等觀念，但決乏實踐手腕與勇氣。說「少談主義」卻脫離不出書生框框，並因為時勢而淪為國民黨的口舌，國民黨在台的30餘年白色恐怖，胡適應記一功。雖然胡適在政治領域的作為有限，作為一個在多領域光芒四射的學者，還是能証明他在那個時代的重要性和不可取代的貢獻。Ivantalk (留言) 2011年10月31日 (一) 20:47 (UTC)

有關年表1949年的來源請求

剛好跟朋友談起胡適，看到有個來源請求，順道補了一下，原文列的是書名，但我手上資料是一篇文章，是胡適用以回應陳垣的信件，名稱與原文略有不同，但意思基本一致，基於有註釋總比無註釋好，所以先放我這篇，以待來人補上，文章名稱特意補上副題，因為這是胡適於49年6月讀陳垣於《人民日報》致胡適的招降信〈給胡適的一封公開信〉（1949-05-11），收錄於《陳垣來往書信集》頁191-195，有關胡適回信部份，此信曾使胡適情緒波動，見《胡適的日記手稿本》（遠流，1990），6月19、20、24、25日，另資料中有引述胡適對此信之結論是「共產黨統治下決沒有學術思想的自由」，出處是《自由中國》，第2卷第3期（1950.2）頁314，手上無進一步資料，故將相關註釋列出，以方便後續者。 --罰抄(罰抄會館) 2009年5月29日 (五) 22:10 (UTC)

和胡適合照的人是胡先驌，不是陳獨秀。

和胡適合照的人是胡先驌 [2]，不是陳獨秀。All my loving (留言) 2010年1月19日 (二) 10:17 (UTC)

優良條目重審

胡適（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學者--哲學家，提名人：Stevenliuyi (留言)

• (＋)支持：提名人票。
  • 條目中有多處「來源請求」
  • 不應以年表方式敘述人物生平
  • 整體結構混亂，如「晚年」不應放在「思想與學術」下
  • 缺少一些重要內容，如胡適的實驗主義思想，還有當年大陸的「胡適思想批判」運動
  • 「新詩」部分應該敘述胡適在此方面的貢獻，而非簡單地羅列幾首詩
  • 「影響」這一章節過於雜亂，有些應該放到「評價」中去
  • 有多處將參考資料直接列在正文中，不符合格式規範——Stevenliuyi (留言) 2010年7月11日 (日) 04:55 (UTC)
• (＋)支持以上意見--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 01:59 (UTC)
• (＋)支持以上意見—Edouardlicn (留言) 2010年7月14日 (三) 02:12 (UTC)

• (＋)支持一大條條目參考文獻只有七個很少。Ag+ 2010年7月21日 (三) 11:59 (UTC)
• (＋)支持ref－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月21日 (三) 14:31 (UTC)
• (＋)支持建議將格式改好後再重提優良-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年7月22日 (四) 00:06 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

3支持，0反對，不合最低票數要求－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 04:40 (UTC)

優良條目重審第二次

胡適（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：世界各地-人物，提名人：海藻腦袋～YA！※動員令

• (＋)支持：提名人票。如此長的內容，參考資料這麼少，無法支撐全文——海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月27日 (五) 13:04 (UTC)
• (＋)支持：有「未列明來源內容」，與百科無關的新詩羅列，年表式內容，作品羅列等問題。--Dingar (留言) 2010年8月29日 (日) 06:47 (UTC)
• (＋)支持，同上，而且許多點列式內容，缺乏系統闡述--百無一用是書生 (☎) 2010年8月30日 (一) 03:56 (UTC)
• (＋)支持，同上，部份段落缺乏參考。--Chunchun2345 (留言) 2010年9月2日 (四) 09:50 (UTC)
• (＋)支持：參考資料不足以支撐條目。— WiDE 懷德  留言  2010年9月2日 (四) 09:56 (UTC)
• (＋)支持，有來源請求，列明作品原文不妥。—AT_RTC 2010年9月2日 (四) 10:19 (UTC)

胡適在抗戰時期任駐美大師的作用和評價幾乎沒怎麼提到

胡適雖然是作為學者和文化界人物，但是在抗戰期間作為駐美大師 遊說美國爭取同情和捐款，功勞很大，現在的詞條幾乎沒怎麼提到，還有胡適後來為蔣介石第二任連任總統保駕護航也沒有提及，這個詞條內容很難算的上完善。 自強不息，厚德載物（留言） 2012年4月9日 (一) 17:00 (UTC)

有一處錯誤，他祖籍是安徽，本人是江蘇省今上海市人。

推薦胡適跟越南國父潘佩珠的往來文章

在此推薦這裏的網址文章，敬請參看。--36.228.197.187（留言） 2014年3月23日 (日) 07:31 (UTC)

胡適墓地是李福人「捐出一片面積達兩公頃」是錯誤說法

我見此說法在網絡最早可追自2006年3月31日此條目的編輯[3]，但查1962年10月15日聯合報記者羊汝德<青山環繞一佳城胡適博士墓園巡禮>，是地主李福人以60坪平地的土地，以及一萬元山林補償費作交換，並非捐出，而且當時土地是1000坪，約0.33公頃。

條目後來還曾一度被選為優良條目...。

現在一些媒體[4][5][6]卻誤用此說，連市政府也錯[7]。--Outlookxp（留言） 2023年8月16日 (三) 10:09 (UTC)