討論:紅牛能量飲料
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年10月28日所發表的《能量飲品加酒精，效果如同可卡因》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
這個紅牛和中國國內銷售的紅牛有區別嗎？國內銷售的紅牛起源於泰國，是一種不含碳酸的維生素功能飲料。好像和這篇文章的來源於奧地利的碳酸飲料不一樣？但是那個照片卻是一致的。日文版ja:レッドブル，泰語版都是對的，我懷疑因為這個條目從英文版翻譯過來的，是英文版的錯誤。--藍色理想 11:11 2005年1月17日 (UTC)
- 原作者的確是寫錯了，其時紅牛不是只有在奧地利本土才有設廠，我手上這罐是捷克廠做的！--泅水大象 11:18 2005年1月17日 (UTC)
大多數說法都支持紅牛為奧地利飲料。中國銷售的紅牛概為其產品，且商標一致。但是中國銷售的紅牛飲料罐裝特點和國外紅牛大相迥異，完全失去了其原叛逆特點；且和國外將紅牛定位為青年人飲料不同，中國紅牛是屬於運動型飲料，不知原因。單獨翻譯是不夠的，希望加上中國紅牛資料。--junelee 03:23 2005年1月18日 (UTC)
- 其實大家可能都不知道，紅牛原本是泰國的飲料！奧地利籍的創始人在1980年代跑去跟泰國人買了配方，拿回歐洲去生產。為了塑造它前衛雅痞的形象，所以原廠對於這「出身」隻字不提，還給人這產品只在奧地利製造的印象，也算是一種行銷策略了吧！不過，聽說泰國有種玻璃瓶裝、高濃縮的紅牛，因為咖啡因含量太高其實亂喝很危險，不知道大陸那頭賣的是否跟這種紅牛比較接近？
- 還有，關於飲用紅牛致死的報導還有紅牛被禁賣的消息，我認為未經查證之下不應該直接從英文版直譯過來。因為我去查證後發現，加拿大不是2004年底開始禁賣紅牛，而是2004年底後開始解禁，正式開始合法銷售，因此這說法與事實實在差太多了，引用時得先考究一下！--泅水大象 07:05 2005年1月18日 (UTC)
- 提供一下大陸的紅牛的網址供參考：紅牛維他命飲料有限公司，公司歷史。--藍色理想 07:20 2005年1月18日 (UTC)
大陸銷售的紅牛普通版使用比較矮胖的罐型, 色彩是暗橙色, 牛磺酸含量僅為125mg, 還有一種叫強化型的, 標稱8倍強化, 罐型和顏色都比較接近圖中奧地利版, 牛磺酸的含量提升到925mg, 但這仍然與原文中提到的美國版有差, 而且這兩種都是非碳酸型的 --123.122.121.71 (留言) 2009年7月13日 (一) 07:01 (UTC)
"與許書標合資創立紅牛公司，他與許書標各持有公司49%股份，其餘百分之二的股份由許書標兒子持有，平時公司由Mateschitz負責營運"這部分是來自英文維基百科的內容,其來源是英國的報紙獨立報網站http://www.independent.co.uk/news/obituaries/chaleo-yoovidhya-recluse-who-created-the-red-bull-energy-drink-7579362.html
114.47.4.41（留言） 2013年11月22日 (五) 20:23 (UTC)
這類咖啡因飲料不要與酒精飲料混在一起喝,否則酒精未被肝臟代謝就很快被咖啡因帶往腎臟,會日積月累毒害腎臟,變洗腎就糟了125.229.88.49 (留言) 2010年7月9日 (五) 17:41 (UTC)
我打算找一個飲料包裝的截圖作為「成分」這一章節的來源
例如[1]，圖片的來源是知乎，知乎應該屬於不可靠來源，不過其中作為來源的只是截圖而已，文章的其他內容不影響可靠性。不知道是否可行？--A02（留言） 2022年12月24日 (六) 10:36 (UTC)
![[1]](https://pic1.zhimg.com/80/v2-2c73a007dc6b9c507ba026e6eab67e5c_720w.webp){kind=link}
- 不建議。不可靠來源的材料其實也不算可靠，沒有人背書。單純羅列成分而無外界可靠分析可能不妥。應設法證明成分表版本有通用性和持續性。--YFdyh000（留言） 2022年12月24日 (六) 12:53 (UTC)