討論:生化武器
由Hjh474在話題條目生化武器是否應該刪除、合併或重定向？上作出的最新留言：4 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準自動評為消歧義級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
條目生化武器是否應該刪除、合併或重定向？
條目生化武器最初是指向生物武器的重定向頁，後來被擴充。我認為其內容不足以支撐該頁面作為獨立頁面存在，並可能導致誤解（例如大規模殺傷性武器曾將本應指向生物武器的內容指向了生化武器）。但我不清楚是否應該將該條目刪除、合併或是重定向，故發起討論。--Kinou（留言） 2020年2月26日 (三) 13:44 (UTC)
- (！)意見 不知現在哪個還用生物武器？台灣還是新馬泰一類？就天朝來說，731之類應該歸入生化武器，並不存在生物武器一說。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月29日 (六) 07:48 (UTC)
- 我個人是支持將「生化武器」轉為條目的名稱啦，就算不行，也應該重定向回生物武器，根據我搜尋Google的結果，台灣大多稱呼為「生化武器」，包含了聯合新聞、天下雜誌、三立新聞、東森新聞等等，PTT上也都稱呼為生化武器。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月3日 (二) 18:29 (UTC)
- 根據兩位的意見，我發起了合併請求。若沒有其他意見，我會於一段時間後進行合併。--Kinou（留言） 2020年5月2日 (六) 18:53 (UTC)
- 相關條目在英文維基有較多編者參與，內容可供參考，因此花了一些時間對照英文維基，得到下表：
| (連結)英文維基 | 中文直譯 | 重定向至 | (連結)中文維基 | 重定向至 |
|---|---|---|---|---|
| Biological agent | 生物製劑 | (無) | ||
| Biological weapon(重定向頁) | 生物武器 | Biological agent | 生物武器 | |
| Chemical warfare | 化學戰 | 化學戰(重定向頁) | 化學武器 | |
| Chemical weapon | 化學武器 | 化學武器 | ||
| (無) | 生物製劑(重定向頁) | 生物治療 | ||
| Biochemical weapon(重定向頁) | 生化武器 | Chemical warfare | (無) | |
| (無) | 生化武器 |
- 因此(＆)建議：生物武器可參考en:Biological agent擴充，而生化武器可考慮參考en:Chemical warfare擴充，而非合併。--Hjh474（留言） 2020年5月3日 (日) 10:48 (UTC)