討論:清毒運動
由Njzjz在話題遊行時間上作出的最新留言：2 年前
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 清毒運動曾於2019年4月22日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪一場學生運動發生於1943年至1944年，由中共南京工委領導學生團體開展的一項清除鴉片、搗毀砸煙館、焚燒煙土的運動？
- 清毒運動條目由作者自薦，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2019年4月16日 05:51 (UTC)。
- (！)意見，可選問題還有：江澤民在1943年-1944年期間參加了哪一次學生運動？🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年4月16日 (二) 05:51 (UTC)
- (＆)建議：在條目中以普通讀者易於理解的形式描述「上海大土行牌照」。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 07:18 (UTC)
- 好問題。我對此也有疑惑，以為「大土」是鴉片的一種別稱。希望主編能解釋這個短語。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 13:38 (UTC)
- 我相信大部分維基人在不去查的情況下不會知道什麼叫做上海大土行牌照，至於讀者就更加的不用說了。主編常常搜索之後摘抄一下改寫一下就湊出條目來，如果認真讀的話，有錯誤或者不明白的地方是常有的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 14:14 (UTC)
- 網絡上唯一可以獲取電子版的地方是讀秀網，但只是掃描件，不可能複製粘貼。原文如下：「偽禁煙總局成立後，竟將上海大土行（原文如此）牌照發給陳工博、林柏生等漢奸各一張，……」結合上文中「在偽行政院內政部下設禁煙總局，宣佈『分期禁絕鴉片』」來看，大土行即鴉片商店。--悔晚齋（臆語） 2019年4月16日 (二) 14:49 (UTC)
- 原文如此，就可以照抄咯？您不會覺得寫條目就這麼拼拼就行吧。另：大土行即鴉片商店是您的原創研究。大土尚且不等於煙土，您說大土行即鴉片商店，我覺得從行文上不是不行，但不宜在不詳細閱讀文獻的情況下一句一兩句話斷言。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 15:17 (UTC)
- 首先我建議閣下通過各種渠道獲得相關內容親自閱讀，其次我反對這種拼湊行為，最後我想說的是這既然是原創研究那就不能寫進去，倒不如原文用詞直接寫。--悔晚齋（臆語） 2019年4月16日 (二) 15:21 (UTC)
- 我認為您的建議沒有道理。我是條目評審者，而不是編寫者，我提出問題已經是對條目負責的、善意的了，我並不需要去閱讀文獻。其次，「因為原創研究不好」所以就照抄照搬，是錯誤的。編寫者必須盡力閱讀並理解文獻，如果自己不能用合理的方式寫出清晰易懂的正文，就是編寫者沒做到該做的事。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 15:25 (UTC)
- 恕在下駑鈍，我不能理解這一點：如果原作者沒有明示相關內容，結果自己理解出了相關內容，並寫入了條目正文，是否違反不得原創研究的原則？請明示。如果這麼做違背相關原則，則我認為閣下的想法可能存在一些漏洞需要補正。--悔晚齋（臆語） 2019年4月16日 (二) 15:33 (UTC)
- 使用來源材料時進行學習是必要的（除非是自己寫的文獻），然後必須有一定程度的理解，並且基於自己的理解去闡釋，這是唯一正確的條目寫作方式。您對WP:OR方針的理解應該是不準確的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月17日 (三) 02:03 (UTC)
- 了解，感謝閣下指正在下的錯誤。--悔晚齋（臆語） 2019年4月17日 (三) 09:24 (UTC)
- 使用來源材料時進行學習是必要的（除非是自己寫的文獻），然後必須有一定程度的理解，並且基於自己的理解去闡釋，這是唯一正確的條目寫作方式。您對WP:OR方針的理解應該是不準確的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月17日 (三) 02:03 (UTC)
- 恕在下駑鈍，我不能理解這一點：如果原作者沒有明示相關內容，結果自己理解出了相關內容，並寫入了條目正文，是否違反不得原創研究的原則？請明示。如果這麼做違背相關原則，則我認為閣下的想法可能存在一些漏洞需要補正。--悔晚齋（臆語） 2019年4月16日 (二) 15:33 (UTC)
- 我認為您的建議沒有道理。我是條目評審者，而不是編寫者，我提出問題已經是對條目負責的、善意的了，我並不需要去閱讀文獻。其次，「因為原創研究不好」所以就照抄照搬，是錯誤的。編寫者必須盡力閱讀並理解文獻，如果自己不能用合理的方式寫出清晰易懂的正文，就是編寫者沒做到該做的事。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 15:25 (UTC)
- 首先我建議閣下通過各種渠道獲得相關內容親自閱讀，其次我反對這種拼湊行為，最後我想說的是這既然是原創研究那就不能寫進去，倒不如原文用詞直接寫。--悔晚齋（臆語） 2019年4月16日 (二) 15:21 (UTC)
- 原文如此，就可以照抄咯？您不會覺得寫條目就這麼拼拼就行吧。另：大土行即鴉片商店是您的原創研究。大土尚且不等於煙土，您說大土行即鴉片商店，我覺得從行文上不是不行，但不宜在不詳細閱讀文獻的情況下一句一兩句話斷言。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 15:17 (UTC)
- 網絡上唯一可以獲取電子版的地方是讀秀網，但只是掃描件，不可能複製粘貼。原文如下：「偽禁煙總局成立後，竟將上海大土行（原文如此）牌照發給陳工博、林柏生等漢奸各一張，……」結合上文中「在偽行政院內政部下設禁煙總局，宣佈『分期禁絕鴉片』」來看，大土行即鴉片商店。--悔晚齋（臆語） 2019年4月16日 (二) 14:49 (UTC)
- 我相信大部分維基人在不去查的情況下不會知道什麼叫做上海大土行牌照，至於讀者就更加的不用說了。主編常常搜索之後摘抄一下改寫一下就湊出條目來，如果認真讀的話，有錯誤或者不明白的地方是常有的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 14:14 (UTC)
- 好問題。我對此也有疑惑，以為「大土」是鴉片的一種別稱。希望主編能解釋這個短語。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 13:38 (UTC)
- 這裏我贊同狗氣球的思路。在民國時候，行是指負責經銷（非零售）的公司，而非商店，比如某某洋行、華行、日行，負責的是貨物經手與批發。土是特指煙土。這類商品是有特許經營的意思，所以如果直譯翻譯是「煙土特許經銷公司」（客戶對應的是煙館而非煙民）。如果直接翻譯成「鴉片商店」，反而把之前的意思弄亂。之前的資料不合適，我來找找這兩家上海具體的土行名稱，如果補充進去直接取代，避免再有爭議。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年4月16日 (二) 23:08 (UTC)
- 補充了一下細節，應該能解釋大土行這三個字的情況了。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年4月16日 (二) 23:28 (UTC)
- (＋)支持：條目符合DYK標準。感謝調查、修改和回應。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月17日 (三) 02:04 (UTC)
- (＋)支持：達標。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月17日 (三) 03:11 (UTC)
- (＋)支持：達到標準。--悔晚齋（臆語） 2019年4月17日 (三) 09:24 (UTC)
(＋)滋磁(＋)支持：符合標準。——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2019年4月18日 (四) 02:43 (UTC)- (＋)支持：達到標準。--苞米(☎) 2019年4月19日 (五) 03:28 (UTC)
遊行時間
《青年江澤民與南京》一書中記載的學生上街遊行時間為12月17日至18日，本文記載的時間是27日至28日。需要複查來源，如果確有兩種說法，或可使用註釋標註。--曾晉哲反對五個一（留言·Q） 2022年12月25日 (日) 05:33 (UTC)