討論:楊名

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 嘉靖年間，哪位明朝探花因批評明世宗，牽連同榜榜眼一併得罪下詔獄？

  楊名條目由作者自薦，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「people」類型，提名於2013年2月15日 17:38 (UTC)。

  • (！)意見，以說故事第一人稱的寫作風格橫貫通篇條目，似乎有異於一般維基百科人物傳記條目的寫作風格，翻看一些較正規的現代中國歷史書（例如中華書局出版的《二十五史新篇》等），也不會這樣做。建議改以第三人稱以敘事形式撰寫條目為佳。（例如：「楊名是與楊廷和同鄉，最近張孚敬離任，楊廷和的同黨總是計劃要報復，所以這才攻擊我」應該改寫成「汪鋐上書，參奏楊名與楊廷和是同鄉關係，借張孚敬最近離任，遂與同黨計劃報復，對汪鋐加以攻訐......明世宗深信其言，更加憤怒」）--Clithering（200+ DYK） 2013年2月15日 (五) 17:52 (UTC)
    • (：)回應，感謝建議，但在下或難以接受；相反，應該如實遵循《明史》卷207的原文翻譯與風格。恕在下見識粗鄙，沒有拜讀過《二十五史新篇》，但我所編寫依據的只是最基礎的《明史》（第一兼第三人稱）、《明實錄》（第三人稱）、《國朝獻徵錄》（第三兼第二人稱）。此外，在下編寫的于謙、袁崇煥、楊廷和、楊士奇等五千餘明清人物條目均以此類相像；恕在下愚笨不堪，這四年多的編寫，卻未曾有人提出我的編寫錯誤。還望閣下垂勞，略微解釋一下何為「一般維基百科人物傳記條目的寫作風格」？明史300餘卷，我已經翻譯了206卷，回頭修改不太現實了；但後面這一百卷翻譯，尚有很多改進的地方了。拜謝。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月15日 (五) 20:14 (UTC)
      • (：)回應，史學史歷代以來有其亶變演化，在以白話和從現代角度編寫歷史人物條目時，應該參考當今史學界的編寫規範（似乎當代較著名的，只有《柏楊版資治通鑑》有從第一人稱的角度以白話寫史）。另應注的是，您列出的文獻都是以文言寫成，轉成白話後是否等同直接引用原文似乎有相榷之處，使用引號是否合適，我對此存疑。在維基百科的中國歷史條目當中，我認為可參考林則徐條目的寫作風格和行文。當然，以上只是我的個人看法，並不能完全作準，僅供您的考慮，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:30 (UTC)
  • (＋)支持，本來覺得這類東西不像百科全書，文字也夾雜古文的風格，難以支持。不過也不苛求了，否則這類條目沒人寫，現在能寫這些東西挺不容易啦。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月15日 (五) 23:29 (UTC)
  • (＋)支持 于謙一條甚為精采，有勞編寫，謝謝！--Banyangarden（留言） 2013年2月16日 (六) 04:36 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)
  • (！)意見--參考文獻中，出自《國朝獻徵錄》的文字應加標點符號。另外，沒必要錄出整篇文章吧(況且原文很長)！？只要節錄出能佐證條目本文的部分即可，以免失焦。冬天風搖酒館繡中燈_{(克勞棣喜歡的句子)} 2013年2月16日 (六) 11:10 (UTC)
  • (－)反對：參考過度使用原文。--黑雪姬（留言） 2013年2月17日 (日) 13:32 (UTC)
  • (＋)支持：還不錯。--Qa003qa003（留言） 2013年2月21日 (四) 10:14 (UTC)
  • (＋)支持：支持完善歷史人物條目。--Outlookxp（留言） 2013年2月21日 (四) 15:40 (UTC)