討論:李征 (吐魯番學家)

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於新疆專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新疆類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

李征 (吐魯番學家)曾於2022年2月4日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：2 年前12則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

「吐魯番出土文書」的殘片拼綴工作主要是由哪位吐魯番學家完成的？
李征 (吐魯番學家)條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為三獵（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2022年1月30日 04:52 (UTC)。
- ~~問題不當~~：《坎曼爾詩箋》是內情較複雜的學術公案。李征被「缺席審判定讞」，將此寫入問題是對傳主的繼續傷害。非常不建議採用此問題。建議修改為：哪位吐魯番學家在去世三十年後方被安葬在曾參與考古發掘的交河故城附近？或：「吐魯番出土文書」的殘片拼綴工作主要是由哪位吐魯番學家完成的？——三獵（留言） 2022年1月30日 (日) 08:24 (UTC)回覆
- 說明：故宮博物院王素研究員在《李征先生與〈吐魯番出土文書〉》中說：

「大陸的《百度百科》沒有李征先生的條目，這是可以預見的。國外的《維基百科》倒有李征先生的條目，但極為簡單，全文為：「李征，原新疆維吾爾自治區博物館研究員，曾參與偽造《坎曼爾詩箋》。」關於《坎曼爾詩箋》的真偽，是學術界的一件著名公案，情況比想像的複雜。我所了解的李征先生，是一位極其謹慎並且遠離政治的學者，他不可能參與偽造文物，更不可能參與偽造政治文物。《維基百科》號稱「自由的百科全書」，由「志願者」編輯，內容多可商榷，是否真實沒必要討論。

在下遂作此條目。——三獵（留言） 2022年1月30日 (日) 08:28 (UTC)回覆

- (！)意見：建議Joe young yu在DYK前問一下主編比較好。—-Outlookxp（留言） 2022年1月30日 (日) 08:40 (UTC)回覆
  - (＋)支持：為尊重主編的意見，我先改。—-Outlookxp（留言） 2022年1月30日 (日) 10:55 (UTC)回覆
    - (：)回應：@三猎、Outlookxp：本人在提問時沒有考慮到這一因素，這是本人的失誤，本人支持二位修改原提問。——Joe young yu（留言） 2022年1月31日 (一) 16:20 (UTC)回覆
- (＋)支持：傳主著作不多，但時常能在不同的文獻中看到傳主的名字，記錄的筆記、收藏的拓片都是後人研究吐魯番學、西域學的珍貴材料。--決定通過拋硬幣的方式決定自己名稱定語的HaziiDozen（留言） 2022年1月30日 (日) 12:25 (UTC)回覆
- (＋)支持：條目描述客觀，還認真編寫條目的編輯者一個公道。正是因為資料繁多，才需要考究真實內容，總比任意堆砌資料好。 Elmond ☯ 2022年1月30日 (日) 14:20 (UTC)回覆
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年1月31日 (一) 05:10 (UTC)回覆
- (＋)支持：Ghren 🐦🕐 2022年1月31日 (一) 05:19 (UTC)回覆
- (＋)支持--《夏鼐日記》也提到李征涉案...。-Djhuty（留言） 2022年1月31日 (一) 13:55 (UTC)回覆
- (＋)支持：NaviMivan（留言） 2022年2月1日 (二) 06:33 (UTC)回覆
- (＋)支持－Factrecordor（留言） 2022年2月1日 (一) 14:59 (UTC)回覆

新增話題