討論:有軌電車難題

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

有軌電車難題曾於2020年4月19日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

哲學專題

（獲評初級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Editing Trolley problem」（原作者列於其歷史記錄頁）。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：6 年前9則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個問題是在道德和倫理方面的一個兩難問題？
有軌電車難題條目由Editbility（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「ethics」類型，提名於2018年7月27日 02:09 (UTC)。
- 已代為修改問題，請主編下次注意。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月27日 (五) 02:39 (UTC)回覆
- (－)反對：大部分段落都沒有任何來源，且全文也只有一個來源。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)回覆
- (？)疑問：「亦不了解其可能對社會地位和貢獻」是什麼意思？是「亦不了解其社會地位及可能對社會的貢獻」嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)回覆
- 樂見有人翻譯這樣的條目，但請推薦人Editbility知曉，該條目不符合三大方針之一的WP:可供查證。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月27日 (五) 03:52 (UTC)回覆
- 宜補充參考資料。且問題可能不唯一。--知唐桑艾（如何用各種語言說「維基百科，自由的百科全書」？） 2018年7月27日 (五) 05:29 (UTC)回覆
- @Editbility：：近期有重大修改的條目才符合本頁面推薦的資格，本條目近期沒有重大修改，無法參加評選（不過閣下可繼續擴充此條目，未來符合資格後再提名）--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 05:36 (UTC)回覆
- (－)反對沒有大幅度擴充，就算有還是原始研究--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月27日 (五) 09:20 (UTC)回覆
  - 不合要求：理由見上。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月27日 (五) 09:30 (UTC)回覆
已取消，七天內無重大增訂。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2018年7月28日 (六) 05:49 (UTC)回覆

使用「恐怖分子的要脅的例子」是否欠妥？

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

所有形式的「電車難題」都有一個隱含的條件，你只需要一次性地面對這個情形，換句話說是一次性博弈。但對於恐怖分子的要挾，只要屈從，未來就存在繼續受到同樣對象的其餘要挾，這就從一次性博弈變成了重複性博弈。兩種情形的區別其實很大，恐怕不可以相提並論。—以上未簽名的留言由Qmhu（對話｜貢獻）於2018年11月25日 (日) 17:58 (UTC)加入。回覆

增加內容

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

大家好，我已以英文維基百科的該條目為基礎進行大幅度補充。--ouryuuyuu 2020年4月11日 (六) 18:12 (UTC)回覆

剛看到這個條目，內容挺有趣。自問不精通心理學，內容上無法給太多意見，但格式上可以給些意見：比如不要用半形標點符號，還有不要開兩行空白分段。另外文獻方面也需要修一修格式，外語紅連最好消掉（翻譯後連至中文條目或刪掉連結），還有一些參數錯誤的問題（如29和46）。修完後可考慮提名DYK。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：4 年前14則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個與切換列車軌道有關的問題是在道德和倫理方面的一個兩難問題？
有軌電車難題條目由Ouryuuyuu（討論 | 貢獻）提名，其作者為ouryuuyuu（討論 | 貢獻），提名於2020年4月11日 18:19 (UTC)。
- 以英文維基百科的該條目為基礎翻譯，新增加22,073個字節。補充大部分來源。 --Ouryuuyuu（留言） 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)回覆
- (＋)支持：複線飄移可解決問題。--銀の死神♠走馬燈劇場^{香港人報仇} 2020年4月12日 (日) 04:04 (UTC)回覆
- 認為導言過長。「早期問題的提出先於菲利帕·福特的出版……」放在導言過分瑣碎。Fire Ice 2020年4月12日 (日) 09:17 (UTC)回覆
  - 感謝建議，已修改！——ouryuuyuu（留言） 2020年4月12日 (日) 10:12 (UTC)回覆
- 不知閣下能否再校對一遍條目？有的地方有明顯的錯別字--jingkaimori（留言） 2020年4月12日 (日) 13:25 (UTC)回覆
- (＋)支持。Itcfangye（留言） 2020年4月12日 (日) 19:21 (UTC)回覆
- 有多處內容未標注來源。-Peacearth（留言） 2020年4月15日 (三) 09:28 (UTC)回覆
- (！)意見：條目裏面綠鏈是不是有點多了？ --DrizzleD（留言） 2020年4月15日 (三) 09:30 (UTC)回覆
- (＋)支持。客觀條件：近期、原創、無爭議模板、 Y長度、中文、圖像。--Hjh474（留言） 2020年4月15日 (三) 16:12 (UTC)回覆
- (？)疑問：答案唯一？--林可晴（留言） 2020年4月15日 (三) 21:33 (UTC)回覆
- 問題不當，答案不唯一。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年4月16日 (四) 07:40 (UTC)回覆
  - 「哪一個與切換列車軌道有關的問題是在道德和倫理方面的一個兩難問題？」？— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年4月16日 (四) 10:57 (UTC)回覆
    - OK --街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年4月17日 (五) 15:36 (UTC)回覆
- (＋)支持。--Finblanco（留言） 2020年4月18日 (六) 03:13 (UTC)回覆

新增話題