討論:斯洛文尼亞世界遺產列表

由Z7504在話題特色列表評選上作出的最新留言:8 年前
Former FLC斯洛文尼亞世界遺產列表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2016年9月9日同行評審已評審
2016年9月24日特色列表評選落選
新條目推薦 本條目曾於2016年8月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:特色列表落選

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    同行評審

    斯洛文尼亞世界遺產列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

    評審期:2016年8月10日 (三) 07:08 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:08 (UTC)

    新翻譯條目,個人覺已合格。望前輩能慷慨地給予些建議。— 晴空·和岩 討論頁 2016年8月10日 (三) 07:08 (UTC)回覆

    unesco編號跟入選年份混在一起了...--578985s留言2016年8月18日 (四) 15:27 (UTC)回覆
    腦子抽風了,這就去解決。-- 晴空·和岩 (討論頁·反互煮 協作計劃) 2016年8月19日 (五) 04:51 (UTC)回覆

    特色列表評選

    斯洛文尼亞世界遺產列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:世界遺產列表,提名人: 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月10日 (六) 04:13 (UTC)回覆
    投票期:2016年9月10日 (六) 04:13 (UTC) 至 2016年9月24日 (六) 04:13 (UTC)
    1. 外文的File:Slovenia_location_map.svg放在了首段,但我換成了阿爾卑斯地區的史前湖岸木樁建築的一張圖片,至於File:Slovenia_location_map.svg就模仿了西班牙世界遺產列表等的格式另起一個章節。
    2. 寫的時候腦子一混把幾個數據弄混了,不過現已糾正,感謝578985s的寶貴建議!
    3. 添加了有關列表的說明內容,4個註釋同為自行添加,希望便於讀者理解。UNESCO data拆分為幾個部分,因為我覺得那樣子其實看着很不方便,拆開來就明朗多了。
    4. 與斯洛文尼亞共有該項遺產的國家後來想了下改為備註吧,因為裏頭的內容用原標題似乎不合適。

    -- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月10日 (六) 04:23 (UTC)回覆

    • 另外表格里的地理位置有些沒條目,我想了下,這些地理條目沒什麼人看,有些糟糕的是過好幾天才來一個訪問量,索性不留連結了,如果實在有必要我再來補充。而且條目應該也已經有很多了。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃
    • (!)意見:「和平之城-一戰遺產」中的「-」可能不符合維基百科:格式手冊/標點符號。另外「福澤那山」(Fužina hills in Bohinj)的譯名可能有問題。ž的發音可能接近「日」,「in Bohinj」可能需要譯出,請主編再核對一下。另外一件事比較重要,預備名單裏的「喀斯特古城」有很大問題,其後所附的參考來源[1]沒有文字內容,在UNESCO官網查到的預備名單Classical Karst (in Slovene language: Klasicni kras)是另一個網頁[2],申報時間、標準、類型都與條目中的不同。根據這個新的網頁,Classical Karst擬申報自然遺產,那麼就不應再譯為喀斯特古城,表中的這一項需要全部改寫。請主編檢查其它項目是否也有類似問題--如沐西風留言2016年9月10日 (六) 06:50 (UTC)回覆
    1. 確實不符合,你看看現在的是否可行?
    2. in Bohinj我認為沒必要譯出,福日那山或福瑞那山?應該不是福雷那山吧?有點懵。
    3. 確實沒文字,這就去改寫。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月10日 (六) 06:53 (UTC)回覆
    •   符合特色列表標準:符合標準,以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2016年9月15日 (四) 01:20 (UTC)回覆
    •   符合特色列表標準:清晰的列表之內容皆有列名來源,符合標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月21日 (三) 06:34 (UTC)回覆
    •   不符合特色列表標準:我單看第一段都有點莫明其妙:「自1972年起,聯合國教育、科學及文化組織(UNESCO)開始根據《保護世界文化和自然遺產公約》將價值較高的文化遺產和自然遺產選為世界遺產。1991年6月25日,斯洛文尼亞宣佈獨立。1992年,斯洛文尼亞正式獨立。」1、「自1972年起……開始……」,2、沒有人覺得第一句與第二、三句之間很唐突,完全沒有理由寫到一塊兒嗎?第二段第一句,「被列入預備名單中審核」,怎麼知道預備名單就是在審核的?誰審核?接下來第二句,「什科茨揚洞群是斯洛文尼亞首個成功申報的世界遺產,於1986年舉辦的第十屆世界遺產委員會會議入選」,請問,從能夠找到的來源中來看,1986年時「斯洛文尼亞」到底怎麼申報的?伊格阿爾卑斯地區的史前湖岸木樁建築第一次出現為什麼沒有內鏈?「該遺產與法國、德國、意大利、奧地利、瑞士共有」、「該遺產與西班牙共有」是不是少了什麼?從單獨的一句話來說,「其中,什科茨揚洞穴是自然遺產,其餘2個都是文化遺產。」這真的是漢語嗎?--7留言2016年9月21日 (三) 16:04 (UTC)回覆
      • 「自1972年起,聯合國教育、科學及文化組織(UNESCO)開始根據《保護世界文化和自然遺產公約》將價值較高的文化遺產和自然遺產選為世界遺產。1991年6月25日,斯洛文尼亞宣佈獨立。1992年,斯洛文尼亞正式獨立。」,首先「自1972年起……開始……」並無讀不通。至於為何如此唐突我也不清楚,外文就這麼寫,如覺不妥我可以刪除。審核那個地方刪掉了。此外外文沒寫如何申報也入選了,到中文維基或某個用戶這裏就不可以了?內鏈已經補上。後面那個,原文是Almadén, Spain,前面都只寫國家這裏突然寫詳細了我覺得很唐突,當然如果有必要我也會再度加回來。「其中,什科茨揚洞穴是自然遺產,其餘2個都是文化遺產。」並無讀不通的現象。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月22日 (四) 10:34 (UTC)回覆

    6支持,1反對:未達標準--Z7504留言2016年9月25日 (日) 09:41 (UTC)回覆
    返回 "斯洛文尼亚世界遗产列表" 頁面。