討論:斯勞車站

由Hoben7599在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:4 個月前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
英國專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於英國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
工作組圖標
本條目由英格蘭專題提供支援。
鐵道專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除,因為:

作者只是把條目做得很像一個會放在剽竊維基的網站的頁面,以及沒有維基化而已,就算真的想快刪,用R3好像比較適合?

個人認為這條條目做一點維基化就應該很容易解決。它甚至可能比車站所在地條目斯勞更容易修正。

好奇一問,@RiceKing是使用了機械人或者AI決定條目應否快刪嗎?

更新:原條目繁簡混用,已移動並在原頁面改掛R3

-- 派翠可夫 (留言按此) 2024年6月21日 (五) 02:30 (UTC)回覆

@PatrickovR3是重新導向欸,你要移動之後才可以R3啊,我看這個條目與先前多次建立的漢威爾車站(原文可見Draft:漢威爾車站)是類似情況所以我認為直接G13就可行(移了我一樣是掛G13),您做了清理和修正我表示感謝和敬佩,像現在這樣當然是不必快刪的。我的快刪記錄使用者:RiceKing/CSD日誌供您參考,若有所謂AI機械人這種輔助判定的好工具也請您提供給社群。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月21日 (五) 06:25 (UTC)回覆
@RiceKing之前說在這兒掛R3是看錯定義了,謝謝指正。我最後是見到原本標題有問題,於是移動以後再在原頁面掛了R3。至於現在這條條目,其實我也不否認那個IP用戶有可能是立心不良,因為譯文只有英文版的條目一小半,腳註卻又直接指往英文版。搞不好是有網站自行翻譯英文版內容,然後這個IP用戶直接剽竊那個網站……--派翠可夫 (留言按此) 2024年6月21日 (五) 06:49 (UTC)回覆
補充一句:英文版自己也寫得很亂,我相信有一、兩段要自行發揮,不能把那邊的內容照單全收。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年6月21日 (五) 06:51 (UTC)回覆
沒錯啊我想這是一個負責任的編者在翻譯條目時應該做的事。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月21日 (五) 17:42 (UTC)回覆
@RiceKing又有一個IP用戶2A00:23C7:890C:B501:910F:98A6:8984:7299加了一大堆文字,然後又把英文版當參考資料加上腳註便算。我先去他的討論頁吐槽了。問題是怎樣一次過回退他的幾次上傳(如有必要)? -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年6月24日 (一) 01:48 (UTC)回覆
我剛剛回退了,下次您也可從檢視歷史的頁面中恢復到原來的版本。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月24日 (一) 09:03 (UTC)回覆
在我看來,歷史頁面只有一個「復原」選項,我以為只能回退一個變更。--派翠可夫 (留言按此) 2024年6月24日 (一) 10:36 (UTC)回覆
就選您要回覆的版本按復原就行,每一個版本旁邊都有。--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月24日 (一) 14:07 (UTC)回覆
我知道,我的意思是,我以為那些復原只是回退它所對應的變更。您的意思是不是:我當時可以按下我最後的變更旁的「復原」,核對和儲存後系統就會把以後的變更都回退了?--派翠可夫 (留言按此) 2024年6月25日 (二) 01:55 (UTC)回覆
@Patrickov:是的--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月25日 (二) 14:10 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
返回 "斯勞車站" 頁面。