討論:急性白磷中毒

由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:6 年前
優良條目落選急性白磷中毒曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2018年7月10日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
醫學專題 (獲評乙級中重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

取消B級模版的原因

醫學條目的B級模版需要確認各細項內容是否符合標準,在沒有對應確認之前,不建議直接給B級模版。

本來從B級調整到Start級的原因是因為Wikipedia:優良條目評選#急性白磷中毒提出的問題:「『連續靜脈滴注甲基潑尼松龍五天,處方足量的強效抗生素』,甲基潑尼松龍不是抗生素」,若條目中的強效抗生素是指甲基潑尼松龍,條目中有這類錯誤,原先認為放在C級可能不一定合適

不過Wikipedia:醫學專題/評級的C級標準是指「條目內容相對充實,但或有重要內容缺失」,因此此一條目放在C級應該就可以了,不需要移到Start級,所以我剛剛改到C級了。

若條目要評選為B級,建議針對細節標準確認,並且找一下醫學方面較熟的維基人一起看一下(因為一些原因,我對於醫學條目自行評為B級的行為比較不能接受,不好意思)。

--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 14:45 (UTC)回覆

兩句話就是單純的並列關係,條目內文從來沒有「甲基潑尼松龍是強效抗生素」的意思。恕不接受閣下基於錯誤理解而給予的評級。--⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈,請求各位填坑 2018年7月8日 (日) 14:49 (UTC)回覆
所以我的理解有誤,不好意思,不過各細項內容是否符合標準,在沒有對應確認之前,不建議直接給B級模版
若是改為『連續靜脈滴注甲基潑尼松龍五天,並且處方足量的強效抗生素』,是不是可以避免這類可能會有的誤解?(若大部份人都不會有此誤解,那就不用改了)--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 14:54 (UTC)回覆
恕不認為這是一般讀者認真閱讀後會有的誤解。--⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈,請求各位填坑 2018年7月8日 (日) 14:57 (UTC)回覆
所以我取消B級模版的原因確實不合理,瞭解了,不好意思--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 15:02 (UTC)回覆

英語條目在哪?

john doe 120talk2018年7月10日 (二) 01:09 (UTC)回覆

這篇似乎不是直接從英文維基翻譯的條目---Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月10日 (二) 01:11 (UTC)回覆
是的,此條目並非翻譯條目,經查沒有其他語言版本。--⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈,請求各位填坑 2018年7月10日 (二) 04:46 (UTC)回覆

優良條目評選

急性白磷中毒編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物學、醫學與藥學—臨床醫學,提名人:⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈,請求各位填坑 2018年7月8日 (日) 09:37 (UTC)回覆
投票期:2018年7月8日 (日) 09:37 (UTC) 至 2018年7月15日 (日) 09:37 (UTC)

取消提名,希望社群見諒。--⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈,請求各位填坑 2018年7月10日 (二) 10:56 (UTC)回覆

  不合要求:提名人撤銷提名--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年7月10日 (二) 11:03 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪種急性中毒的症狀包括嘔吐腹瀉、精神異常等,少數患者的嘔吐物和大便會在黑暗環境中發出磷光
    急性白磷中毒條目由胡葡萄討論 | 貢獻)提名,其作者為胡葡萄討論 | 貢獻),屬於「medicine」類型,提名於2018年7月8日 09:27 (UTC)。
    •   說明向某位維基百科技術帝致敬,不明覺厲啃白磷![開玩笑的]感謝IRC群組多位醫療科學大佬的慷概協助!(故意不使用圖片,讓twitter推送條目時大伙兒能夠投票)--⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈,請求各位填坑 2018年7月8日 (日) 09:27 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合DYK標準!太可怕了,我得離那個W開頭的用戶遠點[開玩笑的]-- 2018年7月8日 (日) 11:08 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合DYK標準。暫時撤銷,待下方急救和治療手段相關問題解決後恢復。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月8日 (日) 13:43 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合標準,感謝貢獻。--陳宇恆(討論) 2018年7月8日 (日) 13:53 (UTC)回覆
    • (+)支持,兔喵說了這句「符合標準」之後拿起白磷和胡葡萄就是一通亂啃,手動滑稽。--暗中觀察的RabbitMeow 與兔喵對話 回復請Ping我~ 2018年7月8日 (日) 14:20 (UTC)回覆
    • (-)反對,「急救和治療手段」一節給予指南和刊載於某非SCI中文刊物上的一篇論述所謂「中西醫結合治療」個案分析相當的比重,這嚴重違反中立性方針。依en:WP:MEDRS,後者既是一次文獻,又是可靠性很差的文獻。--Antigng留言2018年7月8日 (日) 14:31 (UTC)回覆
    • (+)支持,符合標準。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2018年7月8日 (日) 14:46 (UTC)回覆
    • (?)疑問,另外想確認,條目其他文字是否可以用上述「「中西醫結合治療」個案分析」的文獻作為參考資料?---Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 15:25 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合DYK標準。Walter Grassroot留言2018年7月9日 (一) 01:35 (UTC)回覆
    • (+)支持: 符合DYK標準,感謝貢獻。另外,首段「白磷彈的軍事應用」是否改成「軍事應用的白磷彈」會好一些?--Leiem簽名·留言2018年7月9日 (一) 04:57 (UTC)回覆
返回 "急性白磷中毒" 頁面。