討論:山東藍翔技師學院
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
山東藍翔技師學院曾於2011年6月7日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 山東濟南的哪所職業學校因被《紐約時報》報道參與網絡攻擊Google而引起熱議並衍生出惡搞文化?
- 山東藍翔高級技工學校條目由Amazingloong(討論 | 貢獻)提名,其作者為Amazingloong(討論 | 貢獻)。
- (+)支持--Xrdtj (留言) 2011年6月4日 (六) 00:16 (UTC)
- (*)提醒--華爾街日報又出了篇新文章,閣下可以參考一下連結在此。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年6月5日 (日) 09:26 (UTC)
- (+)支持--章·安德魯 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:21 (UTC)
- (+)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月6日 (一) 03:44 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年6月6日 (一) 16:14 (UTC)
- (+)支持-- 上海工部局 總辦處 財務處 2011年6月7日 (二) 10:23 (UTC)
一些問題
中立的文章要求撰寫者既不能暗示藍翔參與攻擊屬實,也不能暗示其不屬實,不能像文中的一口咬定不可能的網友那樣,意識中就認為不可能,那樣會影響撰寫。為什麼百分百不可能呢?藍翔畢竟是中國職校中唯一輸送技術士官的,假如是在藍翔進行也確實有他的理由。其實不少支持政府的朋友也是相信藍翔和上海交大參與黑客行動,並叫好的。一個並未被媒體報道的諷刺笑話的細節不應出現在條目,特別還帶有「SB(傻屄)」的髒話,這無疑渲染了編者的觀點。Google搜尋結果也不是可靠來源。另外,《紐約時報》文章援引攻擊事件的匿名調查專家的話,稱兩校參與攻擊,所以即使該指認不屬實,也明顯是調查專家的問題,而不應該是《紐約時報》記者的問題,撰寫條目時應注意。—t8 2011年6月7日 (二) 15:42 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了山東藍翔技師學院中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110606033629/http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110606033629/http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature
- 向 http://sd.sina.com.cn/news/b/2016-08-05/detail-ifxutfpc4506010.shtml?from=sd_cnxh 加入
{{dead link}}
標記
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。