維基百科

討論:安托諾夫An-225運輸機

由YFdyh000在話題歧異？上作出的最新留言：1 年前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 安托諾夫An-225運輸機屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
航空專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
蘇聯專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目屬於蘇聯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科蘇維埃社會主義共和國聯盟（USSR）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
烏克蘭專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目屬於烏克蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目名稱問題

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

我認為本條目名稱應該要用「安托諾夫An-225」（如同波音747、空中巴士A340等命名方式）比較恰當。—嘿利斯|》》密室談話 12:20 2007年4月19日 (UTC)

那為什麼F-16的條目名不是洛歇F-16呢？畢竟An-225本來是軍用運輸機，用軍機條目的命名慣例也沒有錯呀！—泅水大象 訐譙☎ 2007年4月19日 (四) 15:06 (UTC)回覆

(：)回應：但An-225目前是被當作民航機來使用啊！—嘿利斯|》》密室談話 2007年4月20日 (五) 11:44 (UTC)回覆

現狀到底如何？

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

來自烏克蘭政府的發言表示已經摧毀，英文Wikipedia已經詳細描述了飛機摧毀的情況。尚不清楚何處消息聲稱飛機尚未摧毀，條目內相關內容也未給出source。本條目的內容多處互相牴觸，期待達成共識。--Admiral su（留言） 2022年2月27日 (日) 15:58 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ @AntonovCompany. Update on the information of #AN225 "Mriya" aircraft (推文). 2022-2-27 –透過Twitter. 

歧異？

最新留言：1 年前6則留言3個人參與討論

@InstantNull：請教一下：「安托諾夫安」怎樣有歧異呢？📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2023年7月23日 (日) 18:32 (UTC)回覆

對於不熟悉安托諾夫的讀者，比如我，怎樣分清哪一部分是設計局的名字哪一部分是型號呢？是不是有一家名叫「安東諾夫安」的公司生產的225型號飛機？再比如，Su-57，要麼叫蘇霍伊 Su-57，要麼直接叫中文俗稱蘇-57，叫蘇霍伊蘇-57不是顯得不倫不類嗎。--InstantNull（留言） 2023年7月23日 (日) 19:00 (UTC)回覆
為什麼不用簡稱？ja、ru等維基就沒寫公司名。似乎符合NC:FULL「這個名稱只有它使用，且這個名稱大部分人都知道」--YFdyh000（留言） 2023年7月23日 (日) 19:22 (UTC)回覆
@InstantNull、YFdyh000：那不如省去設計局名稱，就叫「安-225運輸機」，如何？📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2023年7月23日 (日) 23:41 (UTC)回覆
我不反對，但是提醒您當前裝備型號命名沒有共識，而大部分的安東諾夫飛機都被命名為了安托諾夫An-xxx。--InstantNull（留言） 2023年7月24日 (一) 13:24 (UTC)回覆
我覺得沒問題，但與其他條目的命名統一性和意見等不確定。--YFdyh000（留言） 2023年7月24日 (一) 17:54 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:安托諾夫An-225運輸機&oldid=80891117"
返回 "安托諾夫An-225運輸機" 頁面。