維基百科

討論:加拿大—美國關係

由Shwangtianyuan在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：9 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
國際關係專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
美國專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
加拿大專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於加拿大專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科加拿大相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

最新留言：9 年前24則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
  • 加拿大與南邊的鄰國互為全球最大的貿易夥伴，該國與加拿大的關係如何？
    美加關係條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shwangtianyuan（討論 | 貢獻），屬於「bilateral relations」類型，提名於2015年6月9日 02:54 (UTC)。
    •   說明：這是繼韓美關係、新加坡－美國關係之後，我所編撰的第三個對美關係條目，也是新條目推薦新規則實施後（但我反對某一個規則）推選的第一個條目。有意見請儘量提出來，謝謝！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月9日 (二) 02:54 (UTC)回覆
    • (＋)支持：長條目，翻譯基本完整，語句基本通順，內容積極有意義，DYK問題通順，辛苦了！我砍拿大，北國風光，真·萬里雪飄！——不過翻譯功夫還要加強，我捋了一下首段，正文請主編再過一下。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月9日 (二) 03:55 (UTC)回覆
    • (：)回應：又翻譯了一小部分。我仔細看了一下英文原版，有的沒有來源。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月9日 (二) 19:01 (UTC)回覆
    • (！)意見，有個非洲國家叫加蓬。還有加美關係大概是根據英語版的Canada-US來的吧，中文裏美加關係更常見。Nndd（留言） 2015年6月9日 (二) 23:04 (UTC)回覆
      還有一個叫加納的呢。不過就算如此，你在Google/百度 中加關係，大概只能找到中國跟加拿大，中國－加拿大關係亦因此移動至中加關係，如同中蘇關係甚少會作為中國－蘇丹關係一樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月9日 (二) 23:57 (UTC)回覆
    • (！)意見@Shwangtianyuan、Francisco、Owennson：諸位，國際關係條目，不是只要有歧義，就會消歧義的嗎（中巴關係等）？雖然中國以外的兩國關係之條目本身不太多，但本條目也應當避免任何「加納」「加蓬」「加拉加斯」之歧義。我認為如此貿然地認為常用性壓倒而將正常的消歧義頁面作為條目名稱，卻把真正的全稱「美國－加拿大關係」（或者反之）丟在一旁，實屬不妥。我感覺這個問題是所有國際關係條目都面臨的問題，是否應當統一標準，每次都check常用性是否有些無章可循？　　還有一個更麻煩的問題，就是誰先誰後。此條目根據中文語境，美－加優於加－美，這還暫且可以接受。但是，若是兩個非洲小國之間呢？根據國力，強者在前？根據筆畫？根據拼音？根據翻譯來源的英文條目？不知諸位如何看待。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:33 (UTC)回覆
      主要國家來定義。我記得Talk:中哈關係對此有很詳細的討論，在Talk:中澳關係也有少量有關於此的討論，建議閣下去看一下。另外消岐義條目還被建議提刪呢，我創建的中阿關係就是一例，雖然我投刪除票，但我後來也沒有再特別留意了。關於次序問題，目前沒有共識，我個人會按照國名英文排序分別先後，如同英文版一樣，除非涉及華人為主的國家，則全數以華人國家排在前。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月11日 (四) 02:34 (UTC)回覆
      好吧，同意你的「大國/主要國家 放在前」和「國名英文排序」，可行。但還是不同意對消歧義頁面作的AfD處理，中巴、中阿等等都是非常重要的消歧義，最大程度利用了維基百科消歧義的功能。竊以為若是提刪，實在是莫名其妙。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 04:02 (UTC)回覆
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月10日 (三) 11:30 (UTC)回覆
    • (！)意見，閣下此文甚好，但是馬屁拍過頭了吧。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:39 (UTC)回覆
      @俠刀行：不太明白閣下說的拍馬屁是指哪方面。好吧好像你是在說樓上的歪詩-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 15:36 (UTC)回覆
      @SzMithrandir：明明是詞，不是詩。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月11日 (四) 00:06 (UTC)回覆
      噗，好吧.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 00:22 (UTC)回覆
    • (＋)支持，加美關係是一大重要的兩國關係。條目排版適當，分析全面，字句讀來爽口，意猶未盡，列明腳註，圖片安排很適當。文情並茂，引人入勝，極大程度地豐富了兩國關係。這是作者對黨和人民的傑出貢獻，予以讚賞，拍桌叫好。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:45 (UTC)回覆
    • (＋)支持：內容充足，參註充足，符合標準。--Francisco（留言） 2015年6月10日 (三) 22:23 (UTC)回覆
    • (＋)支持，擴充足夠，參考完備，符合標準。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月11日 (四) 02:50 (UTC)回覆
    • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月11日 (四) 05:37 (UTC)回覆
    • (＋)支持：內容廣泛且可供查證，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年6月12日 (五) 04:12 (UTC)回覆
    • (？)疑問：按照規則，該條目基本投票期限已過，票數已滿4有效淨支持票了，可以登首頁了，為何不結束呢？Shwangtianyuan（留言） 2015年6月14日 (日) 00:16 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:加拿大—美国关系&oldid=81053127"
返回 "加拿大—美国关系" 頁面。