討論:加利·麥亞里士打

加利·麥亞里士打曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年2月1日	優良條目評選	落選
2009年3月18日	優良條目評選	落選
2009年9月16日	優良條目評選	入選
2015年4月24日	優良條目重審	撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

英格蘭專題

（獲評丙級、中重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英格蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

足球專題

（獲評丙級、未知重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目候選

最新留言：15 年前6則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

加利·麥亞里士打（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：運動員—AT 2009年1月26日 (一) 10:54 (UTC)回覆
- (＋)支持內容詳盡。—A T 2009年1月26日 (一) 10:54 (UTC)回覆
- (＋)支持: 「榮譽」一節有待改進。—Jazecorps Nekivary 2009年1月28日 (三) 04:33 (UTC)回覆
- (＋)支持，當然可以更好。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年1月28日 (日) 20:13 (UTC)回覆
- (＋)支持參考文獻比英文版更多，文字恰如其分，語句行雲流水。—☸ForgetMyself^{Talk to Anatta}☯2009年2月2日 (一) 08:41 (UTC)回覆

移動完畢—Advisory 2009年2月2日 (一) 13:08 (UTC)回覆

優良條目候選(第二次)

最新留言：15 年前18則留言15個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

加利·麥亞里士打（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：運動員—A T 2009年3月11日 (三) 08:44 (UTC)回覆

- (＋)支持，內容詳盡並進行了達1個月的同行評審，特此提優。—A T 2009年3月11日 (三) 08:44 (UTC)回覆
- (＝)中立欠缺球場外的內容。—囧囧 2009年3月11日 (三) 13:42 (UTC)回覆
- (＋)支持，同A T。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月13日 (五) 17:38 (UTC)回覆
- (！)意見：請問LUFC閣下，該條目中的領隊與中國大陸所常說的主教練是同一職位嗎？還是就是大陸所謂的領隊一職？如果是前者的話，還請在簡繁轉換中加入相關內容，以便中國大陸讀者理解。—獨語者～向他開炮 2009年3月13日 (五) 13:17 (UTC)回覆
- (：)回應，領隊與主教練是同一職位，並已補上繁簡轉換。感謝指正。—A T 2009年3月13日 (五) 13:27 (UTC)回覆
- (＋)支持：內文豐富，且有接受同行評審。—章·安德魯 (留言) 2009年3月13日 (五) 14:58 (UTC)回覆
- (＋)支持：理由同上。——顧心陽 ¤★ 2009年3月14日 (六) 00:30 (UTC)回覆
- (！)意見，我的建議是請提名人不要再拉票了。—Dingar (留言) 2009年3月14日 (六) 04:10 (UTC)回覆
- (！)意見，敝人不懂足球，且知足球者眾，故一開始同行評審校對就不參加。見諒。--Zanhsieh (留言) 2009年3月14日 (六) 06:04 (UTC)回覆
- (＋)支持：已修正本人上述之意見，條目達標，故支持。—獨語者～向他開炮 2009年3月14日 (六) 07:02 (UTC)回覆
- (！)意見為何優特足球條目都愛從英文翻譯，自己卻又不寫，此風持久中文維基必於原創上原地踏步。窗簾布(議會廳) 2009年3月14日 (六) 07:34 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容較豐富。--凍僵的河蟹^talk 2009年3月14日 (六) 12:47 (UTC)回覆
- (－)反對，此條目在英文版也只是C級，這顯然不能達到一個優良條目的標準，況且譯文比原文要少內容；自上次評選失敗以來也沒有做大的增改，條目內容顯得單薄，同JALK的意見—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月14日 (六) 20:25 (UTC)回覆
- (－)反對，同Suiki— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月15日 (日) 01:18 (UTC)回覆
- (－)反對，還需努力改進。 —老陳(留言)2009年3月16日 (一) 05:16 (UTC)2009年3月16日 (一) 05:07 (UTC)回覆
- (＋)支持，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年3月18日 (三) 08:18 (UTC)回覆

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年3月18日 (三) 12:52 (UTC)回覆

失效連結

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.beyondleeds.co.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=84
- In 加利·麥亞里士打 on 2009-09-09 13:15:00, 404 Not Found
- In 加利·麥亞里士打 on 2009-09-10 17:23:08, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年9月10日 (四) 17:14 (UTC)回覆

優良條目候選（第三次）

最新留言：15 年前19則留言14個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

加利·麥亞里士打（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：運動員。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 08:33 (UTC)回覆

(＋)支持，條目由在下主編，加上Chong Fat的校對和擴充，相信已經符合優良資格，故此提優，望各位不吝賜教。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 08:33 (UTC)回覆
(＋)支持：眼見得已經符合標準。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令最佳條目評選 2009年9月9日 (三) 09:37 (UTC)回覆
(＋)支持：很努力，好。--玖巧仔＠留言 2009年9月9日 (三) 09:47 (UTC)回覆
(＋)支持，符合優良條目標準—ArikamaI 同學各位找個位，這是你的開學禮……（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年9月9日 (三) 10:04 (UTC)回覆
(＋)支持，很好--圍棋一級 (留言) 2009年9月9日 (三) 10:57 (UTC)回覆
(＋)支持，內容不錯。—Xhacker —Talk —Blog 2009年9月9日 (三) 11:13 (UTC)回覆
(＋)支持，內容豐富，參考充足。—音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月9日 (三) 13:18 (UTC)回覆
(－)反對。這個問題在最近的參選當中被提出來數次，也得到其他條目主要編輯者的基本認同。在導言當中，兩段裏面一共出現麥卡利斯特10次，全文裏面，不包括資料框和外部鏈結，總共出現57次。諸多出現的地方是前前後接連的兩句上面，這樣的用法既然在先前也有認同是應該潤飾，以降低重複性，會使全文的順暢性增加。-cobrachen (留言) 2009年9月11日 (五) 12:01 (UTC)回覆

抱歉，由於這條目積存已久，在下竟因此忘了如此重要的細節，現已改善，供候閣下參詳。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月11日 (五) 12:49 (UTC)回覆

(－)反對，本人認為這條目不適合變成優良條目，這名稱我看了完全不知道是什麼人。看名字卻不曉得他有什麼成就或貢獻，可能知名度不夠高，總覺得應該很多人知道的條目（或致少有點概念）才能當優良條目。--俠刀行 (留言) 2009年9月11日 (五) 16:07 (UTC)回覆

可能是閣下見聞不足吧，在足球界，尤是利物浦球迷對此人可謂非常熟悉。況且閣下所說的理由，根本不是優良條目的標準。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月11日 (五) 22:27 (UTC)回覆

(＋)支持，內容豐富，參考充足。Gzhao (留言) 2009年9月11日 (五) 22:48 (UTC)回覆
(！)意見：MBE那個頭銜不能換用中文說嘛？猛一看一頭霧水。（估計還是文化差異太大）——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月12日 (六) 15:23 (UTC)回覆

如果閣下覺得員佐勛章與MBE來說較易理解的話，在下可以加上繁簡轉換。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月12日 (六) 22:56 (UTC)回覆

(＋)支持，內容豐富且詳細，若能有照片更好。Ciked (留言) 2009年9月13日 (日) 06:33 (UTC)回覆
(！)意見：人物類條目最好補上照片，不然光看文字敘述也不曉得長相，太可惜了。本想針對此點投下反對票，但這似乎就太嚴格了點，就轉投意見票。—David Jackson(留言) 2009年9月14日 (一) 01:27 (UTC)回覆

由於沒有圖片，遍尋其餘維基計劃相同頁面均沒有，故未能添上，感謝閣下的見諒。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月14日 (一) 09:20 (UTC)回覆

移動完畢—Advisory 2009年9月16日 (三) 11:00 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：9 年前9則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。

加利·麥亞里士打（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：運動員，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年4月24日 (五) 15:47 (UTC)回覆

投票期：2015年4月24日 (五) 15:47 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 15:47 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。作為生者傳記，條目內容只更新到2011年，已經過時甚久，未能給予讀者最新和準確的資訊。此外，傳主加入利物浦足球會前的多年職業生涯，全部多個段落基本上都沒有任何注腳支持。1996年至2000年加入高雲地利的四年經歷僅用一小段交代，而且基本上是關於高雲地利球會而不是傳主本人。條目只關注傳主的足球職業，但沒有交代其基本家庭背景和早年生活，也沒有交代任何個人生活（例如婚姻和子女），就傳記條目而言並不完整。—Clithering（200+ DYK） 2015年4月24日 (五) 15:47 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，作為條目主要貢獻者之一，確如C兄所述，此條目尚未滿足GA標準。—AT 2015年4月24日 (五) 15:51 (UTC)回覆
- (：)回應，如果條目能夠在評選期或日後作出相應改善，我會考慮重新支持條目當選優良水平，感謝您的關注。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月24日 (五) 16:29 (UTC)回覆
  - 由於轉移了關注領域，所以相信短期內也無暇處理。如有發現問題，請儘管提出重審，謝謝。—A T 2015年4月24日 (五) 17:34 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，內容不完整，缺乏更新。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 03:31 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：部分段落無來源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 13:06 (UTC)回覆