討論:八零後

由Nostalgiacn在話題00後上作出的最新留言:1 年前

無標題

條目的語調不適合維基百科 需要重寫。—Chsi (留言) 2008年6月27日 (五) 10:42 (UTC)回覆

私以為,80左右與85後普遍存有區別(如戀愛觀,用詞,自我中心程度等),不適合歸為一類 Wolfccc (留言) 2008年8月6日 (三) 01:34 (UTC)回覆

怎麼90後也自動跳轉到這裏了?Xttts (留言) 2009年8月1日 (六) 20:29 (UTC)回覆

「80後」一詞的誕生符合漢語構詞法?「20世紀80年代出生者」才是規範的用法。「80後」屬於不規範詞語。此外,「20世紀80年代出生者」人數眾多,形形色色,各有各的特點,不應該將之歸為一類。IsaacDragonBlack (留言) 2010年6月19日 (六) 22:28 (UTC)回覆

2010年6月25日一部叫80』後的電影上映,應該要進行消歧義Zyuzong (留言) 2010年6月27日 (日) 12:25 (UTC)回覆

「90後」應該單獨成立條目

不應該把「90後」重定向到這個條目。90後生於六四事件之後,大多數對此不了解,思維等等與之前幾代人大為不同。把90後與80後放到一起,這樣做是不合適的。—Aronlee90 (留言) 2011年7月11日 (一) 06:59 (UTC)回覆

90後成為專頁

90後代表一個群體,應該集合一些公眾的90後,將之編輯成為獨立頁面,以便於更加了解90後這一群體的性格特點 —以上未簽名的留言由Sumsunsumsum對話貢獻)於2013年2月25日 (一) 04:17加入。

(*)提醒:本條目現有內容均針對80後,有關90後內容極少。若有需要應另行創建條目,而非分割,因為實在沒有內容可以分割。--Kolyma留言2014年10月4日 (六) 03:38 (UTC)回覆

簡直就像一篇儒家的廣告

本身就是帶有爭議的一個詞彙,非是硬要去用儒家的觀念定性意義何在?通篇充滿了原創研究和不可查證來源。又沒有注意去中國中心,甚至某些部分還有可能造成不必要的誤解。建議本條目rewrite。--來自Mayajoss的隨機擬合留言2015年3月23日 (一) 03:00 (UTC)回覆

同意,尤其是導言需要完全重寫 KRF留言2016年9月21日 (三) 04:34 (UTC)回覆

00後

目前00後重定向到此。目前00後已經開始進入職場,開始被媒體所關注,如近期的「00後整頓職場」事件,也許獨立擴展分節,待內容增加後拆分。--Nostalgiacn留言2022年12月14日 (三) 05:53 (UTC)回覆

返回 "八零後" 頁面。