討論:中國2010年上海世界博覽會

中國2010年上海世界博覽會曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年10月12日	優良條目評選	落選
2012年4月9日	優良條目評選	落選

當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國專題

（獲評乙級、極高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

上海專題

（獲評乙級、高重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目候選

最新留言：15 年前7則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

中國2010年上海世界博覽會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：事件，提名人：編輯維基，讓真實更閃亮…… (留言)

(＋)支持：提名人票。明年即將召開的全球最大展會，擁有各種豐富多彩的節日活動，而且每天都會有新的信息公佈和更新，是永遠成長的條目編輯維基，讓真實更閃亮…… (留言) 2009年10月5日 (一) 11:56 (UTC)回覆
(－)反對：感謝閣下的熱情，但不得不潑冷水了。根據優良條目標準，必須穩定。不需要頻繁大幅更動，並且不能是會導致編輯戰的主題。閣下的提名理由里已經很明顯看出條目違反不會大幅變動的要求了。建議閣下仔細閱讀一下優良條目標準，避免不必要的尷尬。祝編安。—快龍☀到此一游 2009年10月5日 (一) 13:07 (UTC)回覆
(－)反對，支持閣下的口號，但是對這個條目來評選優良條目不敢苟同，我這個條目連看都不用看就能投反對票了（因為是未來事務）。—T B G TBG Best and Greatest 2009年10月6日 (二) 08:29 (UTC)回覆
(－)反對直到世博會結束。我相信屆時還可以增加很多內容。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月6日 (二) 09:36 (UTC)回覆
(－)反對此條目還是世博會結束之後再提交候選吧 —boom999 Studio (留言) 2009年10月6日 (二) 12:02 (UTC)回覆
(－)反對，世博會結束之後再提交候選也未遲。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之陰影 2009年10月6日 (二) 12:17 (UTC)回覆

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年10月12日 (一) 14:05 (UTC)回覆

關於負面影響的內容

最新留言：14 年前3則留言3個人參與討論

世博會投資過於巨大，勞民傷財，在顯然沒有可能保證的盈利條件下大量投資。此外，世博會在上海所進行的一系列市政工程已經造成民怨，影響人們的正常出行與交通，希望補充有關內容。 Petermaple (留言) 2009年12月26日 (六) 07:09 (UTC)回覆

維基百科歡迎各種觀點，包括正面及負面的評價。目前條目確實欠缺對負面影響的描述，歡迎動手擴充。大家可參考北京奧運條目增設「相關問題」一段，也不要忘記為新增內容加上適當來源！—Baycrest (作客) 2009年12月30日 (三) 18:26 (UTC)回覆

世博台灣館的募款，區分捐款金額等級，以台灣的山脈之名分為4個等級，玉山、阿里山、合歡山、陽明山。外貿協會的作法引發批評不太厚道，不知道他們真的敢這樣公佈捐款企業名單。企業捐款贊助世博台灣館，被拿來做比較誰家比較凱子？-P1ayer (留言) 2010年3月24日 (三) 05:27 (UTC)回覆

關於刪除"法/輪/功"相關內容的說明

最新留言：14 年前3則留言3個人參與討論

原文中有"……居住在管控區內的精神病患者、法/輪/功信徒由居委會和警方專門控制。"一句,導致本條目被審核,現在改為"居住在管控區內的精神病患者、中國大陸官方認定的"邪教"之信徒由居委會和警方專門控制。",使大陸人也能看到. Raicho (留言) 2010年4月29日 (四) 13:14 (UTC)回覆

此更改違反中立原則，已回退。Emcc83 (留言) 2010年4月30日 (五) 01:57 (UTC)回覆

已改用BreakChar模板防止GFW過濾。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月30日 (五) 20:20 (UTC)回覆

台灣應修改為中華民國

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

因為客觀存在，視實不容忽視。--呂布 (留言) 2010年5月4日 (二) 20:00 (UTC)回覆

(－)反對因為為上海世博會而建的是台灣館而不是中華民國館Raicho (留言) 2010年5月22日 (六) 07:49 (UTC)回覆

建議添加世博會園區後期處理的部分

園區在世博會結束之後的處理工作一直是理解世博會的一個大問題，理應在條目中得到反映。2010年12月13日 (一) 19:48 (UTC)

優良條目候選（第二次）

最新留言：12 年前7則留言6個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最後修訂）

中國2010年上海世界博覽會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：2010年上海世界博覽會-上海經濟，提名人：肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年4月2日 (一) 11:44 (UTC)回覆

投票期：2012年4月2日 (一) 11:44 (UTC) 至 2012年4月9日 (一) 11:44 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容詳盡--肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年4月2日 (一) 11:44 (UTC)回覆
(＝)中立，全文列表，恕難支持。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月2日 (一) 11:49 (UTC)回覆
(＝)中立，內容很瑣碎，參考資料數量尚能接受，但很多有爭議或重要段落仍相當缺乏。--Makecat _Talk 2012年4月2日 (一) 11:53 (UTC)回覆
(－)反對，內容基本上每段只有兩三句，籌備工作完全沒有提及--Dragoon16c（留言） 2012年4月3日 (二) 04:29 (UTC)回覆
(－)反對，內容瑣碎，內容不夠詳盡。Hoising（留言） 2012年4月4日 (三) 04:24 (UTC)回覆
(－)反對，同意Hoising和Dragoon16c的意見--百無一用是書生 (☎) 2012年4月9日 (一) 02:46 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了中國2010年上海世界博覽會中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://expo.cyol.com/content/2010-09/12/content_3817289.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160310053001/http://expo.cyol.com/content/2010-09/12/content_3817289.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 23:03 (UTC)回覆

更名討論

最新留言：1 年前4則留言4個人參與討論

目前條目名（中國2010年上海世界博覽會）過於冗餘，首先建議去掉中國二字。其次「2010年」或「上海」全部保留，還是僅保留一個有待討論。「世界博覽會」是否簡稱為「世博會」也有待討論。個人傾向較為簡潔的版本：「上海世博會」。--Qiyue2001 2023年2月12日 (日) 09:21 (UTC)回覆

最標準的名稱其實是「2010年世界博覽會」。目前的「中國2010年上海世界博覽會」應該是因為WP:名從主人才會這樣命名 --巴波（留言） 2023年2月20日 (一) 15:24 (UTC)回覆

(－)傾向反對：既然官方名（[1]）叫這個，那就不用移動吧。——小林子沖（留言） 2023年2月20日 (一) 20:50 (UTC)回覆

未完成：名從主人。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月28日 (二) 13:04 (UTC)回覆

新增話題