討論:中國模式

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
政治專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
經濟學專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於經濟學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

無標題

關於重商主義和剪刀差的理論論述有曲解原意的嫌疑。在中學課本里,剪刀差主要指發達國家抬高工業品價格和壓低發展中國家的原料價格造成貿易不平等的問題(且不論對錯),而不是中國政府壓低工資和匯率來搞重商主義。 關於民族主義意識形態的論述,有明顯原則性錯誤。日本陸軍幫助中國農民反抗中國政府的目的是什麼?編輯不應該不了解吧。日本的目的就是為了給國民政府製造麻煩,削弱其統治力,以便更好侵華。作為台灣的編輯,不認同大陸的模式是可以理解的,但關於日本侵華的野心難道還需要美化嗎?

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中國模式中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 19:31 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中國模式中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 02:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了中國模式中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 22:52 (UTC)回覆

返回 "中国模式" 頁面。