維基百科

修適士公爵夫婦脫離英國皇室

薩塞克斯公爵亨利王子和其夫人梅根脫離英國王室資深成員事件

修適士公爵夫婦脫離英國皇室是指2020年1月8日修適士公爵亨利王子與修適士公爵夫人美瑾在Instagram宣佈決定「脫離英國皇室資深成員[1]」，並將時間平均分配給英國以及北美洲，進而達成財務自由一事[2][3]。此事件也稱為美瑾脫英[4][5][6]（英語：Megxit，為「Meghan」與「exit」的混成詞，對應於英國脫歐的Brexit）[7]，並廣為全球社群與新聞媒體採用[8][9]，產生出各式各樣的網絡迷因[10]以及衍生出的流行文化[11]。《紐約時報》寫道：「美瑾脫英是英國世代與政治分裂的新英國脫歐[12]。」

哈里夫婦脫離皇室導致英國皇室於1月13日召開「空前的」會議，被稱為「山靜咸府峰會」[13][14][15]，女皇伊利沙伯二世也罕見地對其皇室發表個人聲明[16][17][18]。由於女皇親自處理這場危機，而廣受各界讚揚[18][19][13]。1月18日，英國皇室發表一項聲明，表明修適士公爵夫婦將「不再是英國皇室的工作成員」，也不再持有「殿下」頭銜[20][21]，並且未來都不會領取公款[22]。哈里和美瑾二人亦會向英國政府償還翻修浮若閣摩爾別墅的240萬英鎊款項[23]。哈里的所有軍銜將會被褫奪，但二人將會保留「修適士公爵」和「修適士公爵夫人」封銜，而哈里亦能夠保留他的英國王子身分[24]。這份聲明被廣泛描述為「美瑾的硬脫英」（hard Megxit）[25][26][27]。哈里夫婦脫離英國皇室的日期定為2020年3月31日[28]。

哈里夫婦脫離皇室標誌着修適士公爵夫婦脫離了英國皇室家庭以及正式的皇家禮儀協定[29]，此後他們計劃成立一個屬於他自己的獨立品牌，曾定名為「修適士皇室」（Sussex Royal）[30]。「Megxit」一詞反映了大量報導所推測的假設，認為美瑾是這起事件與宣示的推動者[31][32][33][34]，被認為具有貶義性[35][36][37][38][39]。亨利王子在事件稍後聲稱他「別無選擇」[40][41]。

背景

宣告

2020年1月8日，修適士公爵亨利王子與修適士公爵夫人美瑾在他們的Instagram帳號發表聲明，表示他們打算「退出英國皇室資深成員」的行列；這篇貼文包含了連至「sussexroyal.com」的連結，並在該網站提供這項決定的進一步聲明[42][43]。隨後有大量的報導顯示，幾乎沒有任何皇室成員（如果有的話）批准或事先知道即將發表的聲明，隨後白金漢宮立即發表聲明，表示「與修適士公爵夫婦的討論還在初始階段」[42][43]。

儘管英國皇室內部對於這對夫婦的未來似乎已進行數個月的討論[44]，《華盛頓郵報》報導認為這項意料之外的宣告可能起因於《太陽報》洩露了這些對話的可能結果[45]。

動機

在發出宣告之後，曾在2019年10月公爵夫婦旅遊非洲期間多次採訪他們的ITV十點新聞主持人湯姆·布拉打比[46]，隨即引用了多個消息來源，說明公爵夫婦一家人在加拿大溫哥華島度過6週聖誕假期時，曾說過他們將不會是「瘦身後英國皇室」的一份子[47][48]，並有可能會把他們「趕出去」[49]。根據《華盛頓郵報》報導，皇室傳記作家羅伯特·萊西（英語：Robert Lacey）曾說過查理斯親王提倡要縮小皇室工作成員的規模[50]。

除了布拉打比的說法，也有猜測指部分英國小報敵視公爵夫婦[51][29]，特別是以種族歧視觀點評判美瑾[37][38][52]，也是兩人作出決定的原因。

達成最後的協議後，哈里王子於2020年1月19日發表談話：

BBC新聞皇家記者喬尼·戴蒙德（Jonny Dymond）表示，這番談話的目的是消除所謂的「美瑾神話」，是「修適士公爵夫人渴望他們夫妻過上不同生活的迫切想法[40]」。《衛報》報道指，哈里王子的談話似乎是要責怪新聞界，認為媒體是「一支強大的部隊」[41]。

2021年2月25日，哈里王子在英國脫口秀節目中稱，英國有毒的媒體對他和他的家人的負面報道破壞了他的精神健康，使得他和妻子美瑾離開英國皇室前往美國[54]。

名稱

英國小報《太陽報》於2020年1月9日率先在頭版新聞使用「Megxit」（意為美瑾脫英）一詞，形容夫婦宣佈是意外決定[29][55]。該詞是「Meghan」（美瑾）和「exit」（退出）的混成詞，仿照英國脫歐的Brexit[56]。幾天後，多家英國媒體紛紛採納該詞，認為美瑾是聲明的幕後推手[32][31][33][57]。英國廣播公司新聞也指出另一個詞「Sussexit」在社會媒體上也很熱門，不過被主流媒體採用的程度不及「Megxit」[58][8]。

《印度報》指出，1月9日當天英國下議院正式通過約翰遜歷史性的脫歐法案，然而成了哈里王子和他的妻子美瑾宣佈退出皇室前線職位的註腳，這件事情被叫做「美瑾脫歐」，恰恰體現了出它一樣是很複雜和分裂的[59]。

媒體上其他代名詞的熱門程度不及「Megxit」[8][51]。由於哈里不是君主，也不像愛德華八世和威爾斯王妃戴安娜那樣放棄頭銜，聲明並不象徵遜位[60]。夫婦之後在新網站sussexroyal.com上發表的後續聲明，表示修適士公爵夫婦本身並沒有「辭任」，還想繼續作為其「皇家」慈善機構的贊助人及參加皇室活動，然而君主補助金（英語：Sovereign Grant Act 2011）僅佔兩人收入5%，剩餘95%由查理斯王子個人擁有的康和公國提供[61]。因此，夫婦使用「退位」一詞[62][30][1]。

1月15日，《泰晤士報》報道指「美瑾脫歐」成了利用該詞生產服裝和紀念品的商家的搖錢樹，再度炒熱「Megxit」一詞[11]。《紐約時報》認為，「Megxit」和「Brexit」之間的相似之處不只是「巧妙的文字遊戲」，也印證了支持夫婦倆、支持留在歐盟的年輕英國自由主義者，以及支持女皇、支持離開歐盟的老年保守主義者兩派在輿論上的分歧[12]。

1月19日，《衛報》在評論最終協定時，認為「退步」一詞並不恰當，然而夫婦倆並沒有「辭職」，也未從皇室「遜位」[63]。英國廣播公司認為協議沒有最終的贏家，許多報紙的頭版都用「美瑾脫英」來形容公爵夫婦退出前線皇家人員職位[26]，但他們和其他英國新聞媒體都參照政治術語「硬脫歐」，來形容最終協定是「美瑾硬脫英」（hard Megxit）[26][25][27]。

1月28日，「美瑾脫英」一詞變得極為普遍，《金融時報》在增刊《FT Advisor》為稅務專業人士撰寫了一篇題為《假如你的客戶也想學美瑾脫英》（What if your client wants to do a 'Megxit'?）的文章[64]。《名利場》也報道布拉德·皮特在第73屆英國電影學院獎上做了一個「美瑾脫英」的玩笑[65]。

早期「美瑾脫英」也是互聯網上辱罵修適士公爵夫人的流行詞[66][67][68]。自該詞於1月9日被用在媒體上，部分消息來源質疑該詞的貶義性，認為這是公爵夫人面臨敵意的進一步證據[69][35][36]。1月17日，《名利場》報道指，儘管「美瑾脫英」如今被廣泛用來指修適士公爵夫婦接下來的明智之舉，「但事實上，它是由長期以來使用#Megxit作為運動口號，挑起仇視公爵夫人運動的巨魔衍生的」[39]。

皇室重組

1月11日，報道指哈里王子未就離開皇室的決定諮詢女皇伊利沙伯二世[45]，而哈里父親查理斯親王一度「震怒」[55]。獨立電視台後來指，女皇安排1月13日在山靜咸府與皇室高級人員進行「緊急會談」[70]，這次會議被稱為「山靜咸府峰會」[14][15]。《泰晤士報》推測，由於這次會議決定美瑾是「硬脫英」還是「軟脫英」，皇室舉行如此高規格的會議「實屬罕見」[13]。

會後，女皇罕見地親自發表關於家庭事務的聲明[16]，指她的家人們「非常有建設性地討論了我的孫子和他的家人們的未來」，「全力支持哈里和美瑾開啟作為年輕家庭的新生活的想法」[71][17]。聲明結尾處，女皇表示同意給予過渡時期，供修適士公爵夫婦調適在加拿大和英國生活，承諾已要求在未來幾天內做出最終決定[71][16][17]。女皇的果斷處理獲得外界的普遍讚揚[18][19]。

最終協議於1月18日公佈。協議表明修適士公爵夫婦自2020年春季起不再擔任英國皇室工作人員，不再使用「殿下」頭銜，不再收取納稅人資金，會在北美定居[72][20]。女皇之後發表第二份親筆聲明，表示承認夫婦二人過去兩年來面臨着嚴苛審查所帶來的挑戰，會全力支持他們過上更獨立生活的願望。她總結：「今天的協議允許他們開始建立一個開心祥和的新生活，而這也是我們全家人的希望[21][25]。」

儘管聲明指協議的完成日期是「2020年春季」，但目前已經公佈的細節如下[21][63]：

主要細節
其他細節
  • 夫婦大部分時間會在北美度過[21][75]
  • 浮若閣摩爾別墅繼續是他們在英國的家，不過要支付「商業租金」[73]
  • 夫婦保留私人贊助和組織（包括不可征服運動會（英語：Invictus Games）），但要放棄皇家組織（如英聯邦青年大使）[71][75]
  • 查理斯親王繼續提供財務支持[21]
尚未議定
  • 夫婦的安保事宜尚未明確，而女皇的聲明僅表示會有「完善的獨立流程來確定對公共資金安全的需求」[72]
  • 「修適士皇室」商標的使用尚未明確[21][75]

1月19日，報道指查理斯親王會向夫婦提供「私人財務支持」（非康和公國資金）一整年，給予兩人時間建立家庭，解決他們所提議的新生活帶來的費用增長的擔憂[76]。

1月21日，在溫尼辟的記者會上，加拿大總理賈斯汀·杜魯多拒絕透露承擔哈里當天返回加拿大所需安保費用的人士[77]。另外，加拿大通訊社（英語：The Canadian Press）證實哈里、美瑾和兒子阿奇住在卑詩省維多利亞北部的一處宅邸[77]。

反應

英國

英國政府最初於1月8日發表的聲明表示了震驚，對夫婦的決定是否經過深思熟慮表示關切[78][79]，該聲明於英國新聞周期循環播放[55]。《華盛頓郵報》指出多個英國民意調查指出公眾普遍支持夫婦搬家的願望，但關心英國國庫對夫婦的支持（以及浮若閣摩爾別墅翻新費用）等未來的問題，但對女皇同意兩人不出聲明表示不滿[50][45]。

英國首相約翰遜竭力撇清自己與這條新聞的關係：「皇室是這個國家最最偉大的資產，我相信他們會解決這個問題，我不認為我的意見會帶來必要的幫助[80]。」NBC新聞引述分析人士，表示夫婦的離開可能會給英國經濟帶去物質上的影響[81][82]。消息公佈後，杜莎夫人蠟像館立刻將陳列中的哈里美瑾夫婦蠟像連同其他英國皇室成員的搬到一個單獨的區域[83][84]。

1月19日，《每日電訊報》表示夫婦與皇家間的最終協議「可能是美瑾脫英的最艱難一步」[25]，該觀點等待其他英國消息來源的認同[26][27][85]，認為這創下了皇家的歷史[85]。《衛報》指「似乎可以預料到的結果，夫婦也許不會是半個人在皇室內，半個人在皇室外的角色」[63]。1月20日，皇家傳記作者潘妮·朱諾（英語：Penny Junor）告訴《紐約時報》，皇家打算阻止半個人在內半個人在外的安排出現，這個方案不可行[86]。1月22日，《衛報》發佈波蘭插畫師安德烈·克勞茲（英語：Andrzej Krauze）的卡通《脫歐和脫英》，表明「在英國為脫歐做準備的時候，其他歐盟國家都迷住了——而哈里和美瑾則開始離開皇家的過渡過程」[87]。

加拿大

最初的消息在公爵夫婦和兒子亞奇所在的加拿大獲得較為正面的評價[88]。加拿大總理賈斯汀·杜魯多公開歡迎夫婦[89]，表示加拿大政府會為夫婦承擔安保費用[90]。《華爾街日報》則報道：「『美瑾脫英』引發全球騷動，加拿大則聳聳肩」[9]。

渥太華卡爾頓大學新聞和通訊學院（英語：Carleton School of Journalism）教授、記者克里斯·瓦德爾（Chris Waddell）表示，夫婦倆在加拿大當地媒體受媒體審視的程度低於英國，英國小報跟進他們的新聞，代價會更高[91]。卡爾頓大學助理教授菲臘·拉加斯（Philippe Lagassé）之前曾認為任命哈里王子為加拿大國君很容易[92]，他表示皇家夫婦光臨該國，會是舉國榮光，由此加拿大人的自我感覺會比以往更好[93]。後媒體網絡（英語：Postmedia Network）的民意調查認為，61%的加拿大人希望哈里王子成為加拿大總督[94]。《國家郵報》的克里斯·謝利（Chris Selley）對國家層面的回應和民意調查的看法有點偏激，他認為：「修適士夫婦偷溜到加拿大的可能性，似乎激發了在我們一些人身上休眠的君主主義（英語：Monarchism in Canada），或者說至少是對「現代童話故事」的一種讚賞，因而徹底激怒了那些認為君主制怪誕、不合時宜，不能了解其他人不同意他們觀點的人士」[93]。被問到對夫婦倆可能搬到加拿大的看法，加拿大君主主義同盟（英語：Monarchist League of Canada）主席指出，這不會改變女皇或其代表（總督及各省省督）在該國的憲法地位[95]。《環球郵報》發表社論，否定了夫婦移居加拿大的想法，表示這打破了加拿大跟英國君主保持距離的一種「無需多言的憲法禁忌」，製造了被遠程統治的可能性：「他們會在遠處統治，貼近我們的心扉，但背離我們溫馨的家。」文章呼籲加拿大政府拒絕搬遷計劃[96][97][98]。

根據安格斯里德研究所（英語：Angus Reid Institute）1月15日發佈的民意調查，70%的受訪加拿大人關心美瑾脫英事件的發展[99]。也是在同一次調查中，受訪者表示不關心夫婦待在加拿大的時間多不多，而39%的受訪者表示歡迎，11%表示不安。最為支持夫婦大部分時間待在加拿大的受訪者來自大西洋省和安大略省，而魁北克省的支持者最少。不過，73%的受訪者表示安保費用應由夫婦二人承擔[99][100]。截至2020年1月23日，加拿大納稅人聯合會（英語：Canadian Taxpayers Federation）的一份在線請願書已獲得9萬多個簽名，該請願要求夫婦為自己的安保服務自掏腰包，是該國歷史上簽名人數增長速度第二快的一次請願[101]。

其他地區

  • 1月20日，《PBS新聞一小時》節目播出報道《哈里和美瑾脫離英國皇室的決定為什麼會是英國在競賽中的十字路口？》，指「美瑾脫英表明英國缺乏處理種族問題的能力」，質疑「『後種族』社會的神話」[102]。
  • 1月21日，《南華早報》發表署名梅利莎·史蒂文斯（Melissa Stevens）的評論，稱美瑾脫英是婦女們和女孩們的勝利，指現代生活中除了當公主，還有很多事情。文章拋出了一個問題：沒有皇室的許可，不能大聲疾呼，無法擅自行動，一位女性，尤其是自詡女權主義者的女性過上什麼樣的生活才算滿意？[103]
  • 1月22日，暗士黨·威廉姆斯（英語：Armstrong Williams）在《國會山報》發表題為《美瑾脫英、特朗普與代際鴻溝》的評論，文章結尾問：如果一個人只關心奧巴馬或梅克爾的種族，那麼他應該看看所有人都在追求的社會變革。不過如果他只關心自己也身處的社會經濟鴻溝，那麼他應該知道為什麼工人階級反對他們的意見如此強烈[104]。
  • 1月23日，記者米高·巴巴羅（英語：Michael Barbaro）主持《紐約時報》播客「哈里和美瑾（還有他們的傳奇故事為何如此重要）」，標語是「期待他們會在政治過渡的時刻實現往日帝國的現代化。相反，哈里和美瑾走開了」，探討現代英國的種族、多樣化和脫歐問題可能影響了夫婦的決定[105]。
  • 1月27日，政治教授艾琳·亨特·波特（英語：Eileen Hunt Botting）在《華盛頓郵報》寫觀點《美瑾脫歐不會讓18世紀的政治思想家感到意外》，指出「一場有爭議性的全民公投過後，上演了英國脫歐大戲，而美瑾脫英戲劇化呈現了一個與之不同，有點深入的民主化形式[106]。」

修適士皇室

1月8日，修適士公爵夫婦在他們的Instagram帳號上發佈了備用的聲明[107]，並附上網址sussexroyal.com。據悉，該網站是一個全新的平台，預計會是他們財務獨立計劃的重要部分，按照夫婦聲明將負責發佈後續聲明[108][30]。網站由負責在2017年為美瑾打造時尚網站「The Tig」加拿大團隊打造，於夫婦在加拿大度假時完成[107][109]。

1月10日，多家報紙報道夫婦正在申請用於衣物和印刷品的「Sussex Royal」（修適士皇室）商標，不過也有一個意大利的申請人到歐洲申請註冊[110][111]。根據《英國商標法（英語：United Kingdom trade mark law）》[111]，「Royal」（皇室）和皇室皇冠圖像有特殊保護[111][112]。

《每日電訊報》1月11日報道指夫婦計劃於4月份參照奧巴馬基金會（英語：Obama Foundation）、克林頓基金會和比爾及梅琳達·蓋茨基金會的模式運作「修適士皇室基金會（英語：Markle Windsor Foundation）」，且可能會落腳美國或加拿大[113]。後續報道指夫婦已經向世界知識產權組織提交「修適士公爵夫婦基金會」（Sussex Royal the Foundation of the Duke and Duchess of Sussex）商標[114]。早在2019年5月，夫婦已經退出了劍橋公爵和公爵夫人主導的皇室基金會（英語：The Royal Foundation），並於同年7月在英國取得商標成立「修適士皇室基金會」[113]。

《泰晤士報》報道，美瑾已經與華特·迪士尼公司簽訂配音合同，暗示夫婦倆未來可利用他們的名氣收益[115]。《商業內幕》雜誌援引多位品牌專家，認為夫婦未來會打造價值十億美元的品牌[116]。

不過，1月18日的最終協定沒有明確提到「修適士皇室」品牌會受到的影響及其是否如預期使用[21]。《衛報》援引皇室來源表示，若是修適士公爵夫婦未來在削減商業交易的前提下有時仍代表皇室，這對溫莎家族和君主制的聲譽會造成很大威脅[63]；該報指出，韋息士伯爵愛德華王子此前也打算脫離英國皇室以實現經濟獨立，但沒有成功[41]。7月6日，修適士公爵夫婦送出「修適士皇室基金會」的解散文件，並於同年10月成立「阿奇威爾基金會（英語：Archewell）」取代其定位[117]。

後續發展

2020年

2020年2月14日，報道指公爵夫婦已經決定關閉在白金漢宮的辦公室，至少15名員工被停職[118]。

2020年2月19日，消息指公爵夫婦會繼續履行皇室職責到3月31日，之後會全身而退，不再以女皇身份出席活動，但會以所屬組織的名義出席各項活動，包括同年4月舉行的倫敦馬拉松、5月舉行的不屈運動會（英語：Invictus Games）（這兩項活動後來因2019冠狀病毒病疫情推遲到2020年10月和2021年舉行）。這意味着兩人不再使用陛下頭銜，哈里原本持有的榮譽軍銜也會被取消，兩項安排會在1年後的2021年3月重新審視。另外，夫婦兩人計劃以「修適士皇室」的品牌創辦公司，其中「皇室」一詞的使用需要審視，審視結果預計在品牌正式發佈時公佈[119]。兩天後，兩人確認不會在「任何國家或地區」使用「修適士皇室」品牌，暫停相關商標申請。發言人表示會創辦一個非營利組織，同時會繼續與現有的贊助方合作[120]。

2020年2月27日，加拿大公共安全和應急準備部長大臣（英語：Minister of Public Safety and Emergency Preparedness）比爾·貝理雅（英語：Bill Blair (politician)）發表聲明稱，考慮到修適士公爵和公爵夫人被列為全球保護人士，加拿大有義務在需要的時候提供安全協助。應倫敦警務處請求，皇家加拿大騎警自2019年11月公爵和公爵夫人抵達加拿大時就已經提供協助。聲明表示加拿大方面的協助會在3月31日，也就是夫婦二人變更皇室地位時到期[121]。在溫哥華島停留五個月期間，哈里和美瑾受到倫敦警務處和皇家加拿大騎警密切保護，共花費加拿大納稅人56384加元[122]。2020年2月，退出皇室的談判結束，哈里和美瑾從個人網站刪掉「全球保護人士」一詞[123]。

2020年3月，報道指兩人已搬到美國。針對美國總統當勞·特朗普稱美國政府不會為兩人的安保買單，兩人的發言人表示「沒計劃請求美國政府提供保護」[124][125]。兩人來到加州的頭幾個月，演員泰勒·派瑞把自己在比佛利山的一間安全屋借給他們用，直至有其他解決辦法[126]。最終美國私人安保公司蓋文·德·貝克安保（英語：Gavin de Becker and Associates）與夫婦倆簽訂安保合同[127]。

2020年3月30日，夫婦倆表示即日起棄用「修適士皇室」名義的Instagram賬戶及網站。此外，報道指兩人在白金漢宮的辦公室關閉後，一支新的團隊會負責兩人的公關及在美國的慈善事業，具體由陽光薩克斯（英語：Ken Sunshine）負責公關，比爾及梅琳達·蓋茨基金會的前員工嘉芙蓮·聖勞倫（Catherine St. Laurent）擔任幕僚長，打理兩人的非營利機構[128]。

2020年4月6日，報道指夫婦倆開始就設立一個新的非營利機構準備文書工作。新機構名為「阿奇威爾」，名字取自兩人的大兒子阿奇[129]。

2020年4月20日，夫婦倆宣佈不再與《每日郵報》、《英國》、《每日鏡報》、《每日快報》等英國小報合作[130][131]。

2020年7月，夫婦倆在加州蒙特西托買下一間豪宅，據說是用作新家[132]。不過皇室記者奧米德·斯考比（英語：Omid Scobie）和卡羅琳··杜蘭（Carolyn Durand）後來透露該房產只是用來抵押新家[133]。2020年9月，哈里公爵全額還清浮若閣摩爾別墅的翻新費用，價格約240萬歐元[134]。2020年11月和12月，哈里的堂妹尤金妮郡主和丈夫傑克·布魯斯班克在浮若閣摩爾別墅住了六個禮拜[135][136][137]。

2021年

2021年2月15日，美國哥倫比亞廣播公司透露夫婦二人會接受奧花·雲費的專訪（英語：Oprah with Meghan and Harry）。美瑾會在採訪中談論「走進皇室的身份、婚姻、母親身份、慈善工作，以及如何在輿論的龐大壓力下處理生活」。哈里會和他們一起「談論移居美國的經歷，以及對不斷壯大的家庭的憧憬和夢想」[138]。

2021年4月，根據依照《信息自由法》請求披露的數據，聖巴巴拉縣警長辦公室於2020年7月至2021年2月間接到大量電話，這些電話被標記為電話請求、警報激活及入室犯罪，全部和夫婦兩人在蒙特西托豪宅的安全問題有關[139]。同樣在4月，《每日電訊報》稱哈里和美瑾一年前和現已倒閉的流媒體平台Quibi接洽，談論一些「非常好的提議」[140]。2019年，夫婦兩人和傑弗瑞·卡森伯格及其他高管接洽，希望推出每集10分鐘的節目[140]。

2022年

2022年1月，消息指哈里自2021年9月起與英國內政部打官司，抗議對方拒絕他自費聘請英國警方保護[141][142]。代表律師表示哈里在山靜咸峰會（Sandringham Summit）期間就這樣提議，但遭到駁回[141][142]。自從他離開皇室之後，皇家及貴賓執行委員會（Royal and VIP Executive Committee）把他列入「例外類別」，也就是說英國警方未來提供保護的時候需要考慮他每次來英國的原因、情況及任務[143][144]。在收到哈里和內政部要求不公開處理案件的申請後，英國高等法院於2022年3月宣佈將案件的部分內容列為保密[145]。針對哈里律師團隊將判決書副本發給不是律師的人，案件主審法官斯威夫特表示「完全不能接受」[145]。後來據律師披露，哈里曾經提出自費聘請安保，但這個提議沒有傳達到皇室委員會；與哈里關係極為緊張的女皇私人秘書愛德華·楊（英語：Edward Young (courtier)）爵士據稱完全不知道自己是委員[146]。內政部律師團隊表示哈里與皇室的緊張關係與哈里身份變更毫無關係，哈里與委員會交涉不會有效果[146]。2022年7月，法官斯威夫特批准對哈里的部分索賠進行司法審查[147]。

2022年4月，夫婦兩人在去荷蘭出席不屈運動會的途中順道回到英國，會見了女皇和查理斯親王，是兩人兩年來首次回英國[148]。在此之前，哈里兩次獨自回英國，一次是2021年4月回國出席菲臘親王的葬禮，一次是2020年7月會國為母親戴安娜王妃的塑像揭幕[148]。2022年6月，夫婦倆出席女皇登基白金禧紀念國家感恩禮拜（英語：Platinum Jubilee National Service of Thanksgiving）[149]。2022年9月，夫婦倆在英國曼徹斯特、倫敦及德國杜塞爾多夫出席慈善活動[150]。

2022年5月，聖巴巴拉縣警察局兩次收到夫婦兩人的家被非法入侵的報警，兩起案件間隔12天[151]。到2022年7月，兩人在加州的住所已經發生六起安全事件，其中一次是誤報[151]。2022年8月，哈里起訴內政部和倫敦警務處，目標推翻皇家及貴賓執行委員會此前禁止國家安保力量在付費情況下向私人提供安保的決定[152]。2022年11月，英國第四台新聞專訪之前在國家警察局長委員會（英語：National Police Chiefs' Council）負責反恐警務網絡（英語：National Counter Terrorism Policing Network）的尼爾·巴蘇（英語：Neil Basu），確認美瑾和哈里受到威脅，其中部分已經調查完畢並起訴[153]。

2023年

2023年3月，修適士公爵哈里王子出版回憶錄《備胎》後，白金漢宮下令將哈里夫婦驅逐出浮若閣摩爾別墅，以把別墅轉交給安德魯王子居住[154][155]。

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 About. The Official Website of The Duke & Duchess of Sussex. [2020-01-21]. （原始內容存檔於2020-01-09） （英語）. 
  2. ^ ‘What are Harry and Meghan thinking?’: How the world’s newspapers reported Sussexes stepping back from royal family. The Independent. 2020-01-09 [2020-01-09]. （原始內容存檔於2020-01-09）. 
  3. ^ Justice, Tristan. Meghan Markle And Prince Harry Are Leaving The Royal Family. The Federalist. 2020-01-08 [2020-01-08]. （原始內容存檔於2020-01-09）. 
  4. ^ 乾隆來. 「獨立」英國最流行的關鍵字！ 「哈利梅根脫英」能否一本萬利?. 今周刊. 2020-01-21 [2020-01-22]. （原始內容存檔於2020-12-17）. 
  5. ^ 劉瑞芬. 【英皇室家變】絕非新名詞 Megxit（梅根脫英）兩年前就在霸凌中誕生. 鏡週刊. 2020-01-20 [2020-01-22]. （原始內容存檔於2020-12-17）. 
  6. ^ 梅根脫英？王子兄弟否認「霸凌」 英王室苦求解方. 自由時報. 2020-01-14 [2020-01-22]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  7. ^ Michael Deacon. Why Brexiteers should get behind Megxit. Daily Telegraph. 2020-01-11 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Eleanor Ainge Roy. 'Megxit' dominates as world pores over Meghan and Harry splinter group. The Guardian. January 2020 [2020-01-09]. （原始內容存檔於2020-01-09）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Vipal Monga. ‘Megxit’ Causes Global Uproar. Canada Shrugs.. Wall Street Journal. 2020-01-15 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-16）. 
  10. ^ The best Megxit memes and jokes reacting to Meghan and Harry's news. The Evening Standard. 2020-01-10 [2020-01-10]. （原始內容存檔於2020-01-10）. 
  11. ^ 11.0 11.1 Valentine Low. Megxit turns into a moneyspinner. The Times. 2020-01-15 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Mark Landler. ‘Megxit’ Is the New Brexit in a Britain Split by Age and Politics. New York Times. 2020-01-15 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Valentine Low; Rhys Blakely. Hard or soft Megxit? What’s on the table. The Times. 2020-01-13 [2020-01-13]. （原始內容存檔於2020-01-13）. 
  14. ^ 14.0 14.1 Harry and Meghan: What's on the agenda for the 'Sandringham summit'?. BBC News. 2020-01-13 [2020-01-13]. （原始內容存檔於2020-01-13）. 
  15. ^ 15.0 15.1 Victoria Ward; Jamie Johnson. Sandringham Summit: Queen expresses regret as she confirms Prince Harry and Meghan departure. The Daily Telegraph. 2020-01-13 [2020-01-13]. （原始內容存檔於2020-01-13）. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 Caroline Hallemann. Queen Elizabeth Issues a Rare Personal Statement About Prince Harry and Meghan Markle's Decision. Town & Country（英語：Town & Country (magazine)）. 2020-01-13 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Agence France-Presse. ‘Megxit’ summit: Queen Elizabeth gives blessing for Prince Harry and Meghan Markle to go it alone. South China Morning Post. 2020-01-14 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 William Booth. How Megxit put Queen Elizabeth II in the role of crisis manager once again. The Washington Post. 2020-01-15 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-16）. 
  19. ^ 19.0 19.1 William McGurn. Long Live the Queen. Wall Street Journal. 2020-01-13 [2020-01-16]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  20. ^ 20.0 20.1 Carly Reed. MEGXIT deal REACHED: Queen strikes agreement with Meghan Markle and Prince Harry. Daily Express. 2020-01-18 [2020-01-18]. （原始內容存檔於2020-01-18）. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 21.6 21.7 Michael Holden; Andy Bruce. UK's Harry and Meghan to drop titles and retire as working royals. Reuters. 2020-01-19 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-18）. 
  22. ^ 英國王室：哈里和梅根將放棄「殿下」頭銜. BBC新聞. 2020-01-18 [2020-01-18]. （原始內容存檔於2021-11-02） （中文（繁體））. 
  23. ^ Harry, Meghan no longer working members of royal family [哈里、美瑾再不是英皇室的工作成員]. 愛爾蘭廣播電視. 2020-01-18 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-19） （英語）. 
  24. ^ 伊恩·柯里爾. Harry and Meghan to lose royal funds and drop HRH titles from spring [哈里和美瑾將會從春天起喪失公款，並且會放棄殿下頭銜]. 天空新聞. 2020-01-19 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-18） （英語）. 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 Camilla Tominey. Queen delivers hardest possible 'Megxit' as cost of Harry and Meghan's decision becomes clear. The Daily Telegraph. 2020-01-18 [2020-01-18]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 BBC News Staff. Newspaper headlines: 'Freedom at a price' as Queen seals 'hard Megxit'. 2020-01-19 [2020-01-10]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 Frances Perraudin. 'Hard Megxit': UK papers revel in Harry and Meghan's royal dismissal. The Guardian. 2020-01-19 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  28. ^ 哈里夫妇返英履行最后王室职责，3月31日将正式脱离英王室. [2020-03-08]. （原始內容存檔於2020-05-11）. 
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 Jon Allsop. Megxit, pursued by the press. Columbia Journalism Review. 2020-01-10 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-11）. The Sun led its coverage with the front-page headline 「MEGXIT,」 which has become ubiquitous shorthand for Harry and Meghan’s break. 
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 Caity Weaver; Elizabeth Paton. Prince Harry and Meghan Stepping Back, Explained. The New York Times. 2020-01-09 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  31. ^ 31.0 31.1 Valentine Low. Prince Harry in turmoil over cutting his royal links. The Times. 2020-01-13 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2022-12-11）. 
  32. ^ 32.0 32.1 Gareth Davies. Meghan declined to take part in Sandringham summit because she and Harry deemed it 'unnecessary', source reveals. The Daily Telegraph. 2020-01-14 [2020-01-22]. （原始內容存檔於2020-01-17）. 
  33. ^ 33.0 33.1 Maria Puente. 'Megxit' divides U.K.: Is Meghan Markle to blame for royal shocker?. USA Today. 2020-01-10 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-06-16）. 
  34. ^ Lee Brown. Meghan Markle reportedly pushed for Megxit, Prince Harry ‘heartbroken’. New York Post. 2020-01-13 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-13）. 
  35. ^ 35.0 35.1 Peggy Drexler. Why does Meghan get all the blame?. CNN News. 2020-01-12 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-13）. 
  36. ^ 36.0 36.1 Gary Nunn. 'Megxit' may seem like a simple portmanteau, but it has far more sinister undertones. ABC News. 2020-01-14 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  37. ^ 37.0 37.1 How racism in Britain contributed to 'Megxit’. MSNBC. 2020-01-11. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  38. ^ 38.0 38.1 Ellen McGirt. What ‘Megxit’ Says About Britain’s Communities of Color. Fortune. 2020-01-10 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  39. ^ 39.0 39.1 Michelle Ruiz. “Megxit” Doesn’t Mean What You Think It Means. Vanity Fair. 2020-01-17 [2020-01-17]. （原始內容存檔於2020-04-04）. 
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 Dymond, Jonny. No other option but to step back, says Harry. BBC News. 2020-01-20 [2020-01-21]. （原始內容存檔於2020-01-20） （英國英語）. 
  41. ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 Caroline Davies. Prince Harry: we had 'no other option' than to stand down as royals. The Guardian. 2020-01-19 [2020-01-20]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  42. ^ 42.0 42.1 William Booth; Kate Adam. Harry and Meghan aim to ‘step back’ as senior royals and split time between Britain and North America. The Washington Post. 2020-01-09 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-09）. 
  43. ^ 43.0 43.1 Mark Landler. Going Rogue: Prince Harry and Meghan Caught the Palace Off Guard. New York Times. 2020-01-09 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  44. ^ Jonny Dymond. Harry and Meghan drop royal duties and HRH titles. BBC. 2020-01-19 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-18） （英國英語）. 
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 Karla Adam. Britons muse on ‘Megxit’: ‘Diana would be so proud’.. The Washington Post. 2020-01-11 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  46. ^ Ed Power. Secrets of the 'royal whisperer': why Harry and Meghan opened up to Tom Bradby. The Daily Telegraph. 2019-10-21 [2020-01-18]. （原始內容存檔於2019-12-10）. 
  47. ^ Associated Press. Queen Elizabeth moves to control ‘Megxit’ crisis as Meghan Markle heads to Canada. South China Morning Post. 2020-01-11 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-10）. 
  48. ^ Maria Puente. Harry & Meghan's Megxit: Theories abound about what led to their New Year 'surprise'. USA Today. 2020-01-11 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-06-16）. 
  49. ^ Vincent Wood. Harry and Meghan believe they are being 'driven out' by Buckingham Palace, says friend. The Independent. 2020-01-11 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  50. ^ 50.0 50.1 Karla Adam. Meghan flies back to Canada; Prince Harry in ‘crisis’ talks with Prince Charles. The Washington Post. 2020-01-10 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  51. ^ 51.0 51.1 Heather Schwedel. The British Press Is Losing Its Mind Over Harry and Meghan. Slate. 2020-01-10 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  52. ^ Sherelle Jacobs. It is absurd to blame the Harry and Meghan fiasco on 'British racism'. Daily Telegraph. 2020-01-10 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  53. ^ Guy, Jack; Foster, Max. Read Prince Harry's full speech after royal split. CNN. 2020-01-20 [2020-01-21]. （原始內容存檔於2020-01-21）. 
  54. ^ 哈里王子节目中谈离开王室原因：英国媒体环境有毒. [2021-02-27]. （原始內容存檔於2022-12-11）. 
  55. ^ 55.0 55.1 55.2 Jenniffer Hassan. ‘Queen sad, Charles furious’: Britain’s media reacts to Megxit. The Washington Post. 2020-01-09 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-10）. 
  56. ^ Emily Chudy. #Megxit trends after Duke and Duchess of Sussex announcement. Irish Independent. 2020-01-08 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-12）. 
  57. ^ Kayleigh Roberts. Meghan Markle Was Reportedly "On the Brink" Just Before the Sussexes' Decision to Step Back from Royal Life. Marie Claire. 2020-01-12 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-12）. 
  58. ^ Prince Harry and Meghan: How the internet reacted to #Sussexit. BBC News. 2020-01-09 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-10）. 
  59. ^ AFP. British MPs finally approve Brexit deal. The Hindu. 2020-01-09 [2020-01-22]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  60. ^ Erin Blakmore. Is Prince Harry abdicating? Not so fast.. National Geographic. 2020-01-09 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  61. ^ Kate Maltby. Harry and Meghan aren't actually quitting the family business. CNN News. 2020-01-10 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-12）. 
  62. ^ Robin Wright. Prince Harry and Meghan Markle step back from royal duties. Financial Times. 2020-01-08 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-12）. 
  63. ^ 63.0 63.1 63.2 63.3 63.4 63.5 63.6 Caroline Davies. Harry and Meghan sought a half-in half-out deal, but are ‘out’. The Guardian. 2020-01-18 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  64. ^ Laura Kerns. What if your client wants to do a 'Megxit'?. Financial Times. 2020-01-28 [2020-01-29]. （原始內容存檔於2020-01-28）. 
  65. ^ Bridget Arsenault. Brad Pitt’s “Megxit” Joke Got an Awkward Laugh From Prince William at the BAFTAs. Vanity Fair. 2020-02-03 [2020-02-04]. （原始內容存檔於2020-02-06）. 
  66. ^ Mee, Emily. Trolling of Meghan: How duchess is abused over race and pregnancy. Sky News. August 2019 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-02-06）. 
  67. ^ Davis, Jessica. 70 per cent of anti-Meghan tweets came from just 20 troll accounts. Harper's Bazzare. 2019-03-08 [2020-02-08]. （原始內容存檔於2020-02-06）. 
  68. ^ Sharkey, Lauren. #Megxit Just Went From Online Weapon To Actual Reality & It’s Time To Take Notice. Bustle. 2020-01-09 [2020-01-20]. （原始內容存檔於2020-02-06）. 
  69. ^ Erin Lindsay. Megxit: the blaming of Meghan Markle for the Royal Retirement is misogyny at work. Image. 2020-01-09 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  70. ^ Chris Ship. Queen summons Charles, William and Harry to Sandringham to resolve crisis. itv.com. 2020-01-11 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 Harry and Meghan: Queen's statement in full. BBC. 2020-01-13 [2020-01-13]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  72. ^ 72.0 72.1 Statement from Her Majesty The Queen. 2020-01-18 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  73. ^ 73.0 73.1 73.2 Harry and Meghan drop royal duties and HRH titles. BBC News. 2020-01-19 [2020-01-10]. （原始內容存檔於2020-01-18）. 
  74. ^ ITV News Desk. Harry ends military posts as part of 'Megxit'. ITV News. 2020-01-18 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  75. ^ 75.0 75.1 75.2 75.3 Kate Nicholl. Prince Harry and Meghan Markle Will Abandon Their Royal Titles. Town & Country. 2020-01-18 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-04-07）. 
  76. ^ Victoria Wood. Prince Charles to fund the Sussexes for a year. The Daily Telegraph. 2020-01-19 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  77. ^ 77.0 77.1 Trudeau stays mum on Sussexes' security costs as Harry returns to B.C.. infoNEWS.ca, a division of Infotel Multimedia, Ltd. The Canadian Press. 2020-01-21 [2020-01-22]. （原始內容存檔於2020-01-21）. 
  78. ^ Camilla Tominey. Queen calls Royal family crisis meeting as Meghan flies back to Canada. The Daily Telegraph. 2020-01-10 [2020-01-10]. （原始內容存檔於2020-01-09）. 
  79. ^ Elston, Laura. Harry and Meghan’s ‘extraordinary’ decision not thought through – royal writer. Belfast Telegraph. 2020-01-08 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-12）. 
  80. ^ Olivia Petter. Boris Johnson ‘absolutely confident’ that royal family will resolve ‘Megxit’. The Independent. 2020-01-14 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  81. ^ May Pflum. 'Megxit' could pack a punch to the British economy. NBC News. 2019-01-09 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-12）. 
  82. ^ Elizabeth Paton. Losing Meghan, Prince Harry and (Potentially) Billions of Pounds. The New York Times. 2020-01-09 [2020-01-16]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  83. ^ Megxit latest: Meghan and Harry removed from Madame Tussauds line-up. Irish Times. 2020-01-10 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-10）. 
  84. ^ Madame Tussauds reacts to #Megxit, knocks off Harry & Meghan waxwork from royal family display. The Times of India. 2020-01-10 [2020-01-11]. [失效連結]
  85. ^ 85.0 85.1 Josh White. 'Royal history was made': How the papers reacted to 'Megxit'. 2020-01-19 [2020-01-19]. （原始內容存檔於2020-01-19）. 
  86. ^ Mark Landler. Harry and Meghan’s Hard Exit. The New York Times. 2020-01-20 [2020-01-20]. （原始內容存檔於2020-01-20）. 
  87. ^ Andrzej Krauze. Andrzej Krauze on Brexit and Megxit – cartoon. The Guardian. 2020-01-22 [2020-01-22]. （原始內容存檔於2020-01-22）. 
  88. ^ How "Megxit" May Wind Up Settling Down In Canada. NPR. 2020-01-16 [2020-01-18]. （原始內容存檔於2020-01-17）. 
  89. ^ Dan Bilefsky. Could ‘Megxit’ Be a Royal Fairy Tale for Canada?. The New York Times. 2020-01-11 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  90. ^ Robert Jobson. Revealed: Canada says it will pick up Harry and Meghan's security bill while they are in the country. Evening Standard. 2020-01-14 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-13）. 
  91. ^ Warburton, Moira. Prince Harry and Meghan would find friendlier media in Canada but impossible to escape scrutiny. Reuters. 2020-01-11 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-04-30）. 
  92. ^ Hopper, Tristin. There’s nothing to stop Canada from immediately making Prince Harry our king. National Post. 2018-06-11. 
  93. ^ 93.0 93.1 Chris Selley. Chris Selley: Megxit really is messing with giddy Canadians' heads. National Post. 2020-01-14 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-14）.  參數|newspaper=與模板{{cite web}}不匹配（建議改用{{cite news}}或|website=） (幫助)
  94. ^ ‘Celebrities’: Will Prince Harry take over the post of governor general? Canadians are hopeful, poll says. National Post. 2020-01-09 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-06-16）. 
  95. ^ Brown, Ian. Would Harry and Meghan's move to Canada degrade the ideals of the Crown?. The Globe and Mail. The Woodbridge Company. 2020-01-17 [2020-01-31]. （原始內容存檔於2020-01-30）. 
  96. ^ Scribner, Herb. Canada's largest newspaper says Prince Harry and Meghan Markle shouldn't move to Canada. Deseret. 2020-01-17 [2020-01-31]. （原始內容存檔於2020-01-31）. 
  97. ^ Jarvis, Jacob. Canadian newspaper The Globe and Mail slams Prince Harry and Meghan Markle's living plans in furious editorial. Evening Standard. [2020-01-31]. （原始內容存檔於2020-01-31）. 
  98. ^ Cachero, Paulina. One of Canada's biggest newspapers said Prince Harry and Meghan Markle are not welcome. Insider. 2020-01-16 [2020-01-31]. （原始內容存檔於2020-03-23）. 
  99. ^ 99.0 99.1 Royal Tab: Vast majority don’t want to pay costs associated with the Sussexes’ move to Canada. Angus Reid Institute. 2020-01-15 [2020-01-31]. （原始內容存檔於2020-01-30）. 
  100. ^ Coletta, Amanda. Canadians don’t mind if Harry and Meghan stay a while. But they don’t want to pay for them.. The Washington Post. 2020-01-23 [2020-01-23]. （原始內容存檔於2020-01-23）. 
  101. ^ Roberto, Melissa. Canadians demand Meghan Markle, Prince Harry pay for their own security in new petition. Fox News. 2020-01-23 [2020-01-23]. （原始內容存檔於2020-01-23）. 
  102. ^ Courtney Vinopal. Why Harry and Meghan’s ‘Megxit’ is a crossroads for the UK on race. PBS. 2020-01-20 [2020-01-23]. （原始內容存檔於2020-01-22）. 
  103. ^ Melissa Stevens. Why Megxit is a win for women and girls: there’s a lot more to real life than being a princess. South China Morning Post. 2020-01-21 [2020-01-23]. （原始內容存檔於2020-01-22）. 
  104. ^ Armstrong Williams. Megxit, Trump and the generational divide. The Hill. 2020-01-22 [2020-01-23]. （原始內容存檔於2020-01-23）.  參數|magazine=與模板{{cite news}}不匹配（建議改用{{cite magazine}}或|newspaper=） (幫助)
  105. ^ Michael Barbaro; Mark Landler. Harry and Meghan. (And Why Their Saga Matters.). The New York Times. 2020-01-23 [2020-01-23]. （原始內容存檔於2020-01-23）. 
  106. ^ Eileen Hunt Botting. ‘Megxit’ wouldn’t surprise these 18th-century political thinkers. Washington Post. 2020-01-27 [2020-01-27]. （原始內容存檔於2020-01-27）. 
  107. ^ 107.0 107.1 Catherine J Igoe. Meghan and Harry's New Website Was Created by "The Tig" Designers. Marie Claire. 2020-01-09 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  108. ^ Jessica Davis. How will the Sussexes make their money now?. Harper's Bazaar. 2020-01-09 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  109. ^ Caroline Hallemann. Prince Harry and Meghan Markle's Website Designer Shares What It Was Like to Work on SussexRoyal.com. Town & Country. 2020-01-12 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  110. ^ Rebecca Mead. Prince Harry and Meghan Markle’s Royal Flush. The New Yorker. 2020-01-10 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-10）. 
  111. ^ 111.0 111.1 111.2 Ben Quinn. Harry and Meghan could face fight to protect 'Sussex Royal' brand. The Guardian. 2020-01-11 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  112. ^ Lord Chamberlain's Office. Use of Royal Arms, Names and Images. [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  113. ^ 113.0 113.1 Steve Bird; Nick Allen. Sussex Royal foundation expected to launch in April as couple face stumbling block over Hollywood celebrity donations. The Daily Telegraph. 2020-01-11 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2020-01-13）. 
  114. ^ Ben Quinn. Harry and Meghan seek global trademark for 'Sussex Royal' brand. The Guardian. 2020-01-12 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2020-01-14）. 
  115. ^ Valentine Low. Harry and Meghan: Voiceover deal with Disney hints at future career path. The Times. 2020-01-11 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2020-01-12）. 
  116. ^ Taylor Borden. Actually, it would be pretty easy for Meghan Markle and Prince Harry to build a billion-dollar brand. Business Insider. 2020-01-14 [2020-01-15]. （原始內容存檔於2021-01-23）. 
  117. ^ TARINA CHOU. 哈利梅根「脫皇」最後一槍！正式卸下英國皇室頭銜，解散「薩克斯皇室」慈善組織. Harper's Bazaar. 2020-07-07 [2021-10-31]. （原始內容存檔於2021-11-04）. 
  118. ^ Foster, Max. Prince Harry and Meghan to close office at Buckingham Palace. CNN. 2020-02-14 [2020-03-12]. （原始內容存檔於2020-02-28）. 
  119. ^ Harry and Meghan's royal duties ending 31 March. BBC News. 2020-02-19 [2020-02-19]. （原始內容存檔於2020-02-19）. 
  120. ^ Young, Julius. Prince Harry, Meghan Markle won't use 'Sussex Royal' after stepping back as senior members of royal family. Fox News. 2020-02-21 [2020-02-21]. （原始內容存檔於2020-04-07）. 
  121. ^ Dyer, Evan. Canada will not pay for Prince Harry and Meghan's security after March. CBC News. Canadian Broadcasting Corporation. 2020-02-27 [2020-02-27]. （原始內容存檔於2020-02-27）. 
  122. ^ Prince Harry and Meghan's security cost RCMP more than $50K, June 15, 2020.. vancouverisland.ctvnews.ca. CTV News. 2020-06-15 [2021-11-30]. （原始內容存檔於2021-11-30）. 
  123. ^ O'Malley, Katie. Meghan Markle And Prince Harry's Security Will No Longer Be Funded By Canada. Elle. 2020-02-28 [2022-02-27]. （原始內容存檔於2022-02-28）. 
  124. ^ Trump says Harry and Meghan must pay for security. BBC. 2020-03-29 [2021-02-22]. （原始內容存檔於2021-04-19）. 
  125. ^ Stieg, Cory. Trump says US won't cover Prince Harry and Meghan Markle's security costs. CNBC. 2020-03-29 [2020-03-29]. （原始內容存檔於2020-03-29）. 
  126. ^ Ritschel, Chelsea. Meghan and Harry reveal Tyler Perry offered his security after royal family stripped theirs . The Independent. 2021-03-08 [2021-03-08]. （原始內容存檔於2022-05-12）. 
  127. ^ Hoyles, Ben. Harry and Meghan 'looked after by £7,000-a-day bodyguards to the stars'. The Times. [2020-06-18]. （原始內容存檔於2020-08-07）. 
  128. ^ Landler, Mark. Prince Harry and Meghan Scale Down Their Royal P.R. Machine. The New York Times. 2020-03-30 [2020-03-30]. （原始內容存檔於2020-04-07）. 
  129. ^ Merrett, Robyn. Prince Harry and Meghan Markle Confirm New Name of Foundation, to Launch 'When the Time Is Right'. People. 2020-04-06 [2020-04-06]. （原始內容存檔於2020-04-07）. 
  130. ^ Gold, Hadas. Meghan and Harry tell four British tabloids they can expect 'zero engagement'. London: CNN Business. 2020-04-20 [2020-04-20]. （原始內容存檔於2020-04-20）. 
  131. ^ McCarthy, Tyler. Meghan Markle, Prince Harry announce they'll no longer cooperate with certain British tabloids. Fox News. 2020-04-20 [2020-04-20]. （原始內容存檔於2020-04-20）. 
  132. ^ Gumbel, Andrew. Montecito: the super-wealthy enclave Harry and Meghan now call home. Guardian Media Group. The Guardian. 2020-08-14 [2020-10-20]. （原始內容存檔於2020-10-20）. 
  133. ^ Avery, Rachel. The truth about Prince Harry and Meghan Markle's £11m property purchase. Hello! Canada. 2021-09-01 [2021-09-01]. （原始內容存檔於2021-09-01）. 
  134. ^ Prince Harry: Frogmore Cottage renovation cost repaid. BBC News. 2020-09-07 [2020-10-20]. （原始內容存檔於2020-10-31）. 
  135. ^ Roberto, Melissa. Princess Eugenie moves into Meghan Markle, Prince Harry's Frogmore Cottage: source. Fox News. 2020-11-21 [2020-11-21]. （原始內容存檔於2020-11-21）. 
  136. ^ Perry, Simon. Princess Eugenie Moves Into Prince Harry and Meghan Markle's Frogmore Cottage Home. People. [2020-11-21]. （原始內容存檔於2020-11-20）. 
  137. ^ Kirkpatrick, Emily. Princess Eugenie and Her Husband Have Reportedly Already Moved Out of Harry and Meghan's Old House. Vanity Fair. 2020-12-18 [2020-12-14]. （原始內容存檔於2020-12-14）. 
  138. ^ Harry and Meghan to be interviewed by Oprah Winfrey. BBC. 2021-02-16 [2021-03-06]. （原始內容存檔於2021-04-09）. 
  139. ^ Harry and Meghan: Police called to alerts at couple's California home nine times in nine months. Sky News. 2021-04-08 [2021-04-09]. （原始內容存檔於2021-04-19）. 
  140. ^ 140.0 140.1 Tominey, Camilla. Harry and Meghan were in talks with video platform a year before 'Megxit'. The Daily Telegraph. 2021-04-02 [2021-04-02]. （原始內容存檔於2022-09-22）. 
  141. ^ 141.0 141.1 Lee, Joseph. Prince Harry in legal fight to pay for UK police protection. BBC. 2022-01-15 [2022-01-16]. （原始內容存檔於2022-12-08）. 
  142. ^ 142.0 142.1 Davies, Caroline. UK too dangerous for us to visit, says Prince Harry. The Guardian. 2022-01-16 [2022-01-16]. （原始內容存檔於2022-09-23）. 
  143. ^ Casciani, Dominic. Prince Harry says UK still his home as he bids for police security on visits. BBC. 2022-02-18 [2022-02-19]. （原始內容存檔於2022-12-05）. 
  144. ^ Quinn, Ben. Prince Harry 'does not feel safe in UK', lawyers tell high court. The Guardian. 2022-02-18 [2022-02-19]. （原始內容存檔於2022-11-09）. 
  145. ^ 145.0 145.1 Therrien, Alex. Prince Harry: Parts of legal case to be kept secret, court says. BBC. 2022-03-24 [2022-03-24]. （原始內容存檔於2022-12-10）. 
  146. ^ 146.0 146.1 Lee, Joseph. Prince Harry faced tensions with royal officials as security downgraded, court hears. BBC. 2022-07-07 [2022-07-08]. （原始內容存檔於2022-12-08）. 
  147. ^ Bowden, George. Prince Harry wins bid to challenge security decisions. BBC. 2022-07-22 [2022-07-22]. （原始內容存檔於2022-12-08）. 
  148. ^ 148.0 148.1 Faulkner, Doug. Harry and Meghan visit Queen on way to Invictus. BBC News. 2022-04-14 [2022-04-15]. （原始內容存檔於2022-09-06） （英國英語）. 
  149. ^ Relph, Daniela. Prince Harry and Meghan navigate a tricky return to duty. BBC. 2022-06-03 [2022-06-07]. （原始內容存檔於2022-09-22）. 
  150. ^ Harry and Meghan to visit UK in September for charity events. BBC. 2022-08-15 [2022-08-22]. （原始內容存檔於2022-09-22）. 
  151. ^ 151.0 151.1 Vanderhoof, Erin. Meghan and Harry Reportedly Had Two Security Breaches in Two Weeks. Vanity Fair. 2022-07-25 [2022-07-26]. （原始內容存檔於2022-08-15）. 
  152. ^ Royston, Jack. Harry Files New Lawsuit Against U.K. Government in Sign Tensions Remain. Newsweek. 2022-08-04 [2022-08-05]. （原始內容存檔於2022-12-02）. 
  153. ^ Gregory, Andy. ‘Disgusting and credible’ plots against Meghan Markle investigated by police. The Independent. 2022-11-29 [2022-11-29]. （原始內容存檔於2022-11-30）. 
  154. ^ Harry and Meghan residence Frogmore Cottage offered to Andrew. BBC News. 2023-03-01 [2023-03-01]. （原始內容存檔於2023-09-10）. 
  155. ^ Petit, Stephanie. Meghan Markle and Prince Harry Told 'to Vacate' Their U.K. Home, Frogmore Cottage. People. 2023-03-01 [2023-03-01]. （原始內容存檔於2023-06-29）. 

外部連結

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=薩塞克斯公爵夫婦脫離英國王室&oldid=84402357"