聯立制
聯立制（Mixed-Member Proportional representation，MMPR）又稱補償制（Top-Up system；Compensatory system）、德國制，是單一選區兩票制選舉制度的一種，更接近於比例代表制，以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。德國為採用此制度的主要代表。[1][2][3][4][5][6]
席次分配
各政黨在全國議會的代表席次，是將全國總應選名額依照各政黨的得票比例分配。在有些聯立制國家，例如丹麥，每個選民只有一張議會代表選票，各政黨提名之候選人的票數加總，就是該政黨的得票數。另一些聯立制國家例如德國，政黨的選票和選舉區代表的選票是分開的，選民可以一票選擇政黨，一票選擇各選區代表；按照各政黨的政黨票得票數，可計算出該政黨在全國議會的總席次，將總席次扣除該政黨在各選區已當選的席次後，即為各政黨比例代表的席次。[7]
以兩票式聯立制為例。假設某次選舉，預計總共應產生100席次，其中60名為分區席次，另外將有40名為比例代表席次。其投票結果和席次計算方式為：
| 聯立制 | 政黨A | 政黨B | 政黨C | 政黨D |
|---|---|---|---|---|
| 政黨票數比例 | 25% | 5% | 40% | 30% |
| 全國分區當選席次 | (15) | (6) | (19) | (20) |
| 政黨總席次計算（預計總席次×政黨票數比例） | ||||
| 政黨總席次 | 100×25%＝25 | 100×5%＝5 | 100×40%＝40 | 100×30%＝30 |
| 分配席次計算（政黨總席次－分區當選席次） | ||||
| 不分區比例代表席次 | 25－15＝(10) | 5＜6 → (0) | 40－19＝(21) | 30－20＝(10) |
| 總計 | ||||
| 實際總席次 | (15)+(10)=25 | (5)+(overhang)6 | (19)+(21)=40 | (20)+(10)=30 |
總之，計算「聯立制」席次的順序如下：
{區域選舉結果+不分區選舉結果(國會總席次x政黨票率－區域黨得票席) =該政黨在國會所取得所有議席
政黨B在政黨票獲百分之五，它在國會的席次就是100席中的百分之五，就是5席，但政黨B在全國分區議員選舉中卻獲得6席。因為已經超過數額，故B黨將不再獲得任何政黨代表。所以最後，B黨獲得6席。這多出的一席稱為「超額席次」（overhang seats）。
政黨ABCD在本次選舉中總共有101席，超過原先預定的100席，所以採用此制度的議席數多半是不固定的。因此聯立制比較並立制，更加偏向比例代表制。
優缺點
優點
- 由於聯立制以各政黨得票數為各最終席次之計算依據，不會像並立制可能發生政黨席次和政黨得票數比例不同的結果。
缺點
- 總席次是由政黨票得票率決定，分配比例代表席次前，必須先扣除同黨的地區當選席次，不同於並立制中，比例代表席次直接就是政黨票得票率的狀況。若是某政黨於地方選區所獲席次愈多，愈不利於政黨不分區名單候選人，最極端的情形則會造成比例代表候選人通通落選，容易造成政黨內部關係緊張。例如2013年德國聯邦議院選舉，自民黨（FDP）和另類選擇黨（AfD）分別取得4.8%及4.7%的政黨票，但因未能跨越5%政黨票門檻，未能進入國會，自民黨更因此失去上屆聯邦議院的全部93個議席。
- 小黨可以通過靠政黨票進入議會，使增額席次過多，造成後續聯合政府組成困難。例如在2017年德國聯邦議院選舉，AfD獲得12.6%的選票而成為二戰後進入議院的首個極右派政黨，自民黨（FDP）亦在複雜選情之下以10.7%通過得票門檻重返議會。連同德國綠黨和德國左派黨均靠政黨票進入議會，使聯盟黨和社民黨席次大幅流失。
- 與並立制一樣，政黨票和地區票兩張選票是分開計算。若政黨票和地區票議席比例不同，兩大政黨仍可主導議會。如2020年韓國國會選舉，政黨票改以聯立制計算，但單一選區仍佔較大比例。
計算制度
超額席次
前述的政黨B在政黨票獲百分之五，它在國會的席次就是100席中的百分之五，就是5席，但政黨B在全國分區議員選舉中卻獲得6席。因為已經超過數額，故B黨將不再獲得任何政黨代表。
變體
聯立制亦可像並立制度存在變體：例如只有一張選票，席次固定。
採用國家
除了德國之外，還有玻利維亞、萊索托以及紐西蘭等議會選舉採用此種制度。
以前使用
阿爾巴尼亞
羅馬尼亞
大韓民國（2020年韓國國會選舉政黨票改行聯立制）
相關條目
參考資料
- ^ Voting Systems Made Simple. Electoral Reform Society. [2017-06-27]. （原始內容存檔於2021-05-03）.
- ^ Electoral Systems. Administration and Cost of Elections (ACE) Project. [31 August 2015]. （原始內容存檔於2008-07-03）.
- ^ O』Neal, Brian. Electoral Systems. Parliament of Canada. [31 August 2015]. （原始內容存檔於2015-12-08）.
- ^ Voting Counts: Electoral Reform for Canada (PDF). Law Commission of Canada: 22. 2004 [2017-06-27]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-10-20）.
- ^ Forder, James. The case against voting reform. Oxford: Oneworld Publications. 2011. ISBN 978-1-85168-825-8.
- ^ Electoral Systems and the Delimitation of Constituencies. International Foundation for Electoral Systems. 2 July 2009 [2017-06-27]. （原始內容存檔於2021-02-27）.
- ^ Elections and Referendums. 20 December 2016 [2023-12-20]. （原始內容存檔於2022-11-08）.