網路著作權侵權責任限制法案

網路著作權侵權責任限制法案（英語：Online Copyright Infringement Liability Limitation Act；縮寫：OCILLA）是美國聯邦法律，旨在為在線服務供應商（包括互聯網服務供應商在內）和其他互聯網中介結構創建一個有條件的「安全港條款」，通過屏蔽它們的直接盜版行為（它們製作未經授權的副本）來保護它們免受他人侵權行為所的潛在第二位責任。《網路著作權侵權責任限制法案》作為《數字千年版權法》的一部分被通過，因而有時被稱為「安全港條款（避風港規則/Safe Harbor）」或「DMCA512限責條款（DMCA 512）」，因為該法案為《美國法典》第17章增加了第512節。通過要求互聯網中介機構遵守某些規則來豁免它們的侵權責任，《網路著作權侵權責任限制法案》試圖平衡版權所有者與數字用戶之間的競爭利益。

網路著作權侵權責任限制法案
Online Copyright Infringement
Liability Limitation Act

全名	修訂《美國法典》第17章以實施世界知識產權組織版權條約、表演和錄音製品條約，以及其他目的；並作為《數字千年版權法》的一部分 To amend title 17, United States Code, to implement the World Intellectual Property Organization Copyright Treaty and Performances and Phonograms Treaty, and for other purposes, as part of the Digital Millennium Copyright Act.
縮寫（通俗）	OCILLA
俗稱	DMCA512限責條款 / 避風港規則
立法機構	第105屆美國國會
生效日期	1998年10月28日​（1998-10-28）
引用文獻
公法	Pub. L. 105-304
法律匯編	112 Stat. 2860 (1998)
法典編纂
修訂法令	1976年版權法
修訂法編	第17章（版權） 17 (Copyright)
創建章節	17 U.S.C. §§ 512
立法歷程
眾議院提案：H.R.2281， 霍華德·科布爾（共和-北卡）， 000000001997-07-29-00001997年7月29日 委員會審核：司法委員會（法院與知識產權司法小組委員會）；能源與商業委員會（通訊、貿易與消費者保障小組委員會） 眾議院通過：000000001998-08-04-00001998年8月4日（口頭表決） 參議院通過：000000001998-09-17-00001998年9月17日（一致同意）（經修訂） 眾議院同意通過參議院修正案：000000001998-10-12-00001998年10月12日（口頭表決） 總統簽署生效：比爾·克林頓，000000001998-10-28-00001998年10月28日

相關案例

• 迪爾訴克魯克案 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）（英文）
• 索尼美國公司訴環球城市影業公司案
• 宗教技術中心訴網通在線通訊服務公司案 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）（英文）
• 科斯塔集團訴環網公司案
• 在線政策集團訴迪堡公司案
• A&M唱片公司訴Napster案
• 完美10公司訴CCBill公司案

參見

• 安全港條款：
  • 安全港原則
  • 網絡版權侵害責任限制法

外部連結

• 《網路著作權侵權責任限制法案》（美國法典第17章512節）全文 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）（英文）
• 《數字千年版權法》摘要 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）在美國版權局網站（英文）

一般

• 美國法典第17編 § 第512節, Text of OCILLA
• U.S. Copyright Office Summary of the DMCA （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Chilling Effect's FAQs （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, about DMCA Safe Harbor Provisions
• U.S. Copyright Office List （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, of Designated Agents for Infringement Notification

使用OCILLA

• DMCA Guide （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, with sample copyright infringement notices and counter-notices
• Using DMCA to Protect Your Content, Lunar Legal (June 2008)
• How to File a DMCA Copyright Infringement Notice （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Marketingdock.com
• Responding to Notices of Alleged Infringement, University of Texas

判例法

• Diehl v. Crook （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Electronic Frontier Foundation's successful 2006 suit against an illegal takedown notice
• Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios Inc., 464 U.S. 417 (1984).
• Religious Tech. Ctr. v. Netcom On-Line Commc'n Servs., Inc. （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 907 F. Supp. 1361 (N.D. Cal. 1995).
• Costar Group, Inc. v. Loopnet, Inc., 373 F.3d 544 (4th Cir. 2004).
• Online Policy Group et al. v. Diebold, Inc. （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 337 F.Supp.2d 1195 (N.D. Cal. 2004).
• A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001).
• Perfect 10, Inc. v. CCBill, LLC （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 488 F.3d 1102 (9th Cir. 2007).

template:Copyright law in the United States