朝鮮LGBT權益
同性戀以及跨性別者在北韓名義上並不違法，但政府並不承認也不保護LGBT的權利，並將同性戀文化視為西方的產物。
 朝鮮民主主義人民共和國（北韓）的LGBT權益 | |
|---|---|
 | |
 虹色北韓 | |
| 同性性行為 | 法律上合法（從未有過反對同性性行為的法律），但事實上同性的性行為有可能會遭到流放或處決 |
| 性別認同和表達 | 未知 |
| 同性伴侶關係 | 不承認同性關係 |
| 收養 | – |
| 兵役議題 | 需要10年的單身[1] |
| 反歧視保障 | 無 |
刑法
北韓的刑法典並沒有明確禁止兩個成人間的私人非商業性的自願同性性行為，不過，事實上，同性之間的性行為是有可能會遭到流放或處決的。而最低合法性交年齡應為16歲，但該法條似乎僅僅是用來規定異性性行為。
對同性戀與不符標準的性別表達「實際上」的限制可能會來自於一項措辭含糊的法律，該法禁止任何被政府當作是「反社會主義的生活方式」。根據「韓國時報」的報導，北韓已經依據該法處決了一些同性戀者[2]。
憲法
最後修訂於2013年的北韓憲法，保障其公民許多公民、文化、經濟和政治上的權利，其中就包括「在國家和公共活動的所有領域享有平等權利」[3]。
家庭政策
在北韓，同性戀的觀念在絕大多數人們的印象中並不存在，因為這並不是平常社會上會討論的話題。對國內研究人類性行為的學者而言，官方的觀點是認為這是資產階級的「變態反常行為」，只存在於資本主義社會當中，並且根據GlobalGayz.com，「很有可能所有〔在北韓的〕的男女同性戀者都是被適應或被脅迫進入〔異性戀〕婚姻，他們習慣了如此生活，從來沒有試着理解心中矛盾的心情」[4]。
據報導，自從1990年代起，北韓政府開始願意對婚前性行為及通姦「裝作沒看見」，只不過這種程度的社會自由主義似乎並不適用於LGBT族群[5]。
媒體控制及審查
在北韓，國內媒體內容多集中在政治宣傳和對領導人的個人崇拜。此外，北韓政府嚴格限制人民使用外國媒體，處罰觀看和收藏外國刊物、書籍、電影、電視劇、電腦軟件、網頁及其他傳媒的行為，使得北韓社會幾乎沒有公開的個人情感及色情的宣傳。
因此，在異性戀文化都會受到嚴格控制的情況下，關於性少數者的正面描寫，以及爭取LGBT族群的權利的言論表達更加無法找到公開合法的表達途徑。在北韓社會，任何對同性戀的公開談論就算不違法，也是高度的禁忌[6]。
朝鮮友好協會則表示：
根據朝鮮的傳統，不管任何性傾向的個人，在公開場合表達愛意，都是違反當地的習俗。作為一個已經接受科學及理性主義的國家，朝鮮民主主義人民共和國（下稱DPRK）承認很多個體都有可能生來就帶有同性戀的遺傳性狀，並且應受到應有的尊重。如同世界各地許多資本主義的地區，朝鮮民主主義人民共和國的同性戀者從來不會受到壓制。然而，北韓同時也很強調社會和諧及道德。因此，DPRK拒絕接受西方流行的同性戀文化中的各項特色，因為這被很多人認為是接納消費主義、古典主義以及濫交。[7]
軍隊
軍法強制規定所有徵召入伍的人必須在服役的前10年保持獨身[1]。據報導，男性軍人經常打破此規則，從事一些偶發的同性或異性感情，這類的同性關係被認為是一種境遇性性行為，而非一種性傾向[8]。
政治宣傳
北韓反對聯合國性傾向與性別認同議題，該議題呼籲世界範圍各國將同性性行為除罪化，並排除以性傾向等各類歧視作為進行處決的理由[9]。北韓反對理由尚不明確，但通常認為和俄羅斯保守主義以及前蘇聯帶來的斯大林體制有關。
北韓的宣傳，幾乎總是將同性戀描述成一種西方，尤其是美國道德墮落的一項特徵。在《平壤的暴風雪》（韓語：평양에서 눈보라，2000年出版）中也描述了一個1968年被捕獲的美國間諜船普韋布洛號船員乞求北韓政府允許他們進行同性性行為的故事[10]。
「船長，先生，同性戀是我實現自我的方法。既然這麼做對貴國政府及貴國都沒有任何傷害，阻止我和喬納森（Jonathan）從事一些屬於我們私人生活的一部份的行為是不公平的。」
〔北韓軍人回答：〕「這是我們共和國的領土，在此我們的人民享受有助於人類的生活。在這片土地上這種行為不會被容忍。」
— 「平壤的暴風雪」，2000年
在2014年，聯合國人權理事會發佈了一份關於北韓人權問題的報告，並建議提交給國際刑事法院，在此之後，北韓官媒朝鮮中央通訊社（KCNA）以一篇報道回應該文章，對已經出櫃的作者邁克爾·柯比進行恐同侮辱，聲稱柯比是「有40多年同性戀醜聞、現已年過古稀還急着要嫁給同性人的老色狼」，朝中社的文章中還提到同性婚姻與同性戀「絕不可能在健康思想和美德倫理蔚然成風的朝鮮民主主義人民共和國中出現，更何況同性戀即使是在西方國家也是社會爭議的對象。而一個同性戀者要「主管」北韓的所謂「人權問題」，實在令人哭笑不得。」[11][12][13]。
總表
| 同性性行為合法 |  （歷史上沒有反同性戀法律的記載）
|
| 平等的最低合法性交年齡 | （法律上沒有記載年齡的差異）
|
| 職場上的反歧視法律 | 
|
| 在提供商品及服務的反歧視法 |
|
| 其他全部領域的反歧視法（包括間接歧視、仇恨言論等） |
|
| 同性婚姻 |
|
| 承認同性伴侶 |
|
| 同性伴侶對繼子女的收養 |
|
| 同性伴侶的共同收養 |
|
| 男女同性戀允許在軍隊中公開服役 | （因為採行徵兵制度）
|
| 改變法定性別的權利 | 
|
| 女同性戀可以使用試管嬰兒 |
|
| 男同性戀伴侶的商業代孕 |
|
| MSM可以捐血 |
|
參見
參考資料
- ^ 1.0 1.1 Hassig and Oh (2009) The Hidden People of North Korea
- ^ North executes lesbians for being influenced by capitalism. koreatimes.co.kr. The Korea Times. 2011-09-29 [2015-02-06]. （原始內容存檔於2021-01-22）.
- ^ Socialist Constitution of the Democratic People's Republic of Korea (Full Text) 1998. Novexcn.com. 1998-09-05 [2012-08-05]. （原始內容存檔於2012-02-05）.
- ^ Gay North Korea News & Reports. globalgayz.com. GlobalGayz. [2015-02-06]. （原始內容存檔於2005-05-20）.
- ^ United Nations High Commissioner for Refugees. Refworld | Love and sex in North Korea. UNHCR. 2008-04-14 [2012-08-05]. （原始內容存檔於2013-04-16）.
- ^ Dynamic-Korea. Dynamic-Korea. 2010-02-10 [2012-08-05]. （原始內容存檔於2010-09-23）.
- ^ Bjørnar Simonsen; Jason LaBouyer. DPRK FAQ. korea-dpr.com. 朝鮮友好協會. [2015-02-06]. （原始內容存檔於2005-05-05）.
- ^ Martin (2006) Under the Loving Care of the Fatherly Leader, p. 521
- ^ Tris Reid-Smith. Countries vote to accept execution of gays. News.pinkpaper.com. 2010-11-18 [2012-08-05]. （原始內容存檔於2012-07-14）.
- ^ Meyers, Brian R. 最乾淨的種族. Melville House Publishing, 2010, chapter 5
- ^ 朝中社评论：将对政治骗子、神经病人的卑劣阴谋彻底算账. 朝中社. [2024-01-13]. （原始內容存檔於2024-01-13）.
- ^ Taylor, Adam. North Korea slams U.N. human rights report because it was led by gay man. Washington Post. 2014-04-22 [2014-04-23]. （原始內容存檔於2015-07-02）.
- ^ KCNA Commentary Slams Artifice by Political Swindlers. kcna.co.jp. the Korean Central News Agency (KCNA). 2014-04-22 [2015-08-17]. （原始內容存檔於2014-07-29）.
As for Kirby who took the lead in cooking the "report", he is a disgusting old lecher with a 40-odd-year-long career of homosexuality. He is now over seventy, but he is still anxious to get married to his homosexual partner. This practice can never be found in the DPRK boasting of the sound mentality and good morals, and homosexuality has become a target of public criticism even in Western countries, too. In fact, it is ridiculous for such gay to sponsor dealing with others' human rights issue.