維基百科:香港維基人佈告板/條目提升檢討/存檔/2007年

平均得分3分或以上、4分以下

香港歷史

提升紀錄，平均得分： 3.33分

1. 2.3分 -- 英治之前的歷史得到不錯的整理，篇幅不太多不太少。惟英治起的歷史仍有整理空間，且英治起的內文註釋也需要補充。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 09:10 (UTC)
2. 3.7分 - 個人應為這條目挻高質素的，但是內容可以增加，且提升內容好像太少？！不過條目錯字/標點較多。 -- ~yingwai0708~ ☎ 2007年8月1日 (三) 10:15 (UTC)
3. 4分,好!-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年8月8日 (三) 02:50 (UTC)

平均得分3分以下

亞洲電視

提升紀錄，平均得分： 1.0分

1. 1.0分 -- 內容改動及擴充不多 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月30日 (日) 13:19 (UTC)

成龍

提升紀錄，平均得分： 1.0分

1. 1.0分 -- 內容改動及擴充不多 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月30日 (日) 13:19 (UTC)

香港文化

提升紀錄，平均得分： 1.4分

1. 1.4分 － 提升甚少，還有很多空白章節，建議參考en:Hong Kong culture及已有的香港文化相關條目擴充。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年11月4日 (日) 02:53 (UTC)

香港公益金

提升紀錄，平均得分： 0.9分

1. 0.9分 － 提升甚少，建議參考東華三院改進。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年11月4日 (日) 02:53 (UTC)

衛斯理系列

提升紀錄，平均得分： 1.8分

1. 1.8分 － 可見有些提升，可是評論和影響仍是空白。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:22 (UTC)

香港總督

提升紀錄，平均得分： 0.5分

1. 0.5分 － 毫無任何提升，這0.5分我是給既有內容的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月8日 (一) 13:22 (UTC)

天星小輪

提升紀錄，平均得分： 1.93分

1. 5.0分 - 條目質量佳 --  Rock Li ‎§ 議政堂  2007年9月17日 (一) 12:42 (UTC)
2. 1.4分 - 條目並無大幅提升，主要只是多了個infobox及圖片集。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月17日 (一) 13:39 (UTC)
3. 1.1分 - 由8月1日的8260byte增加至現在的9175byte，條目並無大幅提升。提升方向可以從天星小輪與市民生活及文化的關係、船隻設計特色、航線特色著手。—小為 2007年9月17日 (一) 17:31 (UTC)
4. 1.8分 - 主要改動僅加入模版與獨立出圖片欄。條目主要內容擴充有限。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月17日 (一) 17:40 (UTC)
5. 1.5分 - 意見大致同上。此外船隊、碼頭設施、服務（例如維港遊等）、對市民的影響以及未來發展均是可擴充的地方。—沙田友 2007年9月18日 (二) 03:19 (UTC)
6. 1.5分 - 不明白歷史一段分戰前及戰後的原因；船隊及圖片集只是單純列表，與條目互動性不大；碼頭設施及服務可再擴充，也可考慮記載船費變動，反映香港生活水平及物價漲幅。還可以加一幅路線圖，再寫寫不同路線的特色。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 17:56 (UTC)
7. 1.2分 - 想不到沒太人參與編輯，包括我。這個條目其實大有發展空間的。Stewart~惡龍 2007年9月24日 (一) 05:45 (UTC)

香港殯儀

提升紀錄，平均得分： 1.00分

1. 5.0分 - 條目質量佳 --  Rock Li ‎§ 議政堂  2007年9月17日 (一) 12:42 (UTC)
2. 0.4分 - 條目幾乎沒有改動過。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月17日 (一) 13:39 (UTC)
3. 0.3分 - 同上，僅模版有改動，條目本身幾乎沒有改動。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月17日 (一) 17:43 (UTC)
4. 0.3分 - 理由同上。希望明白殯儀歷史應該比殯儀館歷史長。另外可以多談風俗習慣來擴充條目。—小為 2007年9月17日 (一) 17:46 (UTC)
5. 0.2分 - 意見同上。早在開埠之前香港也應有其殯儀歷史，而且開埠初期的東華義莊似乎也沒有在條目提及。翻查《香港掌故》一類的書，對編寫香港殯儀風俗習慣應有幫助。—沙田友 2007年9月18日 (二) 03:22 (UTC)
6. 0.3分 - 明顯未完成。請重新考慮少用的宗教儀式是否需要另開一段；也可以想想看，為什麼麼香港殯儀是這樣子呢；香港的殯儀要做些甚麼、忌諱，跟其他地方有何不同？這些都可擴充。—Baycrest (作客) 2007年9月18日 (二) 17:56 (UTC)
7. 0.5分 - 條目流於空泛，各方面都有待改善。Stewart~惡龍 2007年9月24日 (一) 05:45 (UTC)

香港軍事

提升紀錄，平均得分： 0.17分

1. 0.5分 -- 只有一個跨語言連結的更新，條目只有框架，實質內容卻不多，是一次很失敗的提升。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 09:10 (UTC)
2. 0分 - 真是如一小條目，空空如也，沒什麼內容，根本不符合Wikipedia:什麼是特色條目/Wikipedia:甚麼是優良條目，且只更新了一個跨語言連結，真是完全失敗！ -- ~yingwai0708~ ☎ 2007年8月1日 (三) 10:15 (UTC)
3. 0分 - 完全失敗！ - Billy 香港人的討論貢獻 2007年8月8日 (三) 02:49 (UTC)

精英大師

提升紀錄，平均得分： 2.5分

1. 2.5分：還可以，如果引入infobox，以及有圖片，那麼就更好了 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 02:32 (UTC)

金庸

提升紀錄，平均得分： 2.0分

1. 2.0分：內容欠缺整理，作為在生人物，參考文獻似乎過少 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月1日 (三) 02:32 (UTC)

香港交通

提升紀錄，平均得分： 2.40

1. 2.1分 -- 內容雖多，但一來顯得凌亂，二來列表仍佔不少比例，都是這個條目的兩大毛病。加上篇幅過於偏重於香港公共交通，也是需要改善的地方。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月1日 (五) 07:42 (UTC)
2. 3.2分 -- 我想這是最高可以給予的分數了。資料詳細，但真正作出詳細描寫的內容不多，且大多是列表類型。~yingwai0708~ ☎ 2007年6月5日 (二) 13:16 (UTC)
3. 1.9分 -- 整體內容與簡介無疑，後半部似交通指南。-- Onon19820531 2007年6月13日 (五) 06:21 (UTC)
4. 2.8分 -- 內容普通，像是香港公共交通簡介，部份內容可以刪減。 -- Hongkongmilkteaboy 2007年6月24日17:16 (UTC)
5. 2分。有不少改善空間，如海上交通方面的綜述。日後希望抽多點時間關注。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 01:17 (UTC)

香港漫畫

提升紀錄，平均得分： 2.50分

1. 2.5分 -- 看得出內容有大幅提升過，可是同樣地，列表式內容應盡量佔較少篇幅。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月1日 (五) 07:42 (UTC)
2. 2.5分 -- 紅字過多，漫畫分類一段的各類漫畫介紹太短。-- Onon19820531 2007年6月13日 (五) 06:27 (UTC)
3. 2.5分。唉～沒時間寫。Stewart~惡龍 2007年6月26日 (二) 01:17 (UTC)

香港機場核心計劃

提升紀錄，平均得分： 2.5分

1. 2.4分 -- 幾乎大部份內容是我的補充。礙於我的知識所限，只補充了十項工程的簡介，使其成為一個圖文並茂的條目而已。其他章節應該還有擴充空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月1日 (二) 05:04 (UTC)
2. 2.6分 - 希望可加強此基建曾遇到的危機、批評方面，也多加統計性資料。也多描述重要人物在此事上的影響力。Stewart~惡龍 2007年5月28日 (一) 05:19 (UTC)

香港童軍總會

提升紀錄，平均得分： 2.9分

1. 3.0分 -- 看來內容已達英文版特色條目的七八成，應該至少有優良條目的水平，但可惜沒有參考文獻章節，成為參選優良條目的致命障礙。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月1日 (二) 05:04 (UTC)
2. 2.8分 - 目前列表似乎還是太多，且童軍的日常生活和慈善工作等很多地方都未有提及。Stewart~惡龍 2007年5月28日 (一) 05:19 (UTC)

香港島

提升紀錄，平均得分： 2.05分

1. 2.1分 -- 其實都可以接受了，可惜是由於今個月香港維基人的精力多放在『「香港」條目提升計劃』，所以這個的提升才受到影響。只要將目前空白和短小的部份擴寫，要到優良條目的水平不是很困難。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年4月1日 (UTC)
2. 2分，可以參考的書籍比較少，但可以寫的東西還有不少。Stewart~惡龍 2007年4月30日 (一) 08:35 (UTC)

香港郊野公園

提升紀錄，平均得分： 2.25分

1. 2.5分 -- 同樣見到有一定的提升，不少章節仍有擴少空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年4月1日 (UTC)
2. 2分，沒什麼要說的，大家加油吧。Stewart~惡龍 2007年4月30日 (一) 08:35 (UTC)

香港2005年

提升紀錄，平均得分： 1.1分

1. 1.2分 - 雖然部份資料有所補充，但最重要的大事回顧卻沒有任何起色。是否因為已相隔了兩年，搜集資料已很困難？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2007年3月1日 (UTC)
2. 1分 - 給1分自己的小貢獻吧，其實http://www.yearbook.gov.hk/2005/tc/cal_01.htm （政府年報）內正正便有大事紀要，只要細心分析一下，很適合將社會大事加到條目中。另外，提名時為06年末，提升期卻事隔一段時間，降溫了。當然主要因素是當時香港新聞動態尚未啟動。Stewart~惡龍 03:25 2007年3月2日 (UTC)

東華三院

提升紀錄，平均得分： 2.8分

1. 2.8分 - 點名多謝Chong Fat和惡龍的主要貢獻，使這個條目生色不少。可以改進的包括仍有小量章節未完成，以及列表比例偏高，否則已經是優良條目的水準了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2007年3月1日 (UTC)
2. 2.8分 - 其實很多章節也還有擴充空間，如：經費/籌款一節，東華三院管理的廟宇數也不止於此，也缺東華三院與其他慈善組織、政府之間的關係等等，條目實大有發展空間。Stewart~惡龍 03:25 2007年3月2日 (UTC)

香港體育館

提升紀錄，平均得分：2.67分

• 2.4分：具體事實描述寫得／譯得不錯，但資料來源仍未充分註明。英文版維基百科不能當作資料來源啊。另外有些內容，如「亞洲區內設備最完善」、「紅館看演唱會是香港人集體回憶」，感覺十分主觀。-- tonync (talk) 14:44 2007年2月4日 (UTC)
  • (！)意見，已盡量提供註釋及資料來源。「亞洲區內設備最完善」是引自1983年的華僑日報文章，集體回憶則要看大家的意見。條目提升整個月，大部份人也只是冷眼旁觀，批評則永遠是最容易的工作。--Paparazzi(追訪) 10:06 2007年2月6日 (UTC)
• 2.6分：內容擴充了不少，可是仍有章節未翻譯甚至未有資料。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:54 2007年2月6日 (UTC)
• 3分：說來慚愧，找了一些書籍和圖片卻未能發揮在條目上。大部份的相關書籍都只能在香港中央圖書館找得到，另外或許可以接觸香港體育館方面，碰碰運氣。我實在希望一有時間可再次提升條目，因這傳奇的地方實在有不少細處尚未描述，還有未來的東亞運動會呢。（Paparazzi兄，自月初之後就以你的提昇最積極，明白你的感受，但來評分的已經很不錯。）Stewart~惡龍 05:40 2007年2月7日 (UTC)
  • 加了一些圖片！！Stewart~惡龍 03:46 2007年2月10日 (UTC)

中環天星碼頭

提升紀錄，平均得分： 2.1分

• 2.2分：歷史描述完全缺乏資料來源，部分段落也沒有完成，很可惜。行文感覺零碎，排版也可以改善。-- tonync (talk) 14:44 2007年2月4日 (UTC)
• 2.2分：我也同意內容零碎。既然找不到資料擴充，可以考慮一下合併部份章節。而且，似乎坊間並沒有甚麼參考書籍講述天星碼頭，對擴充條目構成重大障礙。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:54 2007年2月6日 (UTC)
• 2分：不知道我的編排有沒有問題...已盡力去幹了...找資料方面，在書籍上能找到的確實不多，或許要找一些較舊的文獻、中區史蹟書籍或《香港掌故》系列了。互聯網方面似乎只能找到第三代天星碼頭較多的資料。Stewart~惡龍 05:27 2007年2月7日 (UTC)
• 2分：介紹首兩代碼頭資料太少，有段落缺乏內容，沒有交待碼頭與人力車關係、蘇守忠於碼頭對出的活動情況等等。-- Onon19820531 03:36 2007年2月26日 (UTC)