維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2022年6月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 李旦福 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:請求保護頁面 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 此人在編輯爭議中反覆貶損我的人格並訴諸人身,並毫不提供任何能夠支持他編輯內容的可證偽的論述。
- 提報人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年6月2日 (四) 01:28 (UTC)
- 處理:
- User talk:Lệ Xuân(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Please revdel recent revisions and semi-protect the page indefinitely to prevent edits from Musée Annam, a globally-banned LTA. Lệ Xuân has retired from editing Wikimedia so I think there's no need to ask for her permission beforehand. Thank you.
- 提報人:NguoiDungKhongDinhDanh(留言) 2022年6月8日 (三) 18:23 (UTC)
- 處理:已由管理員WhitePhosphorus 封禁1年。@NguoiDungKhongDinhDanh:IP has been blocked from editing your and Lệ Xuân's talk pages. If the block needs to be extended please notify us. --路西法人 2022年6月9日 (四) 03:02 (UTC)
- Wikipedia:新聞動態候選 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶對2022年東航空難的態度(先前已被Easterlies警告)和對此番脫線事故的態度有明顯的激發矛盾行為,已過於無禮。在此對此行為(!)強烈抗議,同時根據討論頁指引及中立性指引,懇請將其封禁一段時間。
- 提報人: 2022年6月4日 (六) 13:15 (UTC)
- 處理:Tiger(留言) 2022年6月5日 (日) 17:41 (UTC) 錯誤利用討論頁進行與維基百科無關的政治宣傳,被警告後繼續。決定實施編輯禁制:禁止當事人在任何頁面留言發表意見,為期三個月,包括但不限於各類討論、編輯請求等(例外:於本人用戶頁回應他人對自己編輯行為的意見,但故意作出可引發爭議之編輯引致他人留言將被視為繞過禁制)。--
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
- @Tigerzeng 請求釋法:單純的投票(例如(+)支持)或以關注度過期和過期小小作品提AFD是否違反禁制?--🎋🕯️🍣 2022年6月6日 (一) 00:19 (UTC)
- 是的。--Tiger(留言) 2022年6月6日 (一) 01:14 (UTC)
- Tigerzeng :提刪也算作發表意見感覺過嚴。我記憶中當事人經常有批量提刪關注度和過期小小作品的情況。我想只要不具體發言應該沒有問題?--Ghren🐦🕓 2022年6月7日 (二) 09:21 (UTC)
- 允許此類動作卻不允許留下意見才奇怪,且干擾日常站務運作。--Tiger(留言) 2022年6月7日 (二) 09:51 (UTC)
- 我所見當事人在頁面存廢討論一般只提刪而不發表意見。--Ghren🐦🕑 2022年6月7日 (二) 18:15 (UTC)
- 也許他是一個社評專家[開玩笑的]。-- 2022年6月8日 (三) 14:33 (UTC)
- 我所見當事人在頁面存廢討論一般只提刪而不發表意見。--Ghren🐦🕑 2022年6月7日 (二) 18:15 (UTC)
- 允許此類動作卻不允許留下意見才奇怪,且干擾日常站務運作。--Tiger(留言) 2022年6月7日 (二) 09:51 (UTC)
- @Tigerzeng:請求釋法:常規條目編輯是否違反禁制?-- 2022年6月6日 (一) 03:09 (UTC)
- 我必須要糾正一下,管理員不是法官,我解釋封禁範圍也不是釋法。把管理員理解為裁判者是很不好的想法。顯然我給出的禁制範圍不包含普通的條目編輯。--Tiger(留言) 2022年6月6日 (一) 03:16 (UTC)
- @Tigerzeng 請求釋法:單純的投票(例如(+)支持)或以關注度過期和過期小小作品提AFD是否違反禁制?--🎋🕯️🍣 2022年6月6日 (一) 00:19 (UTC)
- (!)強烈抗議針對死者的不當言論,強烈要求當事人解釋其行為。--🌺🕯️🎋 2022年6月4日 (六) 13:48 (UTC)
- 本來64我不想摻和維基的,但是因為D2809脫軌事故看了眼ITNC之後就看到了這玩意……回查編輯記錄後我認為CD1903的發言是在侮辱逝者,建議封禁幾天,如仍拒不改正可考慮indef。--忒有錢🌊塩水あります🐳(留言) 2022年6月4日 (六) 14:02 (UTC)
- (※)注意NPOV只限制百科性內容。同時對被提報人的發言表示(!)強烈抗議。 ——魔琴 [ 六四事件卅三周年 ] 2022年6月4日 (六) 15:26 (UTC)
- 參考Special:diff/70855033及Topic:Wsln067cxub673ja,這並非該用戶第一次,且當時已有警告。--東風(留言) 2022年6月4日 (六) 15:52 (UTC)
- 好吧,純粹是失言,無意間的傷害。但願只編輯禁制ITNC。--WPCD-DTV伊麗莎白二世登基七十周年·俄烏戰爭·六四事件三十三周年 2022年6月4日 (六) 17:33 (UTC)
- 這態度真是敷衍,而且還想討價還價???--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦(討論·貢獻·成就) 2022年6月4日 (六) 21:43 (UTC)
- 閣下此番回應之態度頗令在下失望。在下已經看不下去了。那在下也只好對您的這一訴求也致(!)強烈抗議了。@忒有钱:倘若如此態度,恐怕indef已是最合適的結果了。-- 2022年6月5日 (日) 01:57 (UTC)
- 奇怪,沒收到ping。在我看來他絕對不只是失言這麼簡單,他不只是在和逝者相關的地方發表明顯不當的言論,還曾經有過發表明顯POINT並且非常過分的言論的行為(如Special:Diff/68050488)。--忒有錢🌊塩水あります🐳(留言) 2022年6月5日 (日) 15:14 (UTC)
- (+)強烈支持此次封禁,(!)強烈抗議該用戶言論及此情景下的態度與回應。(+)傾向支持INDEF。--真如其名 2022年6月5日 (日) 02:45 (UTC)
- 考慮到事件死傷者及其親屬的感受(即使他們無法訪問維基百科),本人在此對昨日在ITNC的言行誠摯道歉,並撤回言論。--WPCD-DTV俄烏戰爭 2022年6月5日 (日) 03:29 (UTC)
- 我認為該用戶是在各位反對的情況下「被迫」道歉,並非主觀意願。所以本人(+)強烈支持此次封禁。秋陽 けい(留言) 2022年6月5日 (日) 04:35 (UTC)
- (+)強烈支持此次封禁,(!)強烈抗議該用戶對死者極不尊重的封建迷信言論。Forza Ferrari ! 2022年6月5日 (日) 06:23 (UTC)
- (+)強烈支持此次封禁,(+)強烈支持永久封禁,(!)強烈抗議該用戶的不當言論。--12З4567(留言) 2022年6月5日 (日) 11:45 (UTC)
- 封了吧,反正他喜歡把「報應」什麼的掛在嘴邊,就讓他體會一下什麼叫「報應」。--百戰天蟲(留言) 2022年6月5日 (日) 12:00 (UTC)
(-)反對此封禁,封禁方針已明確提出封禁的目的只是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞,而絕非懲罰用戶
。該用戶只是發表了不正當言論而已,並未對維基百科造成嚴重的破壞,且本人已表示歉意,不代表溝通完全無效。所以我們不應當對ta假定惡意。這麽重要的前提條件難道都忘了麽?--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月5日 (日) 13:18 (UTC)- (※)注意:該用戶先前已經因類似原因被警告過違反討論頁指引,而且就是2個月前。這一事實協同該用戶花了兩次才勉強道歉清楚的此番討論足以說明不上升至封禁對其溝通完全是徒勞。請問此番還需要再假定善意嗎?-- 2022年6月5日 (日) 13:30 (UTC)
- 就算被提報人沒有假定善意,請問被提報人的行爲對維基百科造成嚴重破壞了麽?中維什麽時候變成這種場所了?--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月5日 (日) 14:10 (UTC)
- (:)回應:嚴重破壞與否我不得而知,但不可否認的是,他此系列行為「對其他方針與指引已構成干犯」,同時有「嚴重的不文明行為」。-- 2022年6月5日 (日) 14:53 (UTC)
- 就算被提報人沒有假定善意,請問被提報人的行爲對維基百科造成嚴重破壞了麽?中維什麽時候變成這種場所了?--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月5日 (日) 14:10 (UTC)
- 鑑於該用戶近期於IRC頻道發表純粹擾亂性發言,以及近幾個月的言行。我認為被提報人的行為已嚴重違反WP:POINT與WP:CIV,決定撤銷反對。--紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月5日 (日) 18:15 (UTC)
- (※)注意:該用戶先前已經因類似原因被警告過違反討論頁指引,而且就是2個月前。這一事實協同該用戶花了兩次才勉強道歉清楚的此番討論足以說明不上升至封禁對其溝通完全是徒勞。請問此番還需要再假定善意嗎?-- 2022年6月5日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)強烈支持所以為什麼該用戶在道歉文句里還要加個「(即使[[中國大陸對維基媒體的封鎖|他們無法訪問維基百科]])」呢?這就叫表達歉意嗎?還是帶有嘲諷的歉意也是歉意?--秋陽 けい(留言) 2022年6月5日 (日) 13:28 (UTC)
- (+)強烈支持眾所周知,多次因為言論不當、違反討論頁指引可以因為一句迫不得已的「道歉」得到「封禁是預防破壞」的豁免。各位豁免了他,卻把除了IAR以外的包括封禁方針的所有方針全忘掉了。這不是懲罰,只是對未來很可能再遇到的事情打疫苗而已。「好吧,純粹是失言,無意間的傷害。但願只編輯禁制ITNC」敷衍的態度,試圖討價還價,試問您(們)究竟在做什麼?誠然,管理員都是志願者,但如我所說,管理員之所以是管理員,正是因為社群寄託了處理爭議、執行社群意見的希望給他們,而非給他們帶上了一頂高高的烏紗帽。BureibuNeko 2022年6月5日 (日) 14:06 (UTC)
- 他絕不是失言這麼簡單,可以看看我在上面向A Chinese user發的回覆。--忒有錢🌊塩水あります🐳(留言) 2022年6月5日 (日) 15:17 (UTC)
- 上次CD1903在東航空難的言論是我以CIV移除的,沒想到沒過多久又來一次,明顯的屢教不改。這不是什麼撤回言論就能解決的,我敦促管理員立即處理此用戶。--三萬光年 GBAW · 6000+ 2022年6月5日 (日) 15:08 (UTC)
- (+)強烈支持執行封禁且(!)強烈抗議此用戶不當言論:拋開「政治因素」不談,這種「人血饅頭」言論已經違背了最最基本的人倫道德,是對遇難者及家屬的精神踐踏!--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年6月6日 (一) 16:20 (UTC)
- (+)強烈支持執行封禁且(!)強烈抗議此用戶不當言論,此人言論極具挑釁意味,而且違反基本人性道德,明顯是在故意引起爭端。伽洛(留言) 2022年6月6日 (一) 16:53 (UTC)
- 各位適可而止,他已經被禁制了--SunAfterRain 2022年6月7日 (二) 03:08 (UTC)
- @SunAfterRain:在下本認為禁制對該用戶已可謂是一「最終警告」,足以引起其改正此違反良知的態度的重視;然事實在於,其於主頁之「禁制都禁制了,何必繼續在ANM繼續批鬥?」一句又作何理解?在此作所為「抗議」的各位難道真如其所言乃「批鬥」之徑麼?在下認為此番言論足以表明其並不持所謂的「歉意」,因此不「適可而止」並非無理可循。在下已經很難想象三個月後禁制結束後該用戶將有何行為了。在下並不對管理員的處理結果持異議,但對這位用戶後續保有的反饋與立場,恐怕很難不持有(-)強烈反對的態度。
並非不敬,我一直不明白該用戶為什麼先前從未被封禁?難道是因為從未有過類似舉動嗎?-- 2022年6月8日 (三) 14:28 (UTC)- @A Chinese user:我不反對對對方禁制,我只是想說,如果是他還沒被禁制,在這裡請求管理員快點禁制還在可理解範圍之內;但當前情況下他都被禁制了,在這邊一堆強烈支持與反對並無法解決他的錯誤,對方也受到懲罰了,實在無需要再加上一堆顏色很醒目的模板,以上。--SunAfterRain 2022年6月8日 (三) 15:00 (UTC)
- 原來如此。明白了。-- 2022年6月8日 (三) 15:01 (UTC)
- @A Chinese user:我不反對對對方禁制,我只是想說,如果是他還沒被禁制,在這裡請求管理員快點禁制還在可理解範圍之內;但當前情況下他都被禁制了,在這邊一堆強烈支持與反對並無法解決他的錯誤,對方也受到懲罰了,實在無需要再加上一堆顏色很醒目的模板,以上。--SunAfterRain 2022年6月8日 (三) 15:00 (UTC)
- @SunAfterRain:在下本認為禁制對該用戶已可謂是一「最終警告」,足以引起其改正此違反良知的態度的重視;然事實在於,其於主頁之「禁制都禁制了,何必繼續在ANM繼續批鬥?」一句又作何理解?在此作所為「抗議」的各位難道真如其所言乃「批鬥」之徑麼?在下認為此番言論足以表明其並不持所謂的「歉意」,因此不「適可而止」並非無理可循。在下已經很難想象三個月後禁制結束後該用戶將有何行為了。在下並不對管理員的處理結果持異議,但對這位用戶後續保有的反饋與立場,恐怕很難不持有(-)強烈反對的態度。
- 因政治立場發表違反大眾道德良知的言論,實在不妥。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年6月7日 (二) 03:47 (UTC)
- 意見(▲)同上。--Zheng.Z.Xu(留言) 2022年6月7日 (二) 12:13 (UTC)
- 意見(▲)同上;此看法亦系在下在此提報的原因之一。-- 2022年6月8日 (三) 09:18 (UTC)
- 意見(▲)同上,開玩笑也要有個限度吧?--Rice King 信箱 · 留名.邊緣人🇹🇼 2022年6月8日 (三) 14:47 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
- 請社群及管理員注意小籃子對首頁「歷史上的今天」板塊的不當修訂。小籃子長期霸占首頁「歷史上的今天」板塊,5月14日小籃子與Waylon1104出現編輯爭議,小籃子在連鎖保護前6秒回退Waylon1104的編輯,使自己的版本登上首頁。6月2日再次在連鎖保護前2秒將六四事件的描述改為不中立語調,因其不當行為我將其提交至VIP,此次編輯已被回退。6月4日,小籃子在修訂5日的歷史事件時,加入了既冗長又不重要的事件結果,破壞了原有的整齊格式。次日,小籃子再次做出類似修訂。這種情況並不是近期才出現,小籃子曾在去年9月28日出現嚴重修訂失誤,但這種失誤並沒有人發現,其修訂版本仍然在10天後登上首頁。
- 提報人:12З4567(留言) 2022年6月6日 (一) 06:08 (UTC)
- 處理:
- User:松照庵 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 試圖政治審查我的用戶頁。跟蹤我的編輯。實行騷擾。隨便把一張英文維基都正常使用的圖片加入所謂Bad Image List。在維基百科實行基於個人意識形態的審查。不斷把我的所有行為等同於納粹,完全是主觀臆斷。
- 提報人:老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 01:04 (UTC)
- 英文維基以教育意義為目的展示相關圖案並無問題,條目寫明了這是侵略者採用的圖案並對該圖案持批判態度;而你只是添加了該圖案,沒有附上任何文字,有宣揚、美化侵略戰爭和侵略行為的嫌疑。--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 03:09 (UTC)
- 維基共享資源:This image shows (or resembles) a symbol that is used by the Russian Federation and its Armed Forces or an organization closely associated to it, or another party of advocating or glorifying wars of aggression or aggressive conduct. The use of insignias may also be illegal in the Czech Republic, Germany, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Poland, Ukraine and other countries, depending on context.--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 03:13 (UTC)
- 這怎麼成了法律問題?我不在這些國家。你不能禁止這張圖的所有使用。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 03:19 (UTC)
- @Txkk:鐮刀錘子在波蘭、立陶宛、拉脫維亞、烏克蘭和印度尼西亞也是違法的,要不然把File:Danghui.svg都揚了? ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月9日 (四) 15:31 (UTC)
- 處理:
- 在用戶頁宣揚(新)納粹主義思想。
- 提報人:Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 03:22 (UTC)
- 這是污衊。你為什麼要這樣主觀的來騷擾我??真是不可思議。這個世界不可能每個人都和你一個意見。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 03:31 (UTC)
- World War 『Z』: What’s the meaning behind Russian propaganda symbol emerging as 『the new swastika』?--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 04:05 (UTC)
- 但問題是,我從一開始就告訴你,你要是覺得你不喜歡Z,你去提刪Z,現在我的頁面也沒有Z,我不知道你還要如何。我希望你停止在政治層面上對我宣傳這些東西。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 04:26 (UTC)
- 很多來源可證明俄軍Z字符(zwastika)是新時代的納粹卐字符(swastika),這是其中之一。--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 06:05 (UTC)
- 很多來源「主張」,而不「證明」。真理不是說「我覺得是這樣的」--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 08:19 (UTC)
- 這麼說,你在這裡要試圖改變我的政治見解是沒有可能,且不必要的。我不願被你審查。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 08:22 (UTC)
- 無論你支持哪一方,總之不可以濫用zwastika圖案。--Txkk(留言) 2022年6月8日 (三) 08:19 (UTC)
- 我希望你能明白,這個圖案的使用不代表我等於納粹。因為西方輿論將其塑造為負面的意涵,所以z是負面的。但是你稱我宣揚納粹是很簡單的惡意推定。這是非常不合適的。--老衲(留言) 2022年6月8日 (三) 08:39 (UTC)
- 無論你支持哪一方,總之不可以濫用zwastika圖案。--Txkk(留言) 2022年6月8日 (三) 08:19 (UTC)
- 很多來源可證明俄軍Z字符(zwastika)是新時代的納粹卐字符(swastika),這是其中之一。--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 06:05 (UTC)
- 但問題是,我從一開始就告訴你,你要是覺得你不喜歡Z,你去提刪Z,現在我的頁面也沒有Z,我不知道你還要如何。我希望你停止在政治層面上對我宣傳這些東西。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 04:26 (UTC)
- World War 『Z』: What’s the meaning behind Russian propaganda symbol emerging as 『the new swastika』?--Txkk(留言) 2022年6月7日 (二) 04:05 (UTC)
- 這是污衊。你為什麼要這樣主觀的來騷擾我??真是不可思議。這個世界不可能每個人都和你一個意見。--老衲(留言) 2022年6月7日 (二) 03:31 (UTC)
- 處理:
- 副知@Antigng。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年6月7日 (二) 03:50 (UTC)
- 我覺得普特勒的Z (軍事符號)和亞速營的狼之鉤在你維應該同等處理,都是不妥的,但我認為掛俄羅斯軍旗也罷掛烏克蘭軍旗也罷應該同等處理,另外WP:維基百科不是戰場[開玩笑的],用戶頁整天旗幟飄飄是真的不妥。--🎋🍣 2022年6月8日 (三) 09:03 (UTC)
- 旗子太多了。國民黨共產黨美國英國,台灣獨立的旗子,等等。太多了。這個本來是多年的普遍現象。只不過txkk提刪我的用戶頁才又說起來。--老衲(留言) 2022年6月8日 (三) 09:12 (UTC)
- 估計過段時間所有人都會忘記這個然後天下太平。直到又有人提起這個事。--老衲(留言) 2022年6月8日 (三) 09:14 (UTC)
- 個人觀點,中文維基沒有nonazi相關規定,要麼引入指引,要麼不要用這個討論。--仁愛親誠的PAVLOV 2022年6月10日 (五) 02:00 (UTC)
- 我覺得普特勒的Z (軍事符號)和亞速營的狼之鉤在你維應該同等處理,都是不妥的,但我認為掛俄羅斯軍旗也罷掛烏克蘭軍旗也罷應該同等處理,另外WP:維基百科不是戰場[開玩笑的],用戶頁整天旗幟飄飄是真的不妥。--🎋🍣 2022年6月8日 (三) 09:03 (UTC)
- 建立宣傳頁面,多次分散編輯,疑似為了得到自動確認用戶權限沖刷編輯。
- 提報人:49.182.189.38(留言) 2022年6月17日 (五) 10:24 (UTC)
- 本人並無惡意開設兩個 一個為草稿 一個為正本 將刪除草稿部分--Wong Yongxiang(留言) 2022年6月17日 (五) 10:29 (UTC)
- 處理:已由管理員Mys 721tx 不限期封禁--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年6月17日 (五) 11:22 (UTC)
- 根據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/06/16提到的折毛創建的條目以及維基百科:互助客棧/條目探討#用戶「折毛」古羅斯條目文獻問題,折毛在條目內加入的來源與條目內容無關,甚至出現捏造來源以及內容的問題
- 提報人:中文維基百科20021024(留言) 2022年6月16日 (四) 10:57 (UTC)
- 處理:已由管理員Shizhao 不限期封禁。--Glerium(留言) 2022年6月17日 (五) 02:10 (UTC)
- 有條件支持 封禁,在交代自身行為前,不限期封禁。--仁愛親誠的PAVLOV 2022年6月16日 (四) 14:04 (UTC)
- (!)意見,這種事情,最好先給警告,或是給個解釋的機會,不必馬上討論封禁--葉又嘉(留言) 2022年6月16日 (四) 14:46 (UTC)
- 鑑於其行為的嚴重程度,足以到直接封禁的程度。--The Puki desu(留言) 2022年6月16日 (四) 14:48 (UTC)
- (▲)同上,在某問答平台已經徹底的炸鍋了。--[XGuo233|💬] 2022年6月16日 (四) 15:13 (UTC)
- (*)提醒:知乎是用戶生成內容網,是否封禁應主要以相關條目檢查結果為準。--Cmsth11126a02(留言) 2022年6月16日 (四) 15:48 (UTC)
- (▲)同上,在某問答平台已經徹底的炸鍋了。--[XGuo233|💬] 2022年6月16日 (四) 15:13 (UTC)
- 我認為應該等到全部的相關條目被檢查完畢再處理,另外(※)注意封禁理由應以「虛構」為主,至於原創研究問題應另外考量。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 15:29 (UTC)
- 給他一定的時間,如果他不解釋就直接封了。--中文維基百科20021024(留言) 2022年6月16日 (四) 15:39 (UTC)
- 鑑於其行為的嚴重程度,足以到直接封禁的程度。--The Puki desu(留言) 2022年6月16日 (四) 14:48 (UTC)
- (&)建議設立Wikipedia:折毛 專頁,將相關內容如數存檔,以警戒後人(仿英維Wikipedia:list of hoaxes on Wikipedia例)——not a User:慎言慎行老法師寫維基?寫個屁! 2022年6月16日 (四) 15:38 (UTC)
- 已經被@UjuiUjuMandan:建立Wikipedia:折毛頁面-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年6月16日 (四) 15:41 (UTC)
- 為何無法看到?@Matt Zhuang--not a User:慎言慎行老法師寫維基?寫個屁! 2022年6月16日 (四) 15:54 (UTC)
- 因為被新竹(@Newbamboo:)大移動至Wikipedia:古羅斯了(不過這個頁面名還不是很適合當正式名稱)-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年6月16日 (四) 15:56 (UTC)
- 為何無法看到?@Matt Zhuang--not a User:慎言慎行老法師寫維基?寫個屁! 2022年6月16日 (四) 15:54 (UTC)
- 已經被@UjuiUjuMandan:建立Wikipedia:折毛頁面-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年6月16日 (四) 15:41 (UTC)
- 合理懷疑:雨木楓華是否是折毛的角色扮演。--Nostalgiacn(留言) 2022年6月16日 (四) 17:00 (UTC)
- 這樣要查是否濫用傀儡吧?--葉又嘉(留言) 2022年6月16日 (四) 18:11 (UTC)
- 我認為既然已經複查出這麼多有問題的條目,應該先封禁阻止情況惡化的可能,之後他解釋也好,還是避風頭也罷。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年6月17日 (五) 00:39 (UTC)
- 如果確認封禁的話,直接記錄WP:LTA,將已發現的情況記錄下來就是了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年6月17日 (五) 00:40 (UTC)
- 遺憾的是,該用戶已經不能正確地運行了,考慮到bot malfunction,或許有必要冷重啟一下直到恢復正常運行--仁愛親誠的PAVLOV 2022年6月17日 (五) 01:13 (UTC)
- 看他貢獻列表的活躍度,其實不應該現在突然不活躍。大概是裝死了。一周不來的話就封了吧。----老衲(留言) 2022年6月17日 (五) 01:15 (UTC)
- 如果確認封禁的話,直接記錄WP:LTA,將已發現的情況記錄下來就是了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年6月17日 (五) 00:40 (UTC)
- 又發現一個疑似偽造條目的。希望能夠查一下。
- 提報人:12З4567(留言) 2022年6月17日 (五) 06:54 (UTC)
- 這些條目全都是有憑有據的引用原文鄉土資料辛辛苦苦進行的編輯,請不要未經查證就隨意認為是偽造。--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 03:55 (UTC)
- 此外,這些條目內容當初是本人寫在網路上,並不是專門為了維基所寫,十多年前剛入門維基也不懂書寫規則,因此的確寫法上需要修改,但礙於本人過往繁忙無暇改過,我會再抽空針對符合維基的書寫方式一個個修改--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 04:11 (UTC)
- 如有需要,我甚至可以提供引用文獻資料的書本照片證明,不過如果要一一應對內容拍攝書本內文,工作量實在太大,一時之間是無法達成,請勿為難。--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 04:43 (UTC)
- 這些條目全都是有憑有據的引用原文鄉土資料辛辛苦苦進行的編輯,請不要未經查證就隨意認為是偽造。--Gdx9900x3(留言) 2022年6月18日 (六) 03:55 (UTC)
- 處理: 撤回請求。(非管理員關閉)--12З4567(留言) 2022年6月18日 (六) 05:51 (UTC)
- (*)提醒,被提報人從2010年就消失了...。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月17日 (五) 06:57 (UTC)
- 為了得到自動確認用戶權限而做50次無貢獻性或破壞性編輯,已發出最後警告。
- 提報人:49.182.189.38(留言) 2022年6月19日 (日) 08:39 (UTC)
- 補充:純破壞的註冊帳號 。--月都(留言) 2022年6月19日 (日) 08:43 (UTC)
- 我沒有這樣做!🤬🤬🤬(我想説粗口,但為了保存文明使用「🤬」代表)--Picrew0001(留言) 2022年6月19日 (日) 08:43 (UTC)
- 證據:條目破壞72230844;持續無故在非討論頁加入簽名。 --月都(留言) 2022年6月19日 (日) 08:50 (UTC)
- @AT:您看這個帳號的編輯傾向,跟...很相。 --月都(留言) 2022年6月19日 (日) 09:28 (UTC)
- 處理:已由管理員AT 不限期封禁。 --月都(留言) 2022年6月19日 (日) 13:07 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/06/17 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在6月17日的AFD中以「疑似僞造」爲理由提刪多個日本戰國時代人物,並未提供任何合理理據,違反WP:POINT。
- 提報人:紹💓煦意見箱 · sign 2022年6月18日 (六) 00:53 (UTC)
- 這位的確提刪的時候過於隨意了,而且知乎上原貼的說理並不充分。--中文維基百科20021024(留言) 2022年6月18日 (六) 04:07 (UTC)
- 我承認自己濫用存廢討論,違反假定善意方針。這種情況本應提交至互助客棧討論,以「疑似偽造」為理由提刪確實不當。接受所有處理。--12З4567(留言) 2022年6月18日 (六) 06:05 (UTC)
- 在下認為1234567閣下的提刪並未放下太大的錯,故不支持封禁,提醒或警告即可,也希望1234567閣下下次要確定條目有極為明顯的問題再進行提刪,祝編安--飛馬🎠🎈 2022年6月18日 (六) 06:31 (UTC)
- 處理:
- 聯合國大會第2758號決議 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 擾亂性編輯。近一個月來不斷在不同頁面回退,在討論頁收到多次警告,也不與其他用戶進行任何溝通。對條目的穩定與頁面維護造成較大負擔。
- 提報人:貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月14日 (二) 05:54 (UTC)
- 處理:
在聯合國大會第2758號決議上的回退是因為原文中「蔣介石」和「蔣中正」只是「名」和「字」的區別,顯然不該濫用地區詞轉換,甚至造成引文原文和專有名詞的過度轉換,違反了WP:字詞轉換不是什麽。回退這一不合理行為的理由已經在編輯摘要中詳細説明,反倒是回退編輯的另一方沒有説明理由。資深編輯Ericliu1912也在編輯摘要中稱其「非地區詞轉換用途」,目前時隔多日,版本已經穩定,可能的編輯爭議已經消失。
「近一個月來不斷在不同頁面回退」,回退本就可以是正常編輯,用於撤銷非建設性編輯,尤其是在回退明顯破壞的時候,維基百科還專門設立了「回退員」。沒有辛勤回退,維基百科早就已經被卡申銀礦(參見WP:羅斯)充斥了。至於不在討論區溝通,那是因為這些大多數來自被回退編輯的破壞者,甚至不少還有複製粘貼沒刪乾淨的痕跡,根據WP:RBI要求:回退、封禁、不理會即可。如果是真誠的建設性編輯交流,在有空的時候是會回應的。--零醇(留言) 2022年6月18日 (六) 07:47 (UTC)
- 沒什麽意見,但有一事不解。User:Rastinition在你的討論頁發警告,看起來是正常討論。為什麽不回應?--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月18日 (六) 10:09 (UTC)
- @Beta Lohman: {{ping}}我的帳號原因是? 因為我的文字無法被理解或說明錯誤?或者是你認為我回應有助於增加零醇這個帳號和其他帳號正常互動的頻率?--Rastinition(留言) 2022年6月18日 (六) 10:23 (UTC)
- (~)補充Beta Lohman成功讓零醇這個帳號的正常互動頻率提升,可能可以被稱為zh.wikipedia.org的巨大貢獻--Rastinition(留言) 2022年6月18日 (六) 10:26 (UTC)
- 我是認為他不回答其他編輯,顯然是故意的。比如做擾亂性編輯,或是某個傀儡帳戶的習慣。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月18日 (六) 10:29 (UTC)
- 意見類似,早期編輯會在同一頁面進行多次WP:UNDO而非直接WP:UNDO成特定版本(不需要TW工具也能完成),取得TW工具後在同一頁面進行多次WP:UNDO的編輯消失,將頁面恢復成特定版本的編輯出現,2021年6月27日 (日) 05:28 和2021年6月27日 (日) 05:37 相差只有9分鐘,9分鐘能看到編輯行為改變的明顯差異。
- 因為需要更多證據而不評論其他內容。只提出疑似增加編輯數量部分。--Rastinition(留言) 2022年6月18日 (六) 10:45 (UTC)
- 我是認為他不回答其他編輯,顯然是故意的。比如做擾亂性編輯,或是某個傀儡帳戶的習慣。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月18日 (六) 10:29 (UTC)
- 龔俊 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 無意發現其原有的爭議事件被撤了,不知為何。他與張哲瀚的爭議是真實的,請見 https://www.instagram.com/p/CdGhDfkJRtQ/?hl=en 和 https://www.instagram.com/p/Cc8ONuxFJ-U/?hl=en。
- 提報人:175.156.143.101(留言) 2022年6月26日 (日) 18:40 (UTC)
- 為你增添可靠來源[1][2]--Vivian(留言) 2022年6月27日 (一) 08:59 (UTC)
- 處理:(非管理員關閉)被提報者不存在,提報無效。Ericliu1912(留言) 2022年6月28日 (二) 07:05 (UTC)
參考資料
- ^ IG视频. [2022-05-04].
- ^ 【有片】怒批「把我推向鍋底不斷倒油」 《山河令》張哲瀚深夜控訴男星6分鐘. 鏡週刊 Mirror Media. 2022-05-04 (中文(繁體)).
- 中華人民共和國 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶不參與討論的這兩天我都一直非常着急,故提報至此。其在中華人民共和國條目中遊戲維基百科,對3RR方針玩文字遊戲,不聽別人的意見(已經滿足了你的訴求」金智秀修訂歷史),沒閱讀規則就參與投票(Wikipedia:典範條目評選/提名區),寫錯誤的編輯摘要,刪除有效內容(生命的意義 ),希望管理員處理一下,至少予以討論一下。
- 提報人:QiuLiming1(清理小作品 討論) 2022年6月26日 (日) 06:26 (UTC)
- 撤回請求,我在這裡也不是說讓管理員封禁什麼的,只是想討論一下,違反了規定。我再看了一下,這不算破話,該編者大多編輯處於善意,編輯爭議已經結束,封禁其有違封禁方針,我是因為看到此前已經有用戶質疑(WP:傀儡調查里),所以對其做出了惡意推定,現在申請撤回請求。--QiuLiming1(清理小作品 討論) 2022年6月26日 (日) 15:39 (UTC)
- 處理:(非管理員關閉)提報者撤回請求。Ericliu1912(留言) 2022年6月28日 (二) 07:02 (UTC)
回應:1、什麼文字遊戲,請指出。 2、金智秀條目編輯有何不當,請指出。 3、生命的意義條目存在不少問題:西方哲學未作完全翻譯;中國哲學分類不當。已經做了語病修正。 你未明確指出本用戶編輯不當之行為,也沒有在我的用戶討論頁進行警告與討論。 還有初中生還是多讀點書吧,別老是指控這個批評那個的,不是每個人都得一小時刷新一次消息的,大家都沒像你這麼空。連中文語法都搞不懂,勸你中文至少達到高中水平再來吧。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月26日 (日) 06:55 (UTC)
- 金志秀也有合理理由做重定向。我也從未說我是初中生還是高中生,不知您是何處得到的信息。--QiuLiming1(清理小作品 討論) 2022年6月26日 (日) 07:05 (UTC)
- 我對生命的意義和『跑路』兩項不實指控予以致歉,但是仍有疑問,[8]這項您清除了大量內容,真的是修正語病嗎?另外我認為我語文水平足夠了,您可以看看我主編的條目練習曲作品10第2號 (肖邦)--QiuLiming1(清理小作品 討論) 2022年6月26日 (日) 07:17 (UTC)
- 另外,我和其他多名用戶已經在編輯摘要提醒過您了,您可以看一下。--QiuLiming1(清理小作品 討論) 2022年6月26日 (日) 07:22 (UTC)
- 文字遊戲是您說您回退的是有來源,不屬於3RR,但是這是明顯錯誤的,您的部分編輯也沒有來源,我也可以以同樣理由回退您的編輯。
我着急,父母檢查睡沒睡,打字快了點。--QiuLiming1(清理小作品 討論) 2022年6月26日 (日) 07:02 (UTC)
- 你的個人主頁裡面的bilibili帳戶投稿的視頻裡面說你是初中生。
那段話狗屁不通,而且和前一段重複了所以刪掉。下次應該在編輯摘要裡面寫一下。沒開始編輯多長時間,謝謝你的提醒。
- Talk:張哲瀚(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該名用戶在張哲瀚的討論區的【請求移除【張三堅】之暱稱】和【請求移除「張三堅」暱稱】下,對我進行多處人身攻擊言論,希望對該名用戶進行封禁處理。
- 提報人:Vivian(留言) 2022年6月27日 (一) 08:57 (UTC)
- 此人不斷在張哲瀚討論區發放未經證實之內容,惡意引導
- 提報人:四維是太妹(留言) 2022年6月27日 (一) 10:09 (UTC)
- 處理: