維基百科:特色條目候選/汶川大地震/第二次
支持
- 提名人票，條目來源足夠，值得加以推薦。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月16日 (六) 09:57 (UTC)
- (＋)支持，震中地圖呢？怎麼不見了？—5·12♡中国爱 2010年10月16日 (六) 13:25 (UTC)
- (＋)支持，早就可以提了。--CHEM.is.TRY 2010年10月17日 (日) 02:18 (UTC)
- (＋)支持，以符合特色條目的標準了。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年10月27日 (三) 10:21 (UTC)
- (＋)支持，已經符合特色條目的標準，敬請不要以「無休止的破壞」作為反對理由。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月28日 (四) 15:15 (UTC)
反對
- (－)反對連震央圖都沒有，還有「特殊黨費」是強逼的，應註明。另外現在社會有很多人質疑當時捐款的必要性--Coekon (留言) 2010年10月17日 (日) 06:53 (UTC)
- (：)回應經修改Template:地震，已在信息框中添加震中圖。--Caiguanhao (留言) 2010年10月17日 (日) 11:28 (UTC)
- (－)反對，見意見。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年10月17日 (日) 17:07 (UTC)
中立
意見
- (！)意見，作為主編者，我首先感謝HW君的提名。反對這個條目做特色的原因並不是認為這個條目不好。事實上，這個條目中有我和很多朋友傾注的心血，當時大幅修改完善它也是出於對地震及其受害民眾的一種表示。但是就我經驗而言，條目一旦登上特色，也是無休止的破壞的開始。這樣對主編者、對閱讀者、對維基的維護者而言，都是弊大於利的。從條目的發展上，我們唯獨無法完善的內容就是重建部分：因為重建是三年目標，截止是到2011年6月，屆時侯會有數據說，完成的額、量等，這些才是該條目的句號。雖然這些數據並不影響該條目的章節（或許只是增加一句話而已），但或許可以幫助那些反對者找到一個理由了。此外達師君等此前提出的一些問題，我也沒有能力去改善（詳細請看該條目的討論區）。另外，一些大愛民主的用戶不是都說，只要是我編寫的條目都有「中立性」的問題麼？呵呵。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年10月17日 (日) 17:07 (UTC)
- 文中預兆部分論述不夠嚴謹，地震機理也多是來自新聞報道，現在關於這場地震的中外各種已發表的研究已經很多，甚至有很多關於本地震震後心理創傷方面的研究，這些在文中都沒有體現出來--百無一用是書生 (☎) 2010年10月18日 (一) 08:16 (UTC)
- @ Walter: 「無休止的破壞的開始」，您太悲觀了。另外CCTV已經在說「三年目標兩年實現」了。倒是書生所說確實是一個問題。對於一個事件條目，尤其是科學上可挖掘度較高的條目來說，一定時間的冷卻是必要的。--達師 － 147 － 228 2010年10月23日 (六) 10:59 (UTC)
- 您應該見到的這類情況比我多吧，呵呵，莫非是我氣量太小了？那個重建還在繼續，很多項目已經建成，但是後續還在做。比如校舍建成了，但是相應的抗震測量、安全檢查等還在繼續。這些對條目而言是影響不大，但是總是把事情結束後有所交代吧呵呵。書生的意見我亦同意，他要求蠻高的，總覺得我的「言有所據」還不夠。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年10月27日 (三) 04:08 (UTC)
結果
- 5人支持，2人反對 未能入選。--Symplectopedia (留言) 2010年10月30日 (六) 09:57 (UTC)
