維基百科:互助客棧/其他/存檔/2023年2月

關於近期變更

近期變更上方之檢閱工具，排版基本上自二〇〇〇年代中期建立以來就沒有什麼變過，其內容相對稍顯臃腫過時了，或許可以參考英文、德文、法文等其他語言維基百科加以調整或精簡？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月1日 (三) 10:06 (UTC)

其他語言版本確實看起來頗精簡，個人偏好德文版的配置（其實主要列出的項目和中文版差不多）。敝人認為可考慮保留確實能夠「呈現新近動態變化」之項目為主，或可考慮刪去「社區」一列。之所以顯得龐雜，主要應該來自中文版在此配置顯示「公告欄」的關係。--Kriz Ju（留言） 2023年2月3日 (五) 16:52 (UTC)

請社群關注會引發真人傀儡的兩篇貼文

[1][2]這兩篇貼文在不清楚的情況下於社群外誤導他人，說書生君不積極參於中文維基百科，長期霸占管理員，亂刪條目搞意識形態。--~~Sid~~ 2023年2月3日 (五) 12:34 (UTC)

認知作戰本來甚至都不是條目，只是重新導向頁面，其刪除完全跟什麼「搞意識形態鬥爭」無關，純粹是某些人看到詞彙事涉敏感就想太多（之前一般讀者還看不到被刪除的編輯歷史，故可能加深誤會）。Shizhao君也不是第一次被罵了，社群秉持應有之態度即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月3日 (五) 12:42 (UTC)

連討論都不開的（大概是不敢吧），還03年的老人？爛人吧。shizhao的過往操作的確很多「爭議」，但這次似乎沒人在討論上認真討論怎樣救條目。但要如果針究的話，似乎這個條目最初應該是重定向，恢復至重定向則可。管理員處理時也需要檢查一下頁面歷史情況吧？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年2月3日 (五) 14:40 (UTC)

內容大量原創，不是說很多來源嗎？一個都不敢附上，唯一的外文來源還只能看時光機。--Mafalda4144（留言） 2023年2月3日 (五) 15:15 (UTC)

經過是這樣的：該條目原本是重新導向頁面（重新導向目標為意識形態），後來重新導向目標不妥遭提交快速刪除候選，我認為直接刪除不妥，便調整重新導向目標為信息戰；後來又有人改提交存廢討論，由Shizhao君刪除；最終又有人重新建立頁面，不過是直接擴充為條目，所以不符合G5快速刪除準則。我在條目重新建立以後，考慮到查考方便，才將先前之編輯歷史一併恢復；至於頁面本身要怎麼處理，還是看社群意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月4日 (六) 07:54 (UTC)

提問：關於wiki共享資源

1、維基共享資源的圖片等是不是不能隨意主動刪除？ 2、如果一個人的維基id被封禁，那麼他上傳的圖片會被刪除嗎？--Suginami（留言） 2023年2月7日 (二) 02:50 (UTC)

第一點：刪除方針見c:Commons:Deletion_policy。第2點：應該不會，除非因為上傳文件太多違反規則，被認為是破壞的話，才會刪文件封人（順序如此）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年2月7日 (二) 03:42 (UTC)

萌娘百科

如題，我也是今天早上看別人的帖子才知道又出事了。

之後簡單看了一下，對社群的影響是 有可能出現大量過來避難的，於是新人引導等相關事情需要多注意了（因為我已經看見了，有人呼籲來這邊避難，也只能來這邊了。現在把服務器搬出來是不可能了，也沒有用。紹興網警的公文複印件已經看見了。行政處罰決定通知書。可惜是貼吧，不可能直接引用啊）--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 09:49 (UTC)

複印件是說天眼查那個嗎。我覺得貼吧鏈接為了討論不是不能發啊。「又出事」是相對哪個時間點。--YFdyh000（留言） 2022年11月3日 (四) 10:51 (UTC)

就是那個。又出事的又是對比更早之前那幾次。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 14:44 (UTC)

另外一句感想是，連這裡居然都有人認為出事的原因是那邊的管理員/巡查員 都是由港獨、台獨、反CCP人士給全部占據了...--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 14:51 (UTC)

很久沒看，但H萌那邊似乎近年挺亂，不排除萌百是受牽連。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 04:20 (UTC)

似乎連不上了？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年1月7日 (六) 13:08 (UTC)

那我就發了吧：[3]，文號是《紹虞公（網）行罰決字【2022】02267號》。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 09:55 (UTC)

實踐證明，自我閹割不可持續。但因定位迥異，避難也只能去其他wiki。--神秘悟飯 2022年11月3日 (四) 12:38 (UTC)

比如說KomicaWiki？不過那邊伺服器容量很有限。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年11月3日 (四) 12:42 (UTC)

也許可以fork出一個站，不過話說回來h站也掛了…… ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月3日 (四) 15:23 (UTC)

不説我都忘了，刪除這兩個網站的書簽連結完成。--神秘悟飯 2022年11月4日 (五) 04:28 (UTC)

• 個人意見：萌娘百科的編輯風格與維基百科存在顯著差異，我擔憂大量不適合發在維基百科的內容出現在此（例如在機場條目加入平胸相關內容）。--WPCD-DTV 2022年11月3日 (四) 13:02 (UTC)

  只能讓他們慢慢適應了，至少，這裡目前為止沒有各種審查（對應被刪除的524篇），有人如果對政治真有興趣，也可以去總書記那邊寫上兩筆。不會真剛寫了個維尼熊就突然被炸號了。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 14:48 (UTC)

  (：)回應：即使他們敢審查內容（不論是政府官員、五毛還是小粉紅），相關的編輯也會因違反WP:CENSOR遭到回退，如屢教不改，則可永禁或上報元維基鎖號。另外也可以看下本人從俄語維基百科翻譯的WP:應政府要求刪除內容。--WPCD-DTV 2022年11月3日 (四) 17:16 (UTC)

  誰敢回退估計就成馬克·伯恩斯坦2.0了吧？--Sean0115 2022年11月4日 (五) 01:01 (UTC)

  誰跟你說他們會審查內容了……怎麼這麼容易跑題…… ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月4日 (五) 06:30 (UTC)

   吐槽 懷疑某些內容會觸及WP:CFRD之一二三，所以沒有「沒有各種審查」看從哪個視角。BAN號問題也是不好說。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 04:19 (UTC)

  不不，你們開玩笑的吧？我的意思你們應該都了解，這審查當然就是gfw存在的理由，Ban號是Ban號，和微信微博那種突然原地爆炸是兩回事。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月4日 (五) 07:52 (UTC)

笑死，還避難？這裡的內容方針和萌娘差遠了，按着那邊的習慣的話不被這裡pia死？如果想開放點，還不如租台服務器或者找wiki農場自己加一個靜態鏡像，圖片全部放oss（有插件支持，mw:Extension:AWS，已知有一個項目在用），就不用這麼受氣了。當然窮鬼的話就當沒說過。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月4日 (五) 01:14 (UTC)

人家是想商業化運營，擺脫虧損，盈利上市這種，怎麼可能是窮鬼呢？（傳說創始人肉身正在US）紹興網警已經說的很清楚了，他們認為這是論壇（大概底部有留言吐槽區，其實和討論頁的差別有多少？）而你沒有進行資質申請報備，沒有履行管理的義務和責任。作為實際的運營主體，不找你找誰？

實際情況是，現在再想把服務器遷出來根本不可能... afd那邊有一個關鍵字列表正在走程序，感興趣可以在被正式刪了之前過去看看最新版本。涉及政治，8964和維尼熊這種就不說了。

色情內容裡面有啥？大量的生理醫學詞彙啊，比如乳房。警察蜀黍說你是你就是，天朝的事情又不是真的不知道，這有什麼可討論可講道理的嗎？

前陣子還說，醫院婦科和男科的電子病歷都寫不了，因為也有過濾系統啊，隨隨便便就會觸發敏感字，這... 囧rz……--我是火星の石榴（留言） 2022年11月4日 (五) 08:05 (UTC)

我不是說冰爺，而是那些對現在萌娘百科的現狀不滿的。本質上有點像求聞的思路……——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月4日 (五) 08:14 (UTC)

萌百遷回大陸，我一開始就覺得不是好事，但是吃得鹹魚就要抵得渴。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月4日 (五) 08:16 (UTC)

• 所以這個放在這裡討論是因為萌娘出事會導致大量萌娘編者湧入維基百科以萌娘風格撰寫條目進而影響維基百科的品質嗎？這樣的話討論也沒用啊，他們該來還是會來，不如放置一些醒目公告提醒來維基的萌娘編者-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年11月4日 (五) 04:24 (UTC)

  我想說的並不是你這前半句（影響品質），而是你後半句（只是單純的大量新人湧入），既然你已經說了，我也不用補充什麼。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月4日 (五) 07:50 (UTC)

  • 大量新人湧入不會影響品質？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月3日 (六) 02:59 (UTC)

• 所以真的有人來了嗎？如果真有人來了我還想去討論頁會會他/她/它。 --MilkyDefer 2022年11月4日 (五) 04:35 (UTC)

  就算來了好像也很難看出-- 宇帆:雪菲🐉蛋糕🎂⇔娜娜奇🐰鮮果茶☕|在維基尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年11月17日 (四) 15:04 (UTC)

來了問題也不算太大，都是MediaWiki站點，wiki語法之類的不需要教。但方針區別很大，可以參考Wikipedia:致其他百科用戶建立一個Wikipedia:致萌娘百科用戶的幫助頁面，提醒他們注意兩站的方針和寫作方式的不同。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 10:01 (UTC)

• Wikipedia:致萌娘百科用戶可以再擴充吧。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年11月26日 (六) 05:33 (UTC)

  個人意見是加入對這些用戶的同情，對他們為自由知識貢獻的感謝，加入一些能夠很快幫助他們融入維基百科ACG專題編輯的內容，我相信會更有用些-- Xi_Ying • Talk 2022年12月20日 (二) 11:21 (UTC)

我了解了一下，我問的萌娘編者都不知道「避難」一事，不知道您那個帖子在哪裡（我沒找到）。-- Xi_Ying • Talk 2022年12月22日 (四) 05:38 (UTC)

萌娘現在活過來了…--Taeas（留言） 2023年1月24日 (二) 11:53 (UTC)

• (？)疑問@Taeas：確定活過來了嗎？怎麼知道的？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年1月30日 (一) 11:16 (UTC)

  那邊在去年發公告了，現在我這裡能正常編輯。--Taeas（留言） 2023年1月30日 (一) 15:20 (UTC)

  @A2569875：H萌娘也活過來了。--Taeas（留言） 2023年1月30日 (一) 15:57 (UTC)

  • @Taeas：如果真得確定活過來了，那上述提到的「避難潮」是否也不會存在了？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年2月6日 (一) 11:03 (UTC)

    應該在2022.11.26（公告發出的日期）就結束了。--Taeas（留言） 2023年2月11日 (六) 08:19 (UTC)

  H萌娘那個是鏡像站，主站不可能活過來的，相關人員都被查水錶了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月7日 (二) 14:41 (UTC)

---

這裡給一些初步的建議：

1. 不要在條目內文使用{{block}}等語句在條目中留下「吐槽」；
2. 不要使用網絡用語，此舉非但有悖維基百科格式要求，還會拉低本站內容的質量；
3. 避免用黑話，這裡不是百度百科，不必遮遮掩掩，要說六四直接說六四，不要說五月三十五日；
4. 不要用萌娘百科的語調寫條目；
5. 勿用「中國台灣」或「灣灣」，請直接用「中華民國」或「台灣」；當然也不要用「天朝」指代中國大陸；
6. 不要濫用不自由內容，這有悖維基媒體的著作權政策；
7. 等等

--WPCD-DTV 2022年11月4日 (五) 13:25 (UTC)

第五點是來開玩笑的嗎？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 13:38 (UTC)

已修改。--WPCD-DTV 2022年11月4日 (五) 13:47 (UTC)

我覺得你寫這些根本沒必要，還不如寫個頁面將WP:格式手冊/虛構、WP:日本動漫遊戲條目指導、WP:電子遊戲條目指引、WP:漫畫專題/格式手冊、WP:電影專題/指南、WP:關注度 (虛構)、WP:關注度 (電影)、WP:列明來源、WP:愛好者內容、WP:版權丟給他們自己看。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 10:20 (UTC)

你真的覺得就這一點點東西嗎？通用關注度和可靠來源呢？要說清楚的東西那可太多了，但我們卻不知道有沒有真的所謂的「大量用戶」來。--MilkyDefer 2022年11月5日 (六) 12:55 (UTC)

上述這些都是ACGN相關話題比較核心的東西，至於通用關注度和可靠來源則是全站的核心部分，新手指南已有提及。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 16:45 (UTC)

是ACGN相關話題比較核心的東西主要還是因為萌娘比較多ACGN編者吧。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月12日 (一) 07:46 (UTC)

不要使用網絡用語，但網絡用語相關條目除外；避免用黑話，但相關黑話有足夠關注度值得介紹除外；勿用中國台灣或灣灣，但特定條目相關內容除外；ps萌娘百科簡直是應得的報應--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年11月4日 (五) 14:24 (UTC)

你們冷靜一點，萌娘百科雖然搞得很不成樣子了，但壓根還沒倒呢，是在急什麼。另外，萌娘百科的內容、行文格式與本站皆有差異，萌娘方面的編輯者與其說往本站，更多的是往其他ACG領域之百科全書移動，據個人所知亦有希望新設獨立站點放置內容者。順便吐槽一下上面，「天朝」正好是萌娘百科新增的屏蔽詞之一，現在全必須用「中國」了。然後您是不是把萌娘編輯者都當做什麼從外星來的奇行種了？（註：我是萌娘百科的巡查姬）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月4日 (五) 19:35 (UTC)

萌百把「天朝」作為屏蔽詞，不正是因為以前有人用才會這樣做嘛 囧rz…… 另外，某些萌百條目也證明了萌百的編者與維基百科編者在對「幽默」以及條目質量控制的理解上確實存在某些偏差；最後，請您注意WP:利益相關。^{[開玩笑的]} --Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年11月6日 (日) 04:56 (UTC)

只是個提醒罷了。許多人把萌百看得太「隨便」，把萌百人看得太「馬虎」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月7日 (一) 15:23 (UTC)

同感，萌娘百科是加強了審查，還沒倒，那邊的用戶也未嘗不能接受這種審查。以「避難」的想法來維基百科可能很容易被勸退，畢竟方針和指引的差距太大了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月6日 (日) 11:55 (UTC)

看法同Ericliu1912。如果維基百科方面持「接洽避難者」的態度處理這些用戶的話恐怕會有很深而廣的消極影響，包括但不限於HUMOR和2AN4D。兩wiki完全不是一回事。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年11月8日 (二) 07:36 (UTC)

( π )題外話該前萌娘百科用戶因觸碰敏感而前來維基百科報道，我對管理員把我拉入黑名單的理由存在異議，故在幾月前投靠維基百科。木子子羊翔（留言） 2022年12月12日 (一) 15:22 (UTC)

避難我不反對，還能有效改善你維ACG內容乏力的情況，但希望能正確引導編者用符合維基百科的方針和文風的方式創作，如果能做到這點我是很支持的，不然很容易發展成破壞-- Xi_Ying • Talk 2022年12月20日 (二) 11:19 (UTC)

台灣一般情況下就用台灣吧，參考WP:兩岸四地用語 ---  Liberté  Égalité  Fraternité  2022年12月28日 (三) 11:36 (UTC)

( π )題外話萌娘共享存有一圖片，這一圖片完全是由《國家通用手語詞典》內部插圖拼接而成。此書版權歸國家手語和盲文研究中心等所有,與萌娘百科的CC-BY-NC-SA 3.0相悖。這圖片並非不可替代，完全可以由真人打出圖示手勢後拍照拼接。我以侵犯著作權為由提請刪除，卻遭到了管理員（星海子）的無理拒絕（真就是「無理」，連個理由也不給就拒絕），在他本人討論頁質問已讀不回。以後不寫也不看萌娘百科，雖然多我一個不多少我一個不少。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2023年1月14日 (六) 15:41 (UTC)

范博2004什麼圖片？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月14日 (六) 15:54 (UTC)

圖片、提刪、質問--——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2023年1月14日 (六) 16:01 (UTC)

圖片可能屬於簡單圖形不獲版權。那邊討論中提到的GF 0020-2018，有可能屬於「立法、行政、司法性質的文件」，使內容不受版權法保護（這不影響作為出版物出版）。文件頁面中，「由於上傳者未填寫授權協議，本作品默認僅以介紹為目的在此百科中以非盈利性方式合理使用。」。不覺得需要為此費心。--YFdyh000（留言） 2023年1月14日 (六) 17:21 (UTC)

雖然說這僅僅是一個圖片，但是他們說「版權清真到這種程度沒必要」，我認為他們對於版權漠不關心甚至無視，在維基百科的經歷讓我對於這個可以說無法接受。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2023年1月14日 (六) 17:48 (UTC)

確實沒必要，按嚴格授權來做，會刪掉大量「合理使用」內容，涉及明星的表情包，VTuber的形象，番劇截圖，很多是沒有、不可能或者無須取得授權。此例中可能並不侵權，比如，交通標誌規範中的任意標識，是否因有相關出版物（且禁止未經授權使用書中任何內容）、可現實中拍攝，而屬於侵權。--YFdyh000（留言） 2023年1月14日 (六) 18:18 (UTC)

話說這個討論最初提出的目的是想討論出什麼共識？還是只是單純一個「通知」？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年1月24日 (二) 10:02 (UTC)

通知而已吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月24日 (二) 11:28 (UTC)

新手編輯

恆春風藤、鵝鑾鼻野百合、臺灣地錢、臺灣黃鵪菜等條目為今日台灣分會教學活動編輯所用，將有數名新手帳號執行頁面建立及編輯等操作，特此通知。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2023年2月12日 (日) 02:21 (UTC)

管理員濫權嫌疑

近期本人發現管理員@Shizhao：在多個條目的保護期限及類型在處理方面並不合理，如下：

1. 本人對港鐵東鐵綫的車站條目（上水站 (香港)、羅湖站 (香港)、落馬洲站）請求臨時半保護（皆因有IP用戶加入當時仍未發生且存在延期的假設性的WP:BALL內容），然而該管理員以對雙方皆為延伸用戶才用的編輯戰為由將上述條目實施長時效的全保護（Special:Diff/75831109、Special:Diff/75843704、Special:Diff/75843706）。
2. 在對用戶@LuciferianThomas：於自己的討論頁的回應明顯偏向不中立（Topic:Xc119o636go65m6t）。

以上行為本人認為該管理員有違維基方針，故亦請眾編輯提供意見。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月7日 (二) 09:48 (UTC)

理論上管理員（在方針允許範圍內）擁有封鎖裁量權，而Shizhao君並未涉入獲保護條目相關議題，故亦沒有什麼「利益衝突」可言。不過，具體裁量可能略不合適，也是有調整的空間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月7日 (二) 12:46 (UTC)

單看上水站 (香港)，我還以為條目正實行WP:回退零容忍，一個手動回退就可招來全保護 囧rz……--唔好阻住我愛國（留言） 2023年2月8日 (三) 14:14 (UTC)

@AT：有何看法？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月12日 (日) 08:28 (UTC)

提請移除Growth導師身份：Zys6913

觀用戶Zys6913之討論頁及站務的參與，該用戶活躍於本站不久，屢次展現其本身對於方針指引、基本常規以至站務運作極不熟悉，平常參與站務時本身已經屢次構成擾亂（雖尚不至於封鎖但已經接近，有某蔡小朋友的影子）；且其在討論頁三番四次對於提問的用戶提供不合理的建議和回應，讓其擔任其他用戶的導師僅會誤人子弟。由此，合理相信此用戶不可能勝任Growth導師，由於未有相關正式程序，故在客棧提請移除該用戶的Growth導師身份，避免任由其繼續誤導新手。--路西法人 2023年2月16日 (四) 10:34 (UTC)

開 刂，在此，我退出了Growth列表，至於指控我破壞這些事，那就繼續討論吧。。。反正希望不會被封禁，個人希望自己不會達到被立一個亻專 訁已出來的那種程度就行--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月16日 (四) 11:06 (UTC)

ChatGPT

請問有用戶用ChatGPT編寫條目嗎？會否觸犯中維的侵權方針？--The Streif（留言） 2023年2月10日 (五) 09:51 (UTC)

有沒有不知道，不過可以參考Wikipedia:互助客棧/方針#提議限制在維基百科使用ChatGPT及類似工具--日期20220626（留言） 2023年2月10日 (五) 12:49 (UTC)

使用時請𧫴記WP:可供查證及WP:可靠來源要求。ChatGPT或AI BARD之類的AI軟件並不會對此二條規則負責。其編寫風格像U:折毛一樣。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年2月10日 (五) 18:01 (UTC)

關於著作權問題，AI生成的文字不受著作權保護。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年2月12日 (日) 16:24 (UTC)

理論界有爭議，沒有定論。實務亦可見此報道：全國首例機器人自動撰文侵權案 AI寫稿也有著作權。--Teetrition（留言） 2023年2月13日 (一) 08:42 (UTC)

感謝告知。見《深圳市騰訊計算機系統有限公司與上海盈訊科技有限公司著作權權屬、侵權糾紛、商業賄賂不正當競爭糾紛一審民事判決書》「（2019）粵0305民初14010號」，可供參考。另外2019年5月，北京某法院作出了相反的判決，見《北京菲林律師事務所與北京百度網訊科技有限公司著作權權屬、侵權糾紛二審民事判決書》「（2019）京73民終2030號」。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年2月20日 (一) 03:28 (UTC)