維基百科:中立的觀點指南
 |
| “ | 「NPOV」是中立的觀點（英語：Neutral Point of View）的首字母縮寫，中立的觀點是維基百科的官方方針之一。 | ” |
人皆有其觀點。儘管你所見皆我所見，但你所思不一定為我所思——你的觀點也許只是眾多可能觀點的一員。例如，什麼才是「Liberal」（有開明、自由之意）？有人會說，這一政治態度意味着政府應該積極干預以確保公平；但卻有人並不這麼覺得：他們認為它尋求的是個人機遇最大化、政府干預最小化。一篇描述自由主義（Liberalism）的條目如何才能合情合理地表達這些觀念？這正是本指南要回答的內容。
首先，與他人商議中立
商討偏見問題的首務是承認你擁有一種觀點，並且查明你這種觀點的出處。以「我認識的所有人都這些認為的」開始。但要同其他觀點不同的人協力編寫一篇條目，你更重要的事是確保手中捏有證據。不能只是你持有某觀點的證據，還必須要有其他人持有某觀點的證據，你還需要點明他們是誰。類似這樣的信息可以使得參加討論的作者與參與者能夠得出可實現的結論。這樣的結論包括：哪一個觀點值得占據優勢，哪兩個觀點值得平等表達，哪些觀點應歸入其他條目，而且假如這樣的話，條目應該取什麼樣的名字。
詞語的所有權
拖延NPOV爭議的一種常見做法就是認為某個群體「擁有」某個詞語，並應該由他們來單獨解釋這個詞語：
『自由主義』這個詞語是政治哲學家們發明的，因此政治哲學家們才是自由主義方面的專家，所以政治哲學家們有權討論並決議『自由主義』是否與『自由意志主義（Libertarianism）』相同。
事實上，許多詞語都有多種含義，「Liberal」一詞有時可以被某人拿來指代某場政治運動，有時也可能被解釋成慷慨大方。同樣的詞從不同的人嘴裡說出往往會有不同的含義。
觀點陳訴者與來源
觀點陳訴者 寫明哪些人發表了相關聲明、觀點。在這個例子中：
根據大多數澳大利亞人的觀點， 披頭士是歷史上最佳的搖滾樂隊[Rock and Roll Survey 1998]
上面句子中的觀點陳訴者"大多數澳大利亞人" 說披頭士是歷史上最佳的搖滾樂隊。
來源告知讀者可以在哪裡 找到並驗證是否存在相關觀點、是否正確轉述相關觀點。